个人主页

512G的缓外确实偏低，2TB版本或许更能体现QLC的“优势”——至高达到250MB/s的缓外，已基本超过机械硬盘。
然而，缓外可不只有“写入”一项——对大部分用户而言，感知更强的是“缓外读取”，而这的确是670p的优势：它的缓外4K读取速度令大部分无缓存TLC产品相形见拙。相对QLC同行们，更是压倒性地领先。
对670p而言，“缓外不如机械”或许只是笑谈。由于日常使用中并不会遵循“先写入，再读取”的策略，因此缓外4K读取速率更能体现硬盘性能。相比如今泛滥的、以SLC Cache文过饰非的TLC，QLC的670p未必一无是处，甚至更胜一筹。

感谢支持！

傲腾确实是被“死磕”的那个，但也没有坚持太久——将NAND部门出售两年之后，傲腾最终也走向了终结
“多价位布局”就是英特尔的做法，但尴尬之处在于——以傲腾的制造成本，入门价位只能拥有16G—32G的小容量。这怎么可能独当一面呢？
英特尔只能将NAND与傲腾结合，打造面向OEM领域的“混合硬盘”。至于这款产品有多失败，想必不用再谈了。

760p发布于660p之前
严谨地说，我希望表达的应是“在发布QLC硬盘之后，Intel再没有推出过消费级的TLC产品”。

对Intel而言，抉择还将更加艰难：有消息指出，受限于良品率的限制，英特尔第一代量产的QLC产品 成本反而比TLC更加高昂
然而，英特尔的决心令人震惊：宁可连年亏损直至放弃NAND业务，这家品牌也从未推出过消费级TLC产品。

CXL是学术界与企业应用的新宠，但和消费市场关系不大。要想将它介绍完全，可能会涉及相当多前所未见的概念。

英特尔可不这么想——他们决心在QLC的技术路线上一去不回。670p所使用的144层颗粒没有原生TLC版本，就连企业级硬盘也只工作在“pTLC”模式之下。

在后续的文章中，也将会介绍这段时间里的难忘设计！

请仔细读文章！
“作为一名热爱折腾的DIY玩家，何不将身旁闲置的“笔记本内存”物尽其用。在存储价格纷纷见涨的当下，尽力发挥闲置产品的价值呢？”

40系水神的风扇非常平庸，更换为MARTECH品牌的产品。设计看上去并不入流，应不会强过“莫比乌斯”