个人主页

作为理工男，我个人还是希望你也能提供一些美国IIHS关于汽车安全座椅的规范和测试数据，让大家看看差异都有什么。因为在欧洲保险费也很高，交通事故赔付金额最高可以到3百万欧元，你说保险公司不在意这个问题是不可能的。至于农产品什么的我们姑且认为有政治因素，但是美国人的预期寿命放在欧盟境内只有中等偏下水平，这是不争的事实。

怪不得我在Osann的德国网站上我看不到Fox这个产品介绍，只有在国内有卖，有可能连渠道商都是同一个，Osann被天朝企业收购也是分分钟的事情了。

为了帮助祖国减少环境污染，我还是偏向于购买德国产的Recaro，毕竟污染都留在德国啊。

说好的给笔记本电脑充电测试就没了？

感觉在国内骑个单车租个汽车都需要具备投资意识，否则居然会造成投资失败这种局面。

我说的是内置硬盘，不是通过USB口外接移动硬盘啊。外接的模式稳定性和便利性都太差了。

为什么osann官网上已经没有fox这个型号了？德国亚马逊也下架了。

看了你2014年的文章，按照你的说法4周岁之前都使用反向安装的儿童座椅，那就不存在前置护体还是5点式固定之争了，4岁后改成正向安装已经开始用安全带固定，符合ECE R44/04 II/III使用范围。我只是好奇前置护体在测试中胸部压缩量和腹部压力的测试指标不好看的物理原理是什么。

其实最安全方法的是固定在太空胶囊中，缺点是需要脑电波开车

前置护体的腹部和胸部压力相对5点式固定过大的原因是什么？因为小孩腹部和胸部在撞击的时候和护板空隙过大？这个问题博主和另外一个近来讨论安全座椅的博主都没说明，科普的味道不浓。另外5点式固定在撞击的时候小孩的腹部和胸部是保护了，脖子能不能承受那么大的冲击力又是另外一个问题，希望下一贴好好对比两种座椅的差异，而不是重点讨伐前置护体的弊端。