芝麻信用评估
以合理的优惠价买到商品，bug价撸到就算撸到，就当自己运气好中奖了，商家赔本赚吆喝。但如果被取消，也是合情合理。看评论有拿美国退换货政策说话的，那是因为他们有一套完善的相关法律法规以及诚信制度，所以时候谁的利益都可以得到保留，使损失最小化，比如说他们的法律允许出售7天机官翻机等等，售价会低很多但保证商家能够回本。国内就不同，具体什么情况大家也了解，一位的保护消费者甚至是对于恶意、钻空子甚至触及法律边缘以及道德底线的消费者也是采取保护态度，这就很说不过去了。基于一个国际上人们普遍认同的例子来说，买卖双方应该是平等互信的关系，但因为我们过分偏袒消费者的相关法律规定以及本来就爱占小便宜的心态，导致占便宜钻空子甚至利用人家的良心售后政策谋取不当利益，导致很多电商以及海外海淘的电商，防国人就像防贼一样，大家不要想着反驳，这是事实，请问是谁造成了对于国人这样的刻板印象？导致那些正常想买东西的国人也跟着遭殃无辜被拒绝砍单？这真的值得反思。总之这样的诉讼胜诉，个人并不是很支持，这样典型利用BUG价钻空子，不利于以后长久的良性买卖关系的发展，只会让电商和消费者成为对立面，致使正常的维权难上加难，良好的售后政策不复存在等等等等。
以合理的优惠价买到商品，bug价撸到就算撸到，就当自己运气好中奖了，商家赔本赚吆喝。但如果被取消，也是合情合理。看评论有拿美国退换货政策说话的，那是因为他们有一套完善的相关法律法规以及诚信制度，所以时候谁的利益都可以得到保留，使损失最小化，比如说他们的法律允许出售7天机官翻机等等，售价会低很多但保证商家能够回本。国内就不同，具体什么情况大家也了解，一位的保护消费者甚至是对于恶意、钻空子甚至触及法律边缘以及道德底线的消费者也是采取保护态度，这就很说不过去了。基于一个国际上人们普遍认同的例子来说，买卖双方应该是平等互信的关系，但因为我们过分偏袒消费者的相关法律规定以及本来就爱占小便宜的心态，导致占便宜钻空子甚至利用人家的良心售后政策谋取不当利益，导致很多电商以及海外海淘的电商，防国人就像防贼一样，大家不要想着反驳，这是事实，请问是谁造成了对于国人这样的刻板印象？导致那些正常想买东西的国人也跟着遭殃无辜被拒绝砍单？这真的值得反思。总之这样的诉讼胜诉，个人并不是很支持，这样典型利用BUG价钻空子，不利于以后长久的良性买卖关系的发展，只会让电商和消费者成为对立面，致使正常的维权难上加难，良好的售后政策不复存在等等等等。
