个人主页

取消是不会取消的，毕竟站票赚钱呐。能够做到没有站票超卖就皆大欢喜了。社会发展都这么多年了。真以为还有穷得只能买站票出行的人？就算有，也有精准扶贫关怀，轮不到你故作姿态。

"只提供硬卧"应为"只提供硬座"。

这位女士的灵机一动，暴露了铁路部门糟糕的运营管理和充满漏洞的购票政策。由此引发的舆论讨论，又折射了各自对于利用规则漏洞牟取私利的态度。不仅从中可以讨论部门法规、公众道德、价值取向，还可以引申出家庭伦理，娃他爹去哪了，一女人带两娃买六张硬座挤火车，这算悲剧还是喜剧，至少对小娃的身心健康不利吧，人身安全也没有足够保障。简而言之，这女士合理利用了规则漏洞，最多只能对她有道德质疑，但是考虑到涉及妇孺，所以不作道德判定。站票旅客的心理动机，无从推测，如果只是对反常现象提出质疑，也是合乎情理的，更不违规。涉事双方其实素质还是很高的。根本的问题，还是铁路部门的运营管理水平很有问题，买票难的问题持续很多年了，各种奇怪的规则，也明显是历史的遗留问题。超卖站票，也是悠久的历史传统。一味袒护女士行为的各种看客，其实是入戏太深，连利用规则漏洞的事实都不愿意承认，找出各种理由为女士开脱，本质上和那些站票旅客又有什么区别呢？只谈利用规则牟取私利的正当性，而不去考虑规则本身的合理性；那么遇到利益冲突，各方都只会陷入自说自话，无法达成社会共识。最终的结果，就是解决问题的方式退化到社会达尔文主义，激发社会暴力。这样的社会，不是有理智的人所期待的。可惜的是，人类很少从历史上汲取教训。回归事件本身，铁路部门该做的不是去评判对错，而是下不为例，完善规则，改进营运。就算只考虑商业服务，顾客想买卧铺，却只提供硬卧，很难说这是水平合格吧。纠结于站票座票谁对谁错，还真是应了那句老话"挑动群众斗群众"，各个去争着背那口不是自己的锅，实在是让人哭笑不得。

3个人买6张票不是规则漏洞？这又不是自由市场买菜。就算买菜，国家也不赞成囤积居奇。买不到卧铺就多买硬座当卧铺，投机取巧了呗，孤儿寡母的，从人道主义的角度可以同情下，铁路部门早点完善规则下不为例。否则，以各位钻空子的热情，以后不知道还出什么妖蛾子呢。

还有人扯什么时间成本的喔，这事也就是妇女带儿童，舆论上已经很宽容克制了。如果是非洲黑菽粟带着他的女学伴，也如法炮制两个人买六张票，不知道舆论又是什么风向。规则有漏洞不要求改进规则，反而要反思自己为什么没想到利用漏洞，这种思路的人更大概率是罪犯吧。

时间成本不也是经济学概念吗？经济学就是研究资源分配问题的。谁告诉你付出更多就一定收获更多的？这是社会现实吗？你怎么确定没买到坐票的仅仅是因为的付出时间成本不够呢？这个事件根源上就是借助经济优势利用规则漏洞的问题。需要讨论的是规则的改进，不用对事件中各方作道德评判，各方都是在规则范围内做的自利选择。头等舱、商务舱、商务座，大把的空座啦，事件里的人都是挤在硬座车厢里，当然是经济因素作为根本考量。在社会层面不该提倡利用规则漏洞的行为，赶紧改进规则就是了。说不是钱的事，不过就是强调"这不是我有钱占你没钱的便宜"，这才是观点偏差了。不是钱的事，那位女士包机包车厢好了，那些站票乘客没机会质疑她。不是钱的事，铁路车票不要钱，大家先到先占座，那就是拼时间成本了。坐长途飞机就木有座票站票这破事。

这种叫"中式改良榻榻米式储物家具"更准确吧，如果家居太窄小可以作为一种储物解决方案。日本人家里都不怎么弄传统榻榻米了，可见不适应现代家居生活的。房间多的，追求文化猎奇，可以拿间房子用日式榻榻米做成和室风格，其实就是用草垫子当地板，在现代社会，既不省事更不省钱，适合附庸风雅的土豪。

冲击钻就能搞定的，不是承重墙吧。老哥你这体重，时间久了有安全隐患，墙受不了啊，安装的时候该加木垫板的。

做些基础的柔韧练习，改善灵活度。最简单的，就是参考瑜伽里面的一些初级动作。嗯，另外无论是高位深蹲还是低位深蹲，都不是简单放脖子后面，而是架斜方肌上的，会不会是姿势有点问题？高位深蹲是杠铃杆架在斜方肌上端，一般不会有肩肘活动范围的问题。可以去B站刷那些大神的深蹲讲解视频。

公交车分站票坐票没有技术难度了，也很符合市场经济原则，但是呢，社会效应会很负面，得不偿失。