个人主页

哪里买的，好像一直没有出现过这种价吧

看来你并没有理解我的意思。也并不了解中医的发展进步，对中医的认知还停留在人血馒头的阶段。《医学衷中参西录》是近代中医进步的一个反映，而你对中医的有限了解让你认为它没有进步并固步自封。同时，各种治疗指南，诊疗方案也并不是让你享受到最优越的治疗方案，不信请翻看各种指南，它的第一段都会有一句话，那就是制定本指南的目的是为了改善临床医疗水平，所以它们的意义是最大程度地保证医生少犯错，用循证医学的方法指导医生诊疗。病程变化多种多样，种族的差异，地域，气候的差异都不同，一个标准化的治疗方法又如何能保证对每个人是最佳的？而且我要告诉你，中医并不是没有类似科普和诊疗指南，《太平惠民和剂局方》是官方编撰面向大众及医护人员治疗常见病的指南，《肘后备急方》是急诊方面的治疗指南，但是中医讲究辩证施治，个体化治疗。所以标准化的治疗方案并不多，更多是以百科全书的形式出现（都是因为个体化嘛），比如《千金要方》等。至于读经典，中医的《内经》《伤寒论》和西医的病理药理一样，都是学科基础，没什么好黑的。青蒿在古代也许没有救过人，但是《肘后备急方》和《本草纲目》两大经典都清楚记载了青蒿“截虐”的功效，至少证明古代中医对疾病的观察和诊疗思路没有错。我从来没有否认过我受益于西医，但是如果有一天我去医院又开刀又插管都治不好的病被一个中医大夫治好了，我是不是就要说我被西医荼毒了，西医不如中医呢？还是应该说我被医术不精的西医医生荼毒了呢？中医入门简单，在古代传播媒介缺乏，传播手段落后的情况下，必然出现很多挂着中医名号招摇撞骗的情况，现代中医的发展也面临规范管理落后，人才断层的情况，所以类似的情况还是屡见不鲜。再看看非恶意传播，你身边的人有多少人是拿个药就自己瞎吃，并且推荐给别人吃的。西医治疗指南和诊疗方案在治疗规范上做了努力并且相对简单，利于传播。传播上也进行规范同时也受益于现代的知识传播速度，所谓的心肺复苏就是例子，中医这点确实不足，应该多多学习，能避免很多无脑黑。最后，本人作为业内人士，对行业的了解应该也不需要新闻联播来告知，中医有值得黑的地方，但不是你指出的这些点，所以欢迎多了解中医后再黑，谢谢。

在中国，从汉到清都是中医，到了近代西医进入中国，黑化中医就没有停过，试问，从汉到清，人们都是傻子，治不了病的话还用中医干嘛？中医有糟粕也有精华，这种黑法就low了