个人主页

你看看 我要耍流氓 你要诗刊 我讲理 你要耍流氓。真的太难了。

你说哪个我没有论据？你说等效焦距吗？等效焦距是可量化的，每个画幅所对应的可视角度 都是一定的。所以才能进行等效处理。

佳能机身确实垃圾啊，但佳能市场保有量第一，绝对不是简单的靠镜头或是机身。数据指标是一方面，还有一些软指标也起了很大作用。。但我从来没主动说过机身啊。我第一个评论是D760的盒子啊。

卖个破绽马上就有上套的。你不知道佳能那个镜头吧。那个镜头就是50095 我说F1 是我习惯问题。但是你马上卖出你的无知 3W多 停产 现在是收藏品 当年的炫技产品。

你列个公式，等效一下啊。我只相信量化的东西。我等级不高，你等级高 你现在列一个。

算了 我给你科普一下吧。 先说一下他的前辈等效焦距，其实这个是为了省事，大家总不能都说 你镜头取景角度是多少多少吧，就默认通俗的把135画幅的取景视角做为标准。大家把各自画幅去等效过去，反正取景角度一样了，透视关系也就相同。 那么一般说的这个等效光圈是啥呢，我问过老法师（贬义意） 他们说的是等效景深，然后我就很奇怪这个词 后来才明白 。他们是把景深 差不多的一个状态 模糊化 去嘲讽小小底相机的用户。就是比如APS画幅下的F1.8 和135下 F2.5差不多 好 就把APSC下的F1.8 等效那么一个F2.5 这是一个经验算法。并不能量化，当然 更多的初衷是为了嘲笑比小底相机更小底的无齿做法。

我看过 他们都是瞎扯蛋的。没有意义的脑残文。 那45 810那样的镜头 怎么去等效呢

你是不是忘了 佳能50F1了？虽说不可用。但是我从来没说过机身的问题啊》？老夫第一个评论说的是盒子

等效焦距是为了 等效视角，方便提出来看概念，而且这个是有依据有算法可以量化。 等效光圈 不应该是等效进光量吗？有算法 有依据吗？还是说可以量化？

等效光圈？是说进光量小吗？