芝麻信用评估
我们用所学过的知识判断，用可靠实验方法数据可重复的实验结果和大样本量做佐证，就我所见的科研文献也是以结果讨论为主，没人会轻易下结论，因为这是生命科学，而且不参杂人身攻击是基本礼仪。
再纠正你一次，胰岛素可以合成肝糖原继而转脂肪，但脂肪合成还有其它通路，谈不上关键，吃进去的脂肪会变成脂肪酸和甘油，一样会合成脂肪，不需要胰岛素参与
我质疑是因为你光列举了结论，却看不到可靠完整的依据，无论你是否承认，但你确实只给出了知乎的个人链接，而ncbi在圈内没人那么称呼它，何况只是个首页链接，其它研究成果只有机构名称和结果，涉及的实验方法和作者都没有，况且数据陈旧，拿这些做科普真的好吗？
我不敢妄称自己是专业人士，但学科背景还在，写篇SCI文章要多久知道吗？难道等着这篇科普文章发表的3周年纪念日再发表吗？
各位，首先原创不易，不应该全盘否定，如果热心值友的无私分享更应该鼓励，商业推广除外，那就是份工作，无脑的减肥产品推广就要抵制了。
题主的性质还不好判断，但至少他和我一样不是专业人士，用词和称谓有些混乱，仅以这里自己的切身体验经历就立题科普是不恰当的，因为其实他并不是真的明白这个方法是否可靠安全，也许这个方法对他有效，但可能对其它人群未必有效，可能短时间有效，长期可能有害，如果没有明确的科学研究数据支持就科普推广是不负责的，何况这与众所周知的常识相悖，质疑是难免的，题主请不要激动
各位我的观点1和2发不出来，请参考https://go.smzdm.com/a40727a8f205339f/ca_aa_pl_0_0_0_0_0_0
1、酮症酸中毒的最直接原因是血液中酸性的脂肪代谢物中间体（酮）积累过多，而题主推广的这套饮食法就是在加速脂肪代谢代替主食（糖）代谢为身体提供能量，所以有存在酮症的可能
4、请列举文献证据是不要光写个大致的研究时间、研究机构（大学正面照图片）就直接来个中文的研究结果，请尽量提供力所能及的篇名、期刊卷次、哪怕作者的名字。
3、别转自知乎或拿个NCBI的首页链接就拿来说事，知乎谁都能发言，甚至歪曲事实，而medline确实权威，但也要看是单个病例报告还是临症指南，是否随机对照双盲实验，是否有足够的循证医学证据，虽然能吵到2000+的文章，按涉及体重控制的仅38篇，要说成熟安全为时过早，但不能一棍子打死，还等待数据积累
2、题主说敞开了吃肉能减肥，相比蛋白质和糖，同体积的脂肪携带的热量是最高的，也就是说产生饱腹感而单纯食用蛋白质、糖和脂肪的话，选择吃肉的会获得最多的热量，而控制体重说到底是控制总的热量摄入和代谢，既然肉要吃到饱还能减肥就只能在代谢上做文章了，加速（破坏）代谢（平衡）其实是我最不想看到的关键词，不过还是期待第二课的内容
