这疯了吗,这么多点值的?先不说多少人会python,就算你会,你还要机器和数据,越是有用的项目,成本越大,你学会了真的能放开用?python对个人来说,用来自动化就足够强了,别人做的机械学习成果直接套用即可,如翻译。个人做python脚本的效率比这个高多了,特别复杂的问题用机械学习成本也很高,毕竟不是公司,也不是外国大学的教授,没时间没钱,怎么做啊。
是的,但是对比一下,这家做工和外观好不少,另一种在提手处有一块突出的塑料,可能会割手,凳子腿衔接处暴露在外面不好看,导致颜色也是两色相间,凳子面上有做防滑的凹凸处理,但这样夏天坐上去的话,感觉会留下印子。两色相间不好看,主要是白色不好搭。可选的颜色也少。临时用一下,用完就扔倒无所谓,但以后也要用,或者长期使用的,还是这款比较好,几块钱的差距能买到更好的设计。
这怎么可能呢,你看这书再版好几次了。效果是真的,因为这些教育措施都是有不少实验证明的。PET也是类似的。没有哪个流行的说法,因为都是非常相似的,包括这一类的书大多都是在上世纪七八十年代出版。这些教育专家早的二十年代就开始试用,当时美国的父母也没多大关注,直到七八十年代,应该是媒体挑起这个话题,后来才出现一堆书,这么想的话,大陆教育理念落后起码四十年。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试