个人主页

就价格而言还行，有些不影响使用的小瑕疵，主要是釉没上均匀，不仔细看问题都不大。但不满意的是这个外形设计，特别是壶把部分，为了美观、顺眼做的设计实用性很成问题：大家可以想象茶壶的使用方式，手指要夹、握壶把（的上半部分），但壶把是又细又圆润同时光滑的材质，外形走势还是向下，最终就造成在出汤时手指压力很大，在不用壶绳的情况下，满壶单手出汤（食指控盖）几乎不可能做到。即使用壶绳或双手（另一只手控盖），使用体验也很一般。还有就是壶把的孔太小，伸入一指不好发力，伸入二指就会碰到壶身被烫到。个人建议壶把横截面做成园角方型或在壶把上部设计一个凸起（其实这个设计也很常见）会更加好用。

专业的我也说不上来，有专业的值友可以根据我的图片进行分析。仅从个人口感上说，吉普号这个入门款并不比（我这个）经典58差。反正都是便宜大碗口粮茶。

这次618买了一个绿联小口红，本来只想对比20年双十二买的努比亚2C1A，毕竟同规格，但后来想起来还有个当年8月特价买的爱否1C1A（功率高了之后啸叫严重，基本吃灰了），也放进来一块对比了。实测了各表单一接口的支持协议和5V1A负载时的电压纹波（来的客串比较多），高负载表现和温度因条件所限暂时没测（笔记本吃灰几个月，懒得拿出来），至少用来给小米100W无线底座充（单C口），11U都是可以激活50W快充模式，和机器自带的67W头类似。无线67W模式就不行了，只能靠自带的120W头。总的来说，受到芯片产能、涨价影响，目前购买这种电子器件真不推荐，1年多前看似同规格的努比亚几乎全方位碾压现在的绿联（除了pps电压不够高），纹波几乎一枝独秀（不能和5V2A的古董和移动电源比），价格还能便宜一截。而当年的爱否虽然性能、稳定性（啸叫）不咋滴但价格属于白菜价。小口红的优势主要在送的配线品质可以（更长、编织、内阻就长度而言算是不错，E-mark当然是必修了），甚至是同捆，努比亚当年的小红线是独立包装，并不同捆附赠（实际促销附赠）。购买意见就是不推荐，不是不推荐小口红，而是目前阶段的充电头都不推荐，相比几年前属于又贵又差，不符合广大值友的购买思路。

首先购买的初始目的在于想找一个不遮挡后盖的手机壳，毕竟世所共知，火龙888在夏季的战斗力是非常爆表的，加个手机壳更加容易积热，但同时又对手机挂绳有一定执念（感觉不套在手指上就没安全感），裸机没法套挂绳。最后在淘宝上找了一圈，找到了这个货色，觉得挺有意思的，就买来试了一下，发现有几个问题不得不吐槽，各位值友如果有兴趣也可以参考。一、用料有问题用料的问题其实并不体现在手机框本身，而在上面的4个螺丝，拿到手机框时，4个螺丝其实都已经上在了框上，需要用户自己拧下来，再把手机放进去才能用。但坑爹就坑爹在这4枚螺丝默认拧得太紧了，用附赠的小螺丝刀拧了半天就是拧不下来（甚至还怀疑自己是不是拧错了方向），而且还把螺丝直接拧花了（见图）幸好当我发现这个问题的时候，及时放弃了已经拧花打滑的下两颗螺丝，经过极为谨慎小心控制力度的作业，才把两边的上两颗螺丝成功拧了下来，避免了一上手就报废的命运虽然发生这个问题一大关键在于默认拧得太紧，但螺丝用料的不过关很显然是个更严重的问题，因为即便是螺丝材质太硬，把附赠的劣质螺丝刀拧坏了，至少自己还能换一把材质好点的继续拧，可是把螺丝拧花之后这东西会直接报废啊。二、影响信号其实设计者并不是没有考虑到金属框遮挡信号的问题，解决方式是在手机本身金属边框上面留的信号槽对应位置也同样挖了孔，这样做效果不是没有，但是对信号的遮挡却依然存在。量化的影响程度可以看我的截图。虽然说这点影响对于在信号好的情况下微乎其微可以忽略不计，但不能保证什么时候都有比较好的信号环境，在那种情况下可能就有质变了。三、拆卸不够便利根据它的结构特点，我们可以发现不论是拆装都需要拧螺丝才能实现，但如果在外使用手机，绝大部分人都不会随带这样一把小口径的螺丝刀（大致和眼镜用的相同规格），在这种情况下，如果因为各种原因要拆的话是无法实现的。同时，在发生比较严重磕碰、造成框体变形的情况下，很可能就拧不开螺丝或者拧开螺丝后都拆不下手机框了（参考车祸造成车门无法打开）。四、增加手机宽度虽然很厚的用材（看图，几乎有1㎝左右）增加了手机框的耐用性，但随之而来的重量高度宽度增加却也实实在在的影响了手机的使用体验。相对来说，其中最大的影响是宽度的增加，像我这个小米11U，原本宽度就不算窄，用上手机框之后，宽度更加失控，手机多拿几分钟后明显影响了手持的舒适感。五、其他除了以上几点之外，其他问题还包括影响部分C口U盘、读卡器的使用（还没法像其他塑料壳那样直接拆），下部手机挂绳安装时很难从里向外穿出（凹槽太深，内缘太锋利容易受伤不能用力）等等。六、总结想尝个鲜可以试试，但是长期使用个人并不推荐。