个人主页

记得在去年年初，线下的耳机店里本来想试听森海HD660S，顺便也试听了飞利浦fidelio X3。记得当时在店里先听的森海的HD660s，当时分别用了两款耳放来推，还是感觉HD660s的声音比较闷比较糊，正准备离开时看到了展架上还摆放着飞利浦新出的一款耳机fidelio X3，随即戴上试听了，因为前面刚刚听过HD660S，当听到了飞利浦X3的声音后，豁然感觉声音十分清晰，声场也比较开阔，当时的第一印象还是很好的。不过临时有事儿，只试听了10分钟左右就离开了，算在心里种草了吧。这次有幸借到了飞利浦X3这款耳机，试听了三天，简单分享一下听感。外观:       飞利浦fidelio X3应该是在2020年上市的，相对于目前的HiFi耳机市场来说，也算是一款较新的头戴大耳了。其实对于飞利浦的头戴耳机来说，很多烧友最熟悉的型号莫过于SHP9500了，300多的价格加上舒适的佩戴和清晰的声音，在这个价位上几乎难有对手。后续飞利浦又推出了fidelio X1 、x2 、x2hr等也都有不错的口碑，而且我本人也在用9500和x2hr。飞利浦fidelio X3 相较于之前系列的做工有了一定的提升，耳机单元外侧框架采用了金属材质，头梁也是金属材质外面还包裹了皮革，并且印有fidelio X3 的字样。黑色的皮革看上去也让耳机的整体有了沉稳的感觉。耳机单元上的耳罩部分采用了天鹅绒材质,佩戴感觉比较舒适。需要重点提一下,飞利浦fidelio X3 耳机单元的外壳并不是只采用传统的塑料或金属的材质，而是在外壳上还包了一层织物布艺的网罩，让整个耳机的外观显得简约又轻盈，这个设计我个人比较喜欢。飞利浦fidelio X3 不像之前的耳机系列都是单边入线，这次则是采用了左右耳机双边2.5mm接头的入线方式，需要提示的一点就是X3这款耳机的左右线，如果接反是没有声音的，应该是官方刻意设计的线序，以免接反影响听感。据官方资料称耳机单元采用的是50mm钕制驱动单元，能够带来更宽广精准的音乐动态范围。fidelio X3 的头梁下方也有一根类似于x2，x1一样的自适应松紧头带，但是我的佩戴感觉是虽然两边不夹头了，但顶部有点压头，这个可能因人而异吧，不过在三天的试听中，也慢慢能适应了。随机除了附送了一条3.5mm的单端耳机线之外，还附送了一条2.5mm的耳机平衡线。个人感觉，整体的佩戴舒适程度没有之前的SHP9500好，但比X2hr的佩戴舒适感要稍好一点。听感:       以下整体的听感分享是基于3.5mm单端耳机线的。官方资料显示飞利浦fidelio X3 的阻抗为30欧姆，灵敏度为100dB。从参数上看还是适合便携设备的,我先用手机直推试了一下，但听感一般，声场很不开阔，中高音部分虽然清晰一点，但不够明亮，低音部分有比较明显的缺失。随后我又接上了魅族pro小尾巴，然中高音有部分提升，但是低频仍然较少。看来飞利浦fidelio X3的参数虽然不错，但是并不适合手机直推，看来还是需要上播放器或耳放。在连上了电脑的耳放之后，声音开阔了很多，高音清晰明亮，给人一种较为通透的感觉，对比9500比较扁平的高音来说，X3高音还是更好听一些。 fidelio X3的中音也比较清晰，但是不够贴耳，稍显有点远。低音部分在我的台式小耳放的推力下感觉比手机和魅族的小尾巴有明显的提升，弹性更足了，下潜更多了，整体的氛围感也加强了。整体给我的印象是fidelio X3确实是一款有着不错素质的头戴耳机。对比SHP9500来说，无论是从高中低三频，声场等，整体都是有明显的提升的。相较于X2hr来说，X3在中高频清晰度方面有着明显的进步，声场也很开阔，但是在低频方面X2hr低频量会更多一些，氛围感会更好一点,X3的低频则是弹性更多一点。同时也用手头上的HD600简单的对比了一下，X3和HD600可以说是完全不同的两个风格的耳机。X3则是偏通透清晰型的，整体素质不错。 HD600呢在我看来是偏听感型的，中高频不像X3那样清晰突出，反而有一点点暖糊，不过整体听感比较温和顺滑，从音乐感来说HD600更符合我的听音感觉。       简单总结一下，个人感觉飞利浦fidelio X3是一款素质不错的耳机，整体听感清晰通透，低频的量虽然不大，但有力量有弹性。印象中声音有点类似于拜亚的dt900proX，不过我个人还是喜欢听感型的，比较顺滑比较自然的。但对于初烧的朋友们来说如果更喜欢高素质通透感，有清晰层次的耳机话，fidelio X3应该能符合要求。最后感谢大家，谢谢。

刚刚前两天分享过拜亚DT900ProX的听感。怎么说呢，DT900ProX是一只素质不错的好耳机，但我个人总觉得在乐感或者说氛围感方面稍微差了一点点，有点不甘心，总觉得拜亚可以再提升一点。这次呢又借到了DT900PROX的“孪生兄弟”DT700PROX，在听了三天之后，也分享一下这个耳机都的听感。     Dt700PROX和DT900PROX都是在同一时间发布的，在价格方面DT700Pro X是2199，比DT900proX便宜了100元。做工和外观我就一起说了，DT700PROX和DT900PROX的外观和工艺几乎是一样的，唯一的区别就是DT700PROX是封闭式的DT900PROX是半开放式的， Dt700prox的单元外壳是封闭整体的，DT900PROX在耳机单元外壳上则做了相应的开孔，其他的方面几乎全部都一样。详情有兴趣的朋友可以看我之前写的dt900ProX的外观部分分享，这里就不多赘述了。听感:      从官方数据来看，拜亚发布的两款DT900PROX和DT700PROX，都使用的是相同的单元，区别就是前面提到的DT700PROX是封闭式，900PROX是半开放式，因为和DT900proX的参数是一样的，所以DT700proX在直推的情况下，声音也还不错，同样我也在手机上试了一下，和DT900一样比较好推。不过还是那句话，有条件的还是建议上一下耳放会有一定的提升，并且比较明显。简单说一下先说整体的听感。先说结论吧， 在我听来DT700PROX和DT900PROX的声音风格几乎一样，能够明显的听出来是一个系列的耳机， DT700PROX的风格也是同样的清晰亮丽，中高频部分也带着拜亚标志性齿音和一点点空气感，区别在于低频方面，因为DT700proX是封闭式的结构,在低频方面一耳朵听上去会更有凝聚力，而DT900proX的低频就像我之前所说的有一点点发散，缺乏一点力量。DT700PROX在听一些人声歌曲或流行歌曲的时候，氛围感会更好一点，某些节奏稍快或鼓点稍强的歌曲，听起来的爽感会比DT900RPOX来的更好一些。其它的中频和高频方面，就像前面我说的，两个型号的声音差别不大，因为两款耳机的声底都是一样的。在这也多说一句，DT700proX在听歌曲时，人声会稍微靠前一点，DT900PROX的人声稍稍有点远，那相反DT900proX会比DT700的声场更大一点，DT900PROX的人声也会更自然顺滑一点。其他的方面几乎没有太大差别。最后简单小总结一下:     无论是DT700PROX或是DT900proX，两款耳机的几乎都是一样的，声音素质也同样不错，声音风格也是清晰分明，不做过多修饰的那种。如果说让我在两款耳机里面选一个我更喜欢的，我想我会选择DT700PROX，因为我平时听人声歌曲会更多一些，所以DT700PROX的低频会比DT900PROX会更多一些，所以在乐感方面也会好一点。平时听惯了森海系列耳机的我，仍然觉得拜亚的低频包括整体的氛围感还是少了一些，声音整体风格两款耳机还是偏直白的风格，如果是作为专业干活的耳机来说，DT700PROX我觉得更为适合一些，毕竟封闭式设计的漏音会更少一些。在试听耳机的同时，这两天也看了一下价格，两款耳机都比上市时便宜了一些，价格也都在一千八九左右，我觉得后续我会可能选择会入一支DT700PROX耳机，在平时欣赏音乐时可以区别于森海的那种厚重暖的声音，也让自己多了一种耳机音乐风格欣赏。不过每个人的听音感觉是不一样的，如果感兴趣小伙伴儿，建议有条件先试听一下，再决定是否入手。最后感谢大家！

就在去年，2021年10月份左右，拜亚发布了新的头戴大耳DT700PROX和DT900PROX两款，价格是2199和2299，后者定价多100元。印象当中好像也是拜亚很长时间没有发布有线大耳了吧，当时刚上市的时候，也看到了论坛和一些视频的评测，一致的反馈都还不错，所以当时自己也就种草了。过年之后有点闲暇时间了，正好也有机会借到了这款耳DT900PROX，所以简单和大家分享一下我的试听感受。外观:       整体来说做工很好，保持了耳机一线大厂拜亚该有的水准，无论是从它耳机单元的外壳，头梁支架，内衬海绵，单元滤网，接口等这些工艺都很讲究。耳机单元外壳虽说是塑料的，但是模具开的挺好，手感摸上去也很顺滑。耳机的耳罩为灰色天鹅绒的材质，与整体的耳机的黑色色调搭配起来显得沉稳但又多了一些活力。从头梁的图片中可以看到，在头梁左侧位置有一个橙色的小横杠的胶皮材质的三角标志。这个小装置设计的很有意思，通过轻轻的拽动可以将整个头梁的海绵取下来，这个设计来说是比较有创意的，还很方便。而且通过橙色的小横杠标志，直接就可以区分左右耳了，不用再仔细去看耳机的LR标识了。拿在手里耳机整体的还是有一点分量，有点重的。看了一下官方的数据耳机不含线的重量是350克，如果再加上线的话，重量差不多有400多克了。戴在头上的感觉虽然不是特别舒适，但还算可以。不知是不是我头大的原因，我带这款DT900ProX，稍微有一点夹头。需要多适应一段时间，比森海HD600的佩戴舒适度稍弱一些。整体的外观做工还是不错的，个人非常认可。舒适度可能是因为定位于监听系列，所以会因人而异，我的感受是有一点点夹头，不过也还算可以适应吧。听感:      拜亚这次发布的两款DT900PROX和700PROX，都使用的是相同的单元，而且据说耳机单元的参数基本都是一致的，区别就是700PROX是封闭式，900PROX是半开放式的。耳机单元采用的是官方所说的STELLAR.45 动圈单元，没有采用上一代DT1990PRO的特斯拉单元。阻抗是48欧姆，标称的声压级114dB。从参数上来看还是挺好推的，拿到手上之后，我也在手机上直推了一下，声音也没有太大的问题，也不会出什么恶声。不过有条件的还是建议上一下耳放会有一定的提升。简单说一下先说整体的听感。当我戴上DT900ROX耳机的第一感觉就是清晰，对，就是清晰，素质够高。相较于我的几副大耳来说，尤其是听惯了森海系列的我，感觉中高频非常清晰亮丽，而且高音部分带有拜亚标志性的风格，感觉就是齿音中还有一点点空气声，高音虽亮但不会很刺耳。中频包括人声在内也非常清晰，在欣赏歌曲时，感觉歌手唱歌口型发音的样子，仿佛都能通过这只耳机的演绎，在脑中呈现出来。不过也是DT900PROX中高频过于清晰，在音乐表现上的就显得比较直白了，甚至显得有点素，可能这一点不是所有人都喜欢的。然后是低频，虽然DT900POX采用的是半开放的单元设计方式，但在我听来，它的低音并不是很多，虽然有下潜，但不太深。低频虽然清晰，但是缺乏氛围感。和森海的HD600比起来在欣赏音乐时，900PROX缺了一些整体音乐的烘托，少了一点乐感。同样对比飞利浦的X2HR也是同样的欠缺了一点低音量。当然了和与森海的HD25那动感有冲击力的低频来说，也是不能比的。再多说一句，在我的印象当中，它的声音有点类似于上一代的DT1990Pro，但是声音没有1990PRO有厚度。简单总结一下:头戴大耳也开始疯狂内卷的今天来说，拜亚的DT900PROX的2000元左右的这个价位来说，素质还是非常好的，个人认，他的声音清晰度比HD600好不少，可以说是两个风格，比飞利浦的x2hr也要强一点。尤其是DT900PROX的中高频，至少让我印象非常深刻，而且它的做工也是无愧于一线大厂的水准。优点，整体的声音风格，清晰分明，毫不修饰，声场的定位也准确，在欣赏很多音乐时能感受到每个乐器在面前的位置。不足:过分的直白，在欣赏一些人生歌曲或流行歌曲时，低频给的不够过瘾，少了一份音乐的氛围，缺少一些感动。怎么说呢，DT900PRO看型号就知道这只耳机定位于监听，确实作为录音监听来说，应该是一副干活好耳机。不过作为欣赏音乐来说，那就需要看个人听音的风格了，如果你之前常听例如森海系的这种温暖有氛围的这种风格，那么这只耳机话可能会有一点让你觉得不太一样。总之DT900PROX是一副素质很高的好耳机，如果有想上手的小伙伴还是建议自己试听一下，看是不是自己喜欢的风格。最后感谢大家！

就在今年刚过完春节之后，索尼发布了它的经典的金砖二代，可是家境贫寒的我连金砖一代还没听过呢，虽然没有办法立刻能听到新的旗舰金砖二代 ，但是为了应景，我还是尽力借到了大法金砖一代WM1Z，试听了几天之后，简单和大家分享一下我个人对于索尼金砖上一代旗舰的使用感受。外观:       索尼金砖一代也是烧友们通过它的外观体积给予的一个爱称吧，其实很简单，就是因为它外壳颜色是金色的。另外它还有一款次旗舰播放器是黑色的，烧友们也叫他黑砖。从价格上来说，金砖是旗舰播放器价格接近2万元了。黑砖的价格是是七八千元左右。所以从价格定位上来说，金砖是大法家的播放器旗舰担当了。我借到的这台金砖一代拿在手里真的是沉甸甸的，不愧为烧友口中的“砖头”。看了一下官方资料，它的重量是455克，如果再加上外面的皮质保护套，就有一斤的重量了。握持感上虽然谈不上特别好，但也可以接受，毕竟是体积和重量摆在那里。做工倒是延续了索尼一贯精良的工艺，整体是金属外壳并且做了磨砂处理，背部也做了蒙皮防滑的处理。黑色触摸屏这个就不用说了。接口方面，在金砖一代机器的顶部，是两个耳机插孔分别为3.5单端和4.4平衡接口。侧面是操作按键。底部为索尼专用的USB数据接口，不过不是type C接口，必须用到索尼专用的数据线。整体外观，做工，手感还是不错的。使用感受:       在软件操作方面，索尼金砖一代并没有采用安卓的系统，而是一直沿用了索尼自家的系统操作，通过简单的上手操作之后，基本上也没有什么学习成本，还是比较容易上手的，整个UI界面交互的操作逻辑清晰，同时也不算卡顿，比较快捷。播放器该有的功能基本上都有，比如像蓝牙NFC功能，音效调节，耳机接口的增益调节等等。如果是操作界面细讲的话就东西太多了，后续时间充足我再使再和大家分享这些细节。我先就简单说一下听感。听感:       其实在拿到这台索尼金砖一代播放器之前。就知道它的大名了，但无缘试听。不过就其价格来说，以前我认为近2万元的定价，有七八成是智商税吧。不过在我听过之后，改变了我的印象。因为我现在手头没有4.4平衡线，试听的耳机的听感都是基于sony金砖3.5单端接口的。自己现有的耳机是森海HD600，森海HD25，飞利浦X2HR，森海IE100pro耳塞等。先用HD600举例吧，虽然手头一直也在听森海的HD600，但是手头上的小耳放或者声卡一直也推不了太好。总觉得HD600在我自己的设备上听着总是差一点意思，或者说没什么力量。，不像在试听店里台机推的那种感觉。但是当HD600插到索尼金砖一代之后，上耳一听，森海HD600的那种宽松，大空间，还带一点醇厚的感觉，立刻就出来了，这个是在我自己设备上，从来没有听到过的声音，否定之前了自己对于索尼定价智商税的这个想法了（当然了，价格还是有点高）。虽然HD600带有森海特有模拟味儿，但是在索尼金砖的驱动下，它的高频依然清晰，而且不再刺耳，中频变化不大，但是感觉人声更近一点了，低音是最能明显感受到的，更有氛围感了，并且更加厚实了。比我之前听过的国砖小墨橘效果更好（当然了，价格也不是一个档次的）。总之我感觉我的HD600又焕发了青春，找回了我当初试听时的那点小感动了。同样在HD25和飞利浦x2hr的表现也很不错，听感非常舒适。手头的小塞子我也试了一下，比如森海ie100pro，在用金砖推的情况下完全可以推满甚至有些过冲了。所以还是建议用金砖听一些阻抗稍大的塞子，或者说大耳会更好。简单总结一下，索尼金砖一代的听感在我看来，大法家确实有独到的调音之处，那种呈现出来的温暖，大气，干净的背景是我之前从来没有听过的，同时还能够感受到金砖一代，独有的醇厚和顺滑听感，也是让我印象很深刻的，总之这些元素加起来就是让你听得很舒服（也许这就是烧友们口中所说的，听到钱的声音了），不知不觉我用金砖一代连续听了近三个小时的音乐，我想说如果不考虑价格，sony大法的金砖确实是个好东西，价格方面如果再降一降也许我会考虑。分享暂时到这里感谢大家！

这次有幸在闲暇之余，又借到了之前非常经典的一款播放器，乐图的金菊花播放器。自从上次试听了一部近8000元的乐图小墨剧菊播放器之后，便对播放器之类的设备有所着迷了。这次借到了乐图的金菊花，终于在家可以好好的试听几天了。外形:       拿到这台金菊花播放器的同时，我也查了一下他它相关的上市时间，乐途的金菊花上市时间是在2016年，距现在已经是5年了，5年的过程中，数码产品更新是日新月异，不过对于hifi发烧类的产品来说，虽说不像其他数码产品更新的那么快，但是它仍然是在快速的发展中。其实大家从我上传的图片当中，也能看出来我手中的乐图金菊花，已经属于战损级别了，哈！而且我借到的这台金菊花播放器，可能是时间久远了，有一定的损耗，音量键就是顶端的音量旋钮已经不太好用了，毕竟是跟人家借来的，所以也就将就了用。重量方面是280克,拿在手里还不错,倒是有不会很沉的感觉。因为现在毕竟手机很多都在250克左右了。金菊花整体外壳使用的是金属材质。设计风格棱角分明，风格很硬朗，就是握持有一点儿硌手，其他都OK。芯片DAC用的是pcm1792，可以直解DSD文件，性能不错。续航官方宣称12小时左右，我在使用中电量消耗比较正常，几乎没有突然掉电的情况。       金菊花从正面看的左侧，是USB3.0的数据线接口，不过这个数据线接口是一个特殊的接口形状，一定要使用原厂带的线了，这个接口同时可以支持数据传输和充电，临近下方还有一个圆形的12伏充电接口。顶部正上方是金色带有标志性的音量旋钮，和机器正面左下方的金色类似菊花或太阳的按键形成了较好的呼应。基本所有的实体按键都在正面。金菊花底部是一个SD卡插槽，其实这也是让我有点不能理解的是，2016年了，TF卡已经非常寻常了，为什么还要做一个大的SD卡插槽呢。屏幕显示素质一般。，当然了，对于2016年的国砖来说，我们也不能对屏幕素质要求太高。听感乐图金菊花，有两个音频接口，一个是3.5的单端，另一个是line out接口，同时在旁边还有一个hold锁定按键和增益开关。耳机方面我分别用了HD600，HD25，飞利浦9500，塞子:山灵me100森海IE100PRO。我个人更喜欢金菊花搭配HD600的声音，金菊花的声音调教，感觉并没有哪一个频率是非常突出的，尤其是不像某些声卡或播放器会比较突出高频或者是低频，虽然金菊花的推力不能完全把HD600推好，但它的输出仍能让HD600有一个比较中正的声音效果，这个对比我电脑上的声卡外接耳放完全不是一个声音，我确实更喜欢金橘花搭配HD600的这种声音风格，高频不刺激也不十分突出，但很清晰，不过高频像做了一点修饰的感觉一样，不过没有任何的不舒服的感觉。中频人声远近我觉得是正好的，也比较合适，人生不会过分厚重，也不会过分纤细。低频没有太多音染，在HD600上可以听出没有做过多的修饰。总体我听下来金菊花搭配HD600听感还是挺舒适的。在搭配HD25和飞利浦9500也没有任何问题，因为这两个耳机本来阻抗就不大，所以基本上金菊花可以推的比较好了。在推塞子方面，我认为对播放器来说基本上都完全可以胜任了，金菊花推出的声音在我手头上的两条塞子上面可以说推的比较满意的，尤其是搭配森海的IE100pro,它不会 IE100PRO的高频过分刺激，这点是让我比较喜欢的。总结:金菊花的听感是属于那种三频均衡的，现且有一定推力的播放器，当然了价位也不便宜。用2021年现在的眼光来看金菊花，从外观到操作性虽然有一些不那么时尚，也甚至有一点老了，不过它的声音我认为还是挺不错的，和我之前听的乐图小墨菊，完全不是一个风格。两者都各有优势。不过比起我个人喜好来说，更喜欢乐图小墨菊多一些。最后感谢大家！后续和大家再分享其他的音频设备。

这次偶然的机会试听了一部近8000元的国砖播放器。对于平时喜欢听听音乐的入门发烧的我来说，似乎有点奢侈了。我的听音场景一般是工作一天之后，晚上坐到电脑前，可以放松的欣赏一会儿音乐。其实对于移动设备的需求来说，并不算太多。记得毕业和刚参加工作的时候，我的通勤包里还常带着一个SONY的MP3随身听，当时价格也不过几百元左右。那时的这个设备基本上满足了我对于听歌曲的全部需要了。时间流逝，音频技术也更新的很快。手机渐渐取代了MP3，无线头戴耳机的兴起，和现在的tws真无线耳机的全面开花，变化真的太大了。现在玩移动设备-国砖的烧友虽不是主流人群，但是也越来越多了。好的，现在说回来，我虽然听过一些国砖设备，大部分都是在展会上或者说是店里试听的，比如像索尼的金砖，黑砖，没有艾利和的播放器等等，但听的不是太多，所以印象也不太深刻。这次拿到的乐图的小墨菊终于可以在家安安心心的试听了。外观:这次试听的设备比较简单，除了小墨菊本体之外，还带了一根儿乐图原厂的 type C数据线。小墨橘一开箱拿在手里的，感觉还不错，比我想象中的国砖要小巧轻薄一点。整部机器除了正面的屏幕外更为醒目的是小墨菊的背部采用了同样的黑色玻璃材质，背部印了小墨菊的出厂型号PAW6000，而且这块玻璃的设计提升了整个机器的一个层次。正好与前面的屏幕相得益彰。再加上金属中框，让整部机器握持在手中，感觉很好，从外型工业设计来说我我认为乐途的小墨菊还是不错的。当然了，还有一个最醒目的地方，就是顶部金色的音量调节按钮，让整体以黑色为主色调的小墨菊，多了一丝贵气。同时，这里有一个值得注意的细节，这个细节在我刚拿到这部机器的时候我并没有在意，但是在充电的时候我才发现这个金色音量调节按钮的下方是有一个白色的呼吸灯。通过设置可以调节在播放时闪烁或者是在充电时闪烁，这一点我认为也是一个挺不错的小设计。开机速度很快，感觉应该是不到什10秒，开机界面是一个乐图的logo，屏幕采用的是LCD屏，整体屏幕的水平来说中规中矩，如果作为音频播放设备来说，我觉得倒是够用了。进入操作系统后菜单也非常简洁，同样也是以黑色背景为主色调，操作反馈各项也比较流畅，而且比如像返回上级菜单，都是采用滑动屏幕边缘手势的方式，对于常用手机的我们来说，也没有什么学习成本。而且乐图小墨橘并没有采用安卓的操作系统，这一点来说我是认同的，因为很多播放器设备在使用安卓系统的时，优化不好或使用时间较长会造成整个系统的不流畅。所以乐图小墨菊是自行开发的操作界面，整体操作都能比较流畅的，UI界面和操作逻辑来说也很清晰。同样的机器也做了侧面的实体按键，出行放在口袋里可以方便进行盲操。听感:小墨菊的顶部，分别放置了两个音频接口。一个是3.5的单端，一个是4.4的平衡口。不过我的4.4平衡线没有在手边，这个比较遗憾。以下听感都是基于单端3.5接口的。 查了一下资料，小墨菊的芯片用的是AKM 4493EQ的，虽算不上顶级旗舰的芯片，但是也是次旗舰了芯片了，当然了，AKM芯片产能的依然问题，目前还比较短缺吧的。我听音乐的方式大部分都是用电脑，连接声卡或者解码器加耳放来播放音乐。现在用手头上的小墨菊对比了一下。小墨菊给我的整体感觉是，用三个词来形容，干净，柔和，中正。确实比我的电脑播放出来的效果要好一些。听完小墨菊之后再回去听电脑上的歌曲，感觉电脑的音乐声音就比较刺激了，并且稍显粗糙。我不知道是小墨菊本身调音的问题，还是采用了AKM芯片或者其他的硬件设计问题，总之给我的感觉就是上面说的，冰感确实比电脑有提升，而且还非常明显。我手头的几个耳机，也都一一试过。比如像森海的HD600，这个也是我拿到小墨菊上手之后第1个试的耳机，虽说小墨菊不能把HD600完全推开，但是很明显小墨菊的调音比较适合HD600，众所周知，森海的HD600更适合听古典，但人声歌曲的话并不能很好的表现，尤其是用我的耳放出来的效果，并不算好。但在小墨菊上声音仿佛对HD600经过修饰一样，在听一些歌曲的时候HD600的人声，显得柔和不再刺激了，而且背景很黑，整体的感觉就是很干净，很柔和。接下来我也试了森海的HD25，很明显只有70欧的HD25，小墨菊可以完全的驾驭它了，能够将HD25推的比较开， HD25人声比较刺激的情况也在小墨菊上得到了一定的控制。接下来我又找出了几个小耳塞，比如像三森海海的IE40Pro，山灵的ME100，因为现在听真无线小耳塞和大耳比较多，所以有线的耳塞现就听的比较少了。当我把这几个耳机分别接上小墨菊之后，明显能感觉到。果然小墨菊推耳塞真的更合适。这两个耳塞我觉得被小墨菊推的基本上能发挥出95%以上水平了。当然这两个耳机也不算太好的入耳式耳机，但是我依然能从小墨菊推这两个耳塞的中它所展示出的实力,因为对比之前我用小尾巴直接来听的，效果确实不如乐图小墨菊推的好，乐图小墨菊让这两个小耳塞的听感更为通透，更为有力，因为我印象中也听过艾利和的SR25，当时也是用IE40Pro和山灵ME100同样的耳机来试听的，印象中乐图的小墨菊可以超越的SR25。通过这几天对乐图小墨菊的试听，确实体验了到，播放器设备也是一分价钱一分货，让我对国砖的音频设备确实有了一定新的认识，总体我认为乐图的小墨菊目前是我听过表现比较好的国砖了。只可惜因为时间比较短，小墨菊4.4的平衡接口没有办法尝试，看过一些评测，据说4.4的平衡接口效果会更好。后续有机会，能试下平衡接口的话，再和大家一起分享，最后还是感谢！

平时下班后放松一下，喜欢听听音乐，时间长了也就自然而然的入了耳机的坑，其实我和大多数的烧友是一样的，一入HIFI深似海，从此发烧不能停。当听了一些耳机之后，慢慢就会发现，除了耳机本身之外，自己对于播放的设备也有了要求，比如添个声卡，加个耳放，整个解码器之类的。这次有幸借到了乂度XD05-BAL便携式解码耳放一体机，那就和大家简单分享一下自己的使用感觉受。外形配置:       刚一上手感觉还是挺有份量的，查了一下资料显示重量是290多克。半斤多吧，比一部手机稍微沉一点，有一定的厚度，不过机器整体两侧做了弧形的倒角，加上外壳是金属磨砂材质的，所以拿在手里的感觉还是挺好的。把玩了一阵，看了一下整体细节，乂度XD05BAL的做工，说实话不错，严丝合缝，有大厂的风范。XD05BAL机器前面板位置，是一个单端6.5的耳机口和4.4的平衡接口。一块小的oled屏幕，显示字体颜色为橙色，当屏幕亮起来的时候挺和谐的，有点复古的感觉。我个人比较喜欢的一个设计是，屏幕下方的三个拨杆按键，手感很好，相较于其他的解码一体耳放的辨识度很高，我觉得这个也是乂度的一个比较标志性的设计了。另外一点我比较喜欢的是它侧方的音量旋钮，红色的波轮设计，既醒目又不显得突兀，同时波轮的阻尼感也非常适中。机器的尾部呢都是常见的输入口， XD05BAL在这方面给的接口也非常齐全，可以见上面的附图。机器顶部上方貌似是用亚克力材质做了一个亮面的XD05的logo，一定程度上提升了整个机器的质感。总的来说XD05BAL的外观设计，我个人认为还是比较好好的。 听感:     家中手头的几个耳机是森海的HD600，HD25，飞利浦9500，X2HR。平时在电脑上听音乐，用HD600比较多。拿到这台XD05BAL之后，我当然第一个试听的也是HD600。因为这几个耳机我都没有换线，所以用的都是单端的接口，没有测试XD05BAL的4.4平衡口。之前家里电脑上也接了一个小的耳放，是从淘宝买的DIY仿SOLO的小耳放，一直在听，推力倒是挺大。对比了一下，XD05BAL一耳朵的感觉就是比我这个DIY的耳放，背景更干净，声音更细腻。我之前的这个小耳放上在听HD600耳机的时候，声音还是比较粗糙的，甚至在有些歌曲中，这个小的DIY耳放会把HD600的高音部分放大，并且会有点刺耳。但是我听了这台XD05BAL之后，声音很干净，可能就是烧友们口中所说的背景黑吧，官方资料显示的是XD05BAL用的是两颗Ess9038Q2M的DAC芯片，在解码能力上肯定是不用说了。（另外据说akm芯片因为厂家的问题，货源非常紧缺，并且价格也上涨了很多），整体的声音感觉比较中性自然，并且在HD600上我听出了一些宽松的感觉，这个是在我之前的那个小DIY耳放上没有的或者说不明显的。证明XD05BAL这个解码耳放一体机的推力还是不错的。其他的三个耳机的阻抗都不大，用XD05BAL，在听飞利浦9500的时候也有一定的提升，飞利浦9500的高音发刺的感觉也得到了一定的缓解。在HD25上，因为HD25只有70欧姆，所以对于XD05BAL来说也没有问题，完全可以把HD25推满，并且效果还不错的。总之，我对于XD05BAL这个解码耳放一体机的初步感觉还是认可的，并且认为它还不错（当然了，更好的解码耳放还没听过）。整体的做工细节，操作手感，包括它的听感在内，我觉得都是OK的。以上的听感是基于XD5BAL直连手机TYPE-C接口的结论。后续也让我再多试一试这部机器，我也会也测试一下它的蓝牙连接效果和连接电脑的效果怎么样，后续呢也会和大家分享一下。最后谢谢大家。

这次又有机会试听了铁三角R70X头戴耳机。这样，还是先说结果吧。想必大家对森海家的HD600都比较熟悉。打个比喻，如果说森海的HD600像是一位历经世事且风韵犹存的少妇，那么铁三角R70X就像一位小家碧玉待字闺中的纤纤少女了。当然了，这是这副耳机给我的感觉，仅是自己的观点。外观:       当我拿到这副铁三角R70X的耳机的时候。第一个感觉就是这个耳机好轻啊，在所有头戴大耳机里面，它的分量绝对是算比较轻的。查了一下官方资料，它只有200克。设计并不是那种欧美系耳机的宽大厚重的作风,而是秉承了日系耳机一贯的精细轻巧的风格。头梁部分是采用了金属材质并且做了镂空设计。在保持头梁力度适中的情况下，还减轻了重量。头部支撑做成了分体式的两个独立的垫片。这个设计我个人感觉很特别很新颖。耳机单元是开放式的设计，金属网罩的手感很好，摸上去非常平滑。耳机单元的金属网格开孔与镂空设计的头梁相互呼应，整体的设计感得到了提升。耳机接线处采用了两个2.5mm的接口，并且耳机线比较细，摸上去手感还可以，同样也减轻了相应的重量（与前段时间我听过的歌德SR225X耳机线形成了鲜明的对比，歌德SR225X的线真是太粗了，太硬了）。另外一点比较有意思的是耳机线左右两个插头处没有标明L和R，反正我是没找到，不过直接连在耳机上左右声道就是正确的。总之铁三角R70X这款外观设计我个人觉得还是很不错的，不过可能是因为我个人头稍大的原因，在佩戴这款耳机的时候，它不像HD600是完全扣在耳朵上的， R70X它的佩戴应该说他是搭在耳朵上，佩戴感觉还是比较舒服，但总感觉会漏音。声音:       声音部分，铁三角R70X就和我前面开头所说到的比喻类似，相较于森海HD600的浓郁醇厚的风格，铁三角R70X则更为直白，更为规整，就像一位端庄贤雅知书达理的少女。这点体现在声音上就是:比如高音，森海HD600的高音比较放得开，虽然高音在一些场景下比较靠后，有的时候听起来高音还比较远，但仍感觉的到森海的高音还是比较突出的。那么R70X的高音呢，给我的感觉就是更为方正，对，给我的感觉就是方正这个词。因为R70X的高音没有做故意的拔高，也没有做刻意的修饰，但是却比较清晰。少了一分HD600那种高音的刺激感。中音人声部:我的观点个人认为R70X比HD600要好听一点，R70X的人声更为规矩，虽然没那么突出却很舒适。 H600的人声听起来总是感觉有点飘。这也就决定了R70X比HD600更适合听流行音乐类的曲子多一点。低音部分森海HD600仍然是自家的那种浓郁的包围感且有一定的厚度。R70X的低音虽然不像森海海那么厚重，但也有相应的下潜，并且也也有一定的氛围感，总之如果你不是过分追求过分轰头的话，R70X低音也是恰到好处的。小总结:外形设计这一点没得说,日系的设计确实别具一格，无论是铁三角还是索尼，在具有自己设计风格的同时也保证了轻盈和舒适度，这点与欧美系耳机的粗犷风格形成了鲜明的对比。当然也是我们国内耳机厂商值得学习的，希望我们国内厂商也能把头戴耳机设计的也舒服一点。声音部分，我个人感觉还是OK的，以铁三角R70X的风格来说，这种平滑，直白，规矩的调音，听人声或流行歌曲都比较合适。在这里也要提一下铁三角R70X的参数:它的声音灵敏度是99dB，但阻抗却高达470欧。也就是说，你一定要有一款推力比较大的耳放，才能较好的驱动它。那就分享到这儿吧！最后谢谢大家阅读。

两天期待已久的森海的HD660S终于试听完毕了。迄今为止自己手里的HD600，还有听过的HD650，包括刚刚试听过的HD660S。森海6系列的三个标杆产品都齐了，也都听过了。也算是满足了自己的好奇心了。森海HD660S，在我印象里属于森海家的新的6系耳机。但我看了一下它的上市时间是在2017年年底。距现在也快四年的时间了。上市的定价好像是3000多元左右。下面也跟大家分享一下自己的对于森海HD660s听音感受吧。外观:       HD 660S既然是森海的HD6系列的耳机。那么在外观上基本上也不会有什么大的变动，从图片上大家也可以看到，基本的结构外观大致都相似。黑灰色为主的主体颜色。长条方形的灰色的头梁和伸缩式的金属片的结构，加上非常有辨识度的网状椭圆形的开放式耳机单元。同时这次有点不同的是HD660S金属网的边缘处做了一个丝印的方形森海S字母的logo。让我感觉整个耳机多了一份年轻的气质。我个人也挺喜欢这个设计的。 虽说HD660S和HD600的分量基本上差不多都是260克左右。但我感觉HD660S拿在手里的感觉会更轻一点。在佩戴舒适度上660S和其它的600 650基本上没有太大的差别。不过这次HD660S里面多了一条4.4的平衡线，这个看来也是森海厂家顺应潮流对于目前的玩平衡换线的热潮也是一种认可。听感:      对于听感这方面来说，其实我没有拿到这个HD660S耳机试听之前。在体验店里听过一次。当时给我的印象是，HD660S相较于其他的耳机，有一点闷糊没有给我留下太深刻的印象。不过这次有机会好好在家里安静的试听一下。 HD660S相较于之前的两款前背耳机来说，它的最大改变就是降低了阻抗。他的阻抗值只有150欧姆，声压级也提高到了104dB。也就意味着比之前的6系耳机更好推了。在实际的试听过程中也确实如此，在我的小耳放上平时我的HD600，音量旋钮要调整到12点的水平。那么HD660S只需要调整到大概10点左右的位置即可了。 HD660S，整体一上耳给我的感觉是，氛围感比HD600更强。低音部分比HD600更有包围感，下潜也多了，比HD600更有弹性，但是和我印象中HD650来比的话，HD660S的低音还是稍逊一些， HD650的低音更暖更有氛围感。所以我个人感觉，HD660S的低音是介于HD600和HD650之间。中音部分来说的话，HD6560S的人生，更为靠前一点相较于HD600来说。但是多听一些歌曲之后，我感觉HD660的人声的清晰度和年轻程度不如HD600来的感觉好。嗯HD660S的声音更为集中， HD600呢明显感觉分离的会更好，也可以说HD600的声场更大一些，我个人感觉HD600和HD650的商场都不错，HD660的S呢生产有一点集中，不够开阔。高音部分 HD660S相较于HD600来说是有一点暗淡，不够明亮。就像前面所提到的高音不够活泼不够清晰。也是和我当时第1次在体验店试听的感觉是一致的。闷糊感可能更多的来自于中音和高音。同时我想说一下，我手里这只试听的HD600S是爱尔兰的。不知道和新出的罗马尼亚产的是否有区别。最后总结一下森海的这款HD660S，正如一些老烧所说的，更适合听流行音乐。因为他的人声部分更为集中，低频氛围感相较于HD600来说更好。那对于古典或其他一些大便之类的音乐还是交给HD600或650更好。最后谢谢大家。

前段时间陆续试听了索尼和森海系列的几个头戴大耳。这两天空闲下来，静心想了想，自己还对另一个大耳品牌也非常感兴趣，那就是拜亚动力。在此之前后也我个人也接触过几个款头戴耳机。大概几年前买过一款入门的拜亚DT235头戴式便携耳机，那时对耳机了解不多，基本上就用手机听了一段时间，手头也没有专门的耳放伺候，所以总感觉这款耳机差了一点味道，但是能感觉到这款耳机的素质确实不错，随后听的比较少就出掉了。后续自己也陆陆续续的接触过拜亚的其他型号的耳机，例如DT240Pro， DT880，DT990等。有的是借的朋友耳机来听的，有的是在耳机店试听的，在当时听惯了森海系列耳机的我来说，总觉得拜亚的耳机声音有一点素，不够饱满。那么这次有机会试听了几天号称拜亚次旗舰的DT1990pro，这里也分享一下自己的听感。外形:       DT1990pro上市的时间应该是在2016年下半年，和一些经典的旗舰大耳比起来，DT1990科确实是比较年轻的。不过还是期待声音上有些惊喜吧。在打开耳机盒后一眼看到的就是DT1990pro整体以黑色为主，风格硬朗，显得沉稳大气。DT1990pro是一副开放式的监听耳机，从命名上也能看得出来，加了pro的后缀，它的定位更适合作为监听工作来用。外观，耳机单元外壳和头梁支架几乎全部都使用的是金属材质，貌似单元外壳使用的是黑色镀铬的工艺，头梁支架应该是铝合金材质。拿在手里虽然沉甸甸的，但也很有质感。在附图中大家也能看到，上面还用激光蚀刻的方式，标注了made in Germany。整体做工相较于我印象中DT880,DT990来说有非常大的提升。当然了价格也有很大的提升。耳机接线处采用的是一种新的接口，应该是拜亚自己定义的吧，叫Mini-XLR接口，从名字上判断应该是个平衡线接口。但是好像市面上很少能见到这样的平衡线。整体佩戴舒适度来说，就我个人的感觉稍微有点压头，和我手头现有的森海HD600相比舒适度稍逊一些。看了一下DT1990PRO的参数资料。耳机的重量就有370克了，还不含线。所以如果佩戴上之后加上线应该有400克左右。因此我个人感觉，耳机带在头上还是有点沉的。听感:       用手头常听的HD600对比了一下DT1990pro。如果像我一样，常听HD600的声音，那么当你听到DT1990Pro的时候，应该是眼前一亮感觉。它给人印象是非常清新，细节丰富，调音很有现代感。具体的呢就是，高音非常清晰明亮，但又不会过于刺耳，并且有线条感，相较于HD600的高音来说，整整提高了一个层次， HD600的高音像是修剪打磨过的一样，比较柔和平滑。 Dt1990Pro的高音在听一些弦乐的时候表现的尤为明显，仿佛带有一点空气摩擦感。中音的密度来说个人感觉也要比HD600要好不少，人声的表现明亮，同时富有颗粒感，也很有凝聚力。低音方面， DT1990pro应该来说是一只偏中上盘风格的大耳。低音的整体氛围感不如HD600，不过DT1990pro的低音更富有弹性，而且还有一定的力度，个人觉得是可以接受的。      总结一下，从整体的听感来说， DT1990pro比HD600，它的背景更干净，用老烧的话来说就是背景更黑。分离度很好，细节清晰，信息量大。在弦乐和人声高音歌曲表现也很好，就像上面所提到的稍带齿音，但又不会刺耳。整体的调音更为现代。DT1990RO阻抗虽然标注为250欧，但是直接插在手机上并不会出现恶声，所以还是比较好推的。当然插在小台式耳放上，提升更为明显，整体的声音会更加开阔自然。总体来说相比于HD600，包括DT880，DT1990的声音，明显是提高了一个层次。对于我来说，在听惯了HD600的温润平滑的调音之后，DT1990pro这种明亮硬朗的风格，我发觉我也是完全可以接受的，而且还很喜欢。后续如果后续有机会，我想我会试试拜亚家的旗舰耳的机。最后谢谢大家。