芝麻信用评估
那是和飞利浦（已停产的hx-5710那种）elite比较的，那时候是大电磁铁直接拉动有A型末端磁铁支架的杠杆式传动轴扇形平移抖动的初代盘式电机，镍镉电池，铁氧体磁铁，幅度2.5毫米，容易过压降幅或者说堵转降幅。
如果是锂电池和稀土钕铁硼磁铁的洁碧SR700E（类似后来的各种国产机）去和欧乐B的早期7600扭/分(扭幅2.8毫米)，及4万振（振幅0.15毫米）/分的机型，250克力下，刷牛牙1分钟，不泡柠檬酸模拟碳酸饮料的话，Sr700E是5.41微米磨损，欧乐B的早期3D是5.47微米磨损，如果泡柠檬酸5分钟，SR700E可以达到11.481微米的磨损，超过欧乐B的早期3D式的11.185微米磨损。
现在的6系、9系飞利浦是3代盘式电机，锂电池，钕铁硼磁铁都有，也是往复转动的，幅度网传5.5毫米，没找到论文这么说？扭矩网传230gf/cm，也没找到论文，具体磨损数据也没有论文，但我很难信比欧乐B低。
以前偏心连杆传动的飞利浦1代声波，没有盘式电机时，用镍镉电池也能达到比欧乐B的3D更高的牙釉质磨损，实体传动似乎不容易堵转降速或降幅？
不过还有个问题，观察早期（已停产）松下EW-1150回转式的刷头说明书，是斜45度角压向磨牙咬合面的包裹式刷牙法，但中期（已停产）的飞利浦hx-1610回转式的说明书（2007年的），已经是垂直90度对准磨牙侧面和咬合面了。包裹式的姿势可能让刷牙力度达到150克？而垂直轻贴的姿势，看有论文说测试十多个人，大部分是女生后，就90克多点。
如果早期欧乐B的说明书都在推包裹式刷牙法的话，可能磨损大是这么来的？好在欧乐B干电池儿童型的扭频更低就5600/分。
还有软毛刷头有论文说因为更能携带和保持磨料，体外测试里磨损更大。
我感觉这玩意最大问题是太厚，智齿外侧可能伸不到底，舌侧则可能引发干呕。
所以真是不同机型，行程不一样，磨耗数据也有差异（同一论文中洁碧的SR700E疑似锂电池纵摆声波式，脱矿牛牙刷掉16.45微米，不脱矿则刷掉5.41微米，这个和现在的锂电池国产声波牙刷结构很相似，但其磨耗和欧乐B的3D式也非常接近了）。
IO的频率在英国电动牙刷评测网站上找到了，是145hz，即17400次/分单扭，角度是28正负5度，如果刷头直径不变，估测其标准模式算1.4毫米扭幅吧，估算约为24.36米/分的行程。oral-b-cleaning-modes-explained
分闸上大安培数空开等于过载保护功能直接废了。为什么不会为了几块钱坑人？我见过门锁锁芯削短到用不了多久就会反弹自锁的，能省几分钱都难说。
把充电底座插入手柄下面的凹孔，好像是逆时针转可以打开，然后把顶端的主轴外面的扣圈扣开，就可以顶出机芯，晾干（有条件可以喷WD-40除锈剂到肉眼可见进水生锈的地方），有人反馈这样修好过。IO系列不敢推荐，进水坏的概率更大了。我倾向于欧乐B就买儿童干电池型性价比高（可以自己换USB线充的5号可充电锂电池或镍氢电池改变速度）。如果你习惯了3D式，再买一样的手柄也行。3D都有过压降幅的。
