芝麻信用评估
麻烦你看清楚小米自己的宣传，原文：无屏幕反光，眼睛不易疲劳，，，，，和高大上有什么关系？200不到的玩意儿和高大上搭边吗？小米什么定位？吊丝首选，不是我的说的，小米高管说的，，，
怎么就叫完全不影响使用了？
扯淡，都照在屏幕上了，还不反光？只是有的人用的是IPS磨砂面的屏幕，反光不那么明显，但事实上还是照射在屏幕上的，和小米宣传页上的严重不符，存在欺骗行为，
小米150度的对称光路，说什么非对称，这不是搞笑，伤眼啊，还不如我69入的倍思青春版，虽然 非对称角度不对头，但好孬也是非对称
此文此鉴定为水文，实际上小米的光路因为泛光极亮，所以效果和文章中倍思奋斗版的类似，小米实际上的光路是约150-160度的对称光源，不但照射在屏幕上，屏幕边框上，和显示器支架，甚至照在后面的墙壁上，当然有些有心人把泛光P完以后的光线效果和文章中照片一致，而倍思青春版的光路类似雷神，边缘切线明显，但角度比雷神的大，还是会照在屏幕上，
我先了买了倍思青春版，看完小篇的文章后，感觉小米才是更合适入手的，心想再收羊%##的小便也要有底限吧，虽然文章里安554利词语不断，结果，，，，，小米的刚到手，我就想问一下小篇，你小米的光路图是怎么拍出来的？？？？确实小米主光路是斜射的，但你为啥不把泛光拍出来？？？泛光严重到和主光路差不多的情况下，光路已经和普通光是一样的了，根本不是45度角射出光线，而是近乎150度的对称射出，导致在灯面水平的情况下，泛射的光线（约主光路九成亮度）不但射在屏幕和屏幕边框上，而且还射在显示器后面的显示支架上，甚至背后的墙上也射出一条明显的“线条”
测评要凭良心，那怕是收了钱，这种大家最重视的环节，你渗水，合适么？难道大家看了你的文，买来东西，自己不会测试吗？一会就去联系商家退货，，，和商品介绍完全不符，这不是商家的错，而是小米和阁下的错，你们两者都在恶意误导用户
我一直以为小篇是收了雷神的五毛钱，事实重重打了我的脸，小篇明明是收了小米的钱，
我先了买了倍思青春版，看完小篇的文章后，感觉小米才是更合适入手的，心想再收钱的小便也要有底限吧，虽然文章里安利词语不断，结果，，，，，小米的刚到手，我就想问一下小篇，你小米的光路图是怎么拍出来的？？？？确实小米主光路是斜射的，但你为啥不把泛光拍出来？？？泛光严重到和主光路差不多的情况下，光路已经和普通光是一样的了，根本不是45度角射出光线，而是近乎150度的对称射出，导致在灯面水平的情况下，泛射的光线（约主光路九成亮度）不但射在屏幕和屏幕边框上，而且还射在显示器后面的显示支架上，甚至背后的墙上也射出一条明显的“线条”
测评要凭良心，那怕是收了钱，这种大家最重视的环节，你渗水，合适么？难道大家看了你的文，买来东西，自己不会测试吗？一会就去联系商家退货，，，和商品介绍完全不符，这不是商家的错，而是小米和阁下的错，你们两者都在恶意误导用户
啊，就服你 
