个人主页

顶顶更健康

123D又叫 Autodesk 123D，是一个把一组环绕照片合成三维图像的软件，放狗搜下便知

他根本不知道自己喷的是什么，或者就觉得所有国产货都该喷。游戏兼容性一般取决于GPU，跟CPU毛关系都没有。大多数人只关心cpu几核，根本没注意手机GPU型号。

这比方打的一点经不住推敲，麻烦你搞清楚龙芯是什么再来喷好吧，龙芯是MIPS架构不是x86，这个原因导致兼容性差，海思跟三星高通一样都是arm架构的，兼容性再差，也仅限于极少部分针对cpu特殊优化的应用。什么叫mtk相当于AMD的档次？不知所云。

没有任何嘲笑的意思，说了这么多看来你还没明白，不过真是到了迷信的程度，是怎么也说不明白的。简单粗暴一点的结论就是：你多个心眼，没问题，但是，我可以十分确定的告诉你，你操的这些心没有任何意义，因为更大的影响因素你改变不了，10%和10.00001%的概率，区别大么？
PS：我说的不确定是概率论上的不确定，也就是概率非常小的意思。懂了没？
PS2：我说这么多也不是给 @cutecamel 这种迷信已经进化为信仰的人看的，只不过为了反驳一个错误观点，并且介绍一下辟谣的方法，放狗还需要读过PHD？笑话。能不能有点常识。会翻长城就行了 ，高中生都会。

另外，科学论文不是你这样解读的。不知道你是否了解GRE issue & argument，讲的就是如何驳斥一个看似正确的有reference的结论。这个作为PHD入学必考是有它的道理的。如果考过GRE还能这么解读你所列的文章……，要不你就是故意的，为了反驳而反驳，要不你就是当时为了考试而考试。总之，别把中学教的那些总结中心思想，段落大意的一套用在科学论文上就好了。

我是觉得注意这个之前，你需要有更多的问题更应该考虑的。比如吸烟的问题，比如室内环境污染，比如室外空气污染，比如噪声，饮水，食物营养搭配等等等等。这些都比辐射的问题严重得多。

注意我没有说没影响，只是“不确定”，对于正在争论的东西，完全取决于个人喜好。你爱铺网线就铺，但说用无线的人就是找死，那就不可取了。癌症都有个发病率的问题，别人用无线，你就提癌症，好像用的人必须得病。是这意思吧？抽烟致癌这么确定的东西都还有争议呢，别说无线了。我看你才是挥着科学的大旗到处那什么……

既然提文章，这几篇不在我的专业，我就不评论了。我就问一句，这几篇文章的影响因子多少，引用数是多少，被引用文献的影响因子是多少？凭什么就比松鼠会的文章置信系数更高？科学好像从来不讲文章老不老吧。想用论文来攻击论文，首先要使用科学的方法吧。

新浪的天气app