芝麻信用评估
你说的有道理，但是这部电影里不是这样的，我觉得这是传递给大众一个错误观念，结果比程序更重要。但是就我个人而言，程序正义更重要。你可以牺牲自我，创造奇迹，但是不能裹挟其他人陪你一起。这个角色胁迫了所有人类希望陪他一起赌，这才是令人失望的地方。不成功则成仁的背后是，所有人类在为他买单，而且还不能拒绝。
哈哈，一部商业电影而已，不要太在意。赚到的钱又不落在你我口袋里。资本的嗅觉比谁都灵敏，感觉未来很可能会有一大波打着爱国情怀的国产科幻烂片出现，来收割我们这些票房韭菜。 ![[喜极而泣]](http://res.smzdm.com/images/emotions/36.png)
不会的，电影里moss说了基因库之后，有个镜头把整个周围扫了一遍，告诉大家这周围就是基因编码和文明备份了。
没觉得啊，感觉就是彰显了这个角色的自私和不理性而已。拯救了地球，那是运气好。如果这个情节有让很多人质疑，说明导演逻辑没讲好，编剧剧情有问题。承认一部电影有缺陷，有这么难吗？一部商业片而已，不需要拔高到需要放入圣殿不容人质疑。
很同意你的这一点。这部电影所有其它的都很喜欢，场面音乐故事，唯一最后这一点很多朋友看完都和我一样有疑惑和觉得难受之极。想传达给观众什么信息？ 谁都可以做规则破坏者？只要结果恰好正确了？挟裹着整个人类基因库和文明备份，去赌一个成功率为0的机会，这不是赌徒是什么？
同意你的对比戏剧效果一说，这段情节体现了这个角色人性的自私和莽撞冲动。让人疑问是不是只要结果恰好正确了，过程和程序并不重要。
剧情如果设置成为不烧人类基因库和文明备份，只是引爆自己接引木星爆炸，会比现在挟持所有希望孤注一掷更有人性的光辉。我觉得现在的剧情，不能因为主角最后成功了，就说他这件事做得对，因为其实他也是赌这个成功率为0的机会。至于自爆能多大能量，是否能接引木星，导演和编故事的应该能自圆其说。
场面很喜欢，科幻在作者的世界框架内一些bug都能接受。就是可以违反命令，炸掉人类基因库和文明备份，逼着全人类一起去搏一个心跳，让我跳戏。这个情节想要传达什么想法给观众？ 细思极恐。
流浪地球说实话还不错，不吹不黑，科幻片嘛，稍有bug的地方只要在作者设定的框架内就没事。唯一让我跳戏的是吴京演的宇航员角色放火烧了人类基因库和文明库，先于政府之前做出了放弃人类一切的决定，逼迫政府和他一起孤注一掷。这个角色就立刻不那么道德了。凭什么由你来决定不保留人类希望了? 这样一个角色在电影里想要传达什么样的思想给大众? 我们到底应该根据因还是果，来判定一个人做一件事的对错? 结果正确比程序正义更重要吗？
