我看到了你的数据来源:2016年4月11日《北京商报》,标题说“预计到2019年,将达到50%以上。”请注意:这是估算!不如意事常八九,可与人言无一二。
你的重点是“跨领域”?是“失智”?还是“发声”?从传播角度,永远找不到完美的表达者,只要有心挑刺,总能找得到——因为一根刺就否定一位知识分子,成本略高。
补充一句:如果连“知识”都不正确,在此基础上的“立场”就毫无意义。
攻讦柴静的诸君,如果要求“完人”,那她肯定不是。但她作为“老公知”实至名归。在此致敬!!!
“公共知识分子”什么时候是反义词了??在这个“高等教育普及率”不到5%的国度(包括大专),获得知识的门槛不高,但是筛选知识很难。希望我们多谈“知识”,少谈“立场”。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试