个人主页

跟人理论了半天结果对方评论全被删了，搞得我像在说单口相声，有点尴尬

你又知道我不跑步了？是不是我像你一样把穿过的鞋都拿出来晒一遍，再说一句“光脚跑十公里”，我的话就有说服力了？就能对没穿过的鞋子大放厥词了？说半天你不过是云测评的器材党一个，还装什么大神，不觉得脸红吗？对别人一口一个“小白”、“miboy”、“菜鸟”，毫无素质涵养，居然反过来说人到处胡喷？云测评还能这么理直气壮振振有词的，我还是第一次见。

知道你鞋多了，然后呢？第一你没有任何关于抄袭的证据，第二你完全没穿过这双鞋。你可以往上翻翻我的评论，没有任何一句是关于这个鞋好坏的，因为我没穿过，不应该评价。而你呢？自诩跑圈大神，却在这里云测评。

得，辩不过了就说我是诡辩，还扣个大帽子过来。鞋子怎么样咱先不评论，我没穿过，你也没穿过，看几个帖子就说好坏，那叫云测评。你一口一个抄袭，但说到底完全是臆测，居然仅仅根据“走路软、跑步硬”这样粗略的材料特性就断定用的是同种材料。如果国产随便出点什么都有你这样的人跳出来大骂抄袭，那国内的研发才真的要完。最后，“国内没有专利保护”你是在哪听说的？你要是申请过专利，了解专利审查的严格，就绝对不会这样说。言尽于此。

你未免太高看耐克了，耐克的专利是包含外观专利在内的针对某些产品的专利，而非广泛的“气垫”，不然你给自行车打个气都要给耐克专利费。另外别扯远，你又凭什么认为非牛顿流体是布鲁克斯的发明？

这个例子恰恰暴露了你崇洋媚外的本质。气垫鞋原本是航天服上的技术，后来才用到运动鞋上，到你嘴里就变成了耐克发明的，别家用就是山寨。所以你才会觉得非牛顿流体是布鲁克斯的独创，而匹克用了就是山寨。

气垫并不是耐克独一家的，它甚至不是专门用于运动鞋的。你这种说法，就好像你家的防盗门是用铁做的，所以我家的铁防盗门就是山寨。

你是不是看不懂人话？非牛顿流体作为一个物理概念，它在生活中广泛存在，这种相似性怎么可能避免？客观存在的相似性，我为什么不能承认？还有，我实在不知道自己怎么就是miboy了。

你的逻辑真是感人。特性相似就是同种材料？那各家跑鞋都在吹自己的鞋子缓震性如何好，稳定性如何高，是不是都在互相抄袭？另外，非牛顿流体是一个物理学概念，是不具有专利性的。

布鲁克斯很高贵？一双普通的鞋子还要谈买不买得起，买双鞋都怕被人割韭菜，你是活得有多卑微？