个人主页

联力的铝工艺第一我是赞同的，不然N1之类也不会去找联力代工。我觉得联力的问题就是型号很多，但是外观有些单调，这样久了玩家也懒得关注了。
但我的主要意思是，乔思伯并没那么差，特别是RM3还是很有诚意的。这还说他黑就有点说不过去

不太赞同你说乔思伯是铁箱子包铝饰板的说法，怀疑你是否真的关注过乔思伯的箱子。乔思伯的工艺跟联力有差距，很多时候是体现在精度品控上，本质没有不同，并没有谁掌握了对方没有的技术的情况。你要说铝板切割- 开孔-折弯-焊接-铆接-氧化，哪个铝机箱不是这么造出来？毕竟铝材加工早就钻研地很深了，机箱厂商用的这点东西就是些过时的皮毛而已。
而且铝板折弯根本不是你说的那么简单，铝板折弯要折得跟侧板严丝密合并不容易，折弯品控也确实是乔思伯的软肋之一，特别是乔思伯有意大量使用折弯来做出和联力不同的风格路线的情况下。
“破钢化玻璃”是什么鬼，别被这京东的PS图误导啊，京东美工没见过实物，把所有的侧透机箱都这么ps的，实际钢化玻璃的透光完全不是这种感觉，质感确实是跟亚克力板不同的。特别是乔思伯用得是加厚黑玻璃，暗暗地透光还是别有风味的。
迎广虽然最近出了玻璃爆炸门名声有点受损，结构设计也一般。但迎广的外观设计还是有很多拿得出手的作品，也没必要说成垃圾吧。
不喜欢就不喜欢么，何必把自己不买的都贬成垃圾呢，都是消费者，心态好一些不好吗

所以说现在情况有反过来吗？
迎广之前钢化玻璃千元级，后来RM3一出来还是扮演的价格屠夫的角色，双面加厚钢化玻璃，首发优惠不到500，硬是把钢化玻璃拉到中端。
所以你说的“现在反过来了”是咋回事？联力现在价格还不是不菲，当然不吹不黑，郑美丽同志品控可能还是强过乔思伯，但比用料那款能拼过乔思伯哪怕价格更低一级的箱子了？这跟以前的情况有啥区别。
你对“屌丝伯”偏见太深了，一看到乔思伯箱子卖500，也不看看是什么用料就开始喊“现在乔斯伯卖得比联力都黑了“。就说现在联力和乔思伯在产在售的箱子，哪款更黑了？联力的钢化玻璃下千元了？当然如果是“联力的做工/外观/内部设计我就是喜欢，是无价的”……那就你开心就好。

乔思伯一开始的箱子就是全铝的，但是铝材太软搞出很多问题，现在都是钢架+铝壳，这有什么问题？
而且作全铝有啥难得，铝材因为焊接比钢材繁琐很多，所以比钢材难加工，但哪有啥独门技术，都是早就做烂的工艺。乔思伯无非是做金属加工转型得早而已，后面冒出来的铝100之流多了去了。
乔思伯便宜的U2、U3系列就是没钢架全铝的，那么喜欢全铝就去吧。买铝箱本来就是为了外层质感，里面给个钢架加固，居然还成了错了。

什么反过来了，乔思伯哪款七八百的箱子一公斤了。就这RM3，7.3KG，钢化玻璃也没买七八百，什么叫反过来了？
你喜欢联力就用就是了，非要这么添油加醋地黑友商有啥意思。

不需要，继续看1080p就行了。电视的观看距离根本没必要4k，反正对于我来说确实是如此。虽然我用的也是4k电视吧，但总感觉是被强行塞了个4k，如果别的方面一样，换成1080p，给我便宜几百，我肯定乐意。
重点不在于1080p渲染，而在于你不指出来，很多人看了几个月还没发现……
我觉得吧，65寸电视，3.5米以上观看距离，直接拿4k和1080p做双盲实验，结果一定很欢乐。

看到有人说4K电视的UI……告诉你们一件事情，由于目前主流主控芯片性能不行，而流畅度才是直接影响UI体验的第一要素，所以很多4K电视的UI都是按照1080p渲染，然后线性拉伸到4K的，仔细看看字体的边缘，你就会发现并不是完全圆滑的。
然而这个并没有多少人发现……

响应时间：液晶屏（注意只是屏）的像素点电位变化后，前一种色彩过渡到后一种色彩的时间，一般是计算的黑白变化。
输入延迟：电视的输入接口信号，经过内部数据缓冲，图像处理，屏幕驱动转化，屏幕响应后，最终在反应到屏幕上内容的延迟。

你把响应时间和输入延迟搞混了。

用过，个人觉得有些地方比原生更顺手。新版本自带对付国内流氓APP的的神隐模式，更本土化一些，所以不root也能用得不错。系统本身挺流畅。
但是非常臃肿，而且小米见缝插针塞推广。
小米要是愿意出个干净的系统，我愿意多+100块买一部。
另外，想知道自己买不买得到，去看看淘宝黄牛的报价就知道了，这机子现在已经加价300到400了，你哪里抢得过黄牛。