芝麻信用评估
2.4g总共3个频道，如何隔开？5g隔一道墙信号衰减太厉害了，想用5g频段来桥接有点非典型了，现在300以内就能买到带无线的电力猫了，同ssid，信号强度不大，想覆盖哪个房间在哪里插一个，有线无线都有了，多方便
爱折腾就折腾呗，但仔细想想，像你这么懂的人家里肯定早布好网线了，不关心网线布没布到位的人通常也没能力这么折腾，更不会去纠结千分之1、2的丢包了。另外你觉得桥接设备可以不断进步，而电力猫却只能永远原地踏步，永远是多少年前的古董，我也只能当做偏见来对待了。
我又不是生产电力猫的，有啥万不万能的，只是就事论事，电力猫相比业余条件下的无线桥接更方便也更好用而已，你们不愿听是你们的事，麻烦又不是我的。你丢包来丢包去的讨论，好像无线桥接完全不会丢包一样，我只举一个例子，你随便找个xx盒子的论坛去瞧瞧，多少抱怨无线卡顿的用户插上网线之后体验升级了的？公用频段无线污染不比10年前了，希望你正视现实问题
是你在说无线网桥多么多么有优势啊，我只是告诉你我知道点对点的无线网桥很好用没错，但这和家用路由器桥接一点关系都没有，2.4g频段太容易受干扰了，家里的墙体布局也各不相同，路由器又用的是全向天线，桥接还损失了大量的无线带宽和路由器的处理能力，我相信楼主说他的方案在他家很稳定是真的，但真的没啥推广价值
楼主，给你指出个小问题，150m的无线路由器并不是你想的能提供150m带宽，实际上在信号质量很好的情况下也就是50m左右的能力，无线桥接又差不多会牺牲一半的传输能力，你觉得300m的路由器桥接起来真的能应付百兆的光纤接入么？
我没说清楚，我说的少有商业应用是特指WIFI相关的领域，室内wlan覆盖哪怕再困难，也几乎没怎么听说会通过无线桥接来进行覆盖的方案，宁可多布几十米的馈线，多衰减十多db的信号，原因我就不深入分析了
我接触过的商业应用的网桥应该不会比你少，但你要搞清楚这些设备用的都是管控频段，周围几乎不可能会有频率干扰的，你把这类设备的结论搬到公用频段的设备上来还能成立？看来书不是读的越多越好的啊
