芝麻信用评估
重量感受因人而异，至少我不觉得很重，大是真的，东西装不满会塌，皮的就逼格高一些，实用性不如尼龙。
另外西集清关一个月
哈哈，你终于得到了这种感觉，很好，有这种感觉就对了
你知道我的感觉吗，莫名其妙地被一个人趾高气扬地普及了一些“消费者权益常识”，还是一知半解的拿新三包法大谈7天无理由退换。没错，就是被喷了一脸口水的感觉，被自己的口气恶心到的感觉如何？
另外你那半瓶水就别拿出来晃荡了，以免误导他人
只要明确告知，信息对称，我不认为有任何问题。假设有一家电商执行的是除了质量问题，拆包就不予退换，你觉得是好事还是坏事。首先至少给消费者多了一个选择；其次，如果这家电商完全严格执行此项措施，那就意味着你在他那里根本不会买到7天机，而已因为少了许多退换成本，他的价格可能会更低。所以问题就成了你是否相信富士康的出厂品控，但对消费者来说，这是好是还是坏事？非常体贴的售后一定伴随着成本的上升，而这些成本最终还是要你来买单的。说实话，touchmenow不选择苹果官网而选择苏宁，唯一的理由就是苏宁便宜呗。便宜必然伴随着服务下降，再简单不过的道理。
另外，都知道新消法执行过程中遭遇打折，这就是我为什么说它脑残的原因。法律能打折，还不如不要这部法律，希望各位能理解这个最简单的道理
你理解不了当然无法回应，这很正常。我知道的不多，没学过什么经济学，也不打算指点江山，不过指点一下你还是足够的。
你所说的谁都明白，你买到了7天机但是手贱去激活了，结果不给换。我没有说你不能这么主张，这完全是你的权利，但是就算你说服这里每个人也无法帮你换个手机。所以我也给你指过两条路，要么上法院，要么去闹，high way或者low way都可以，自己算一下是否划算。
然后我要说的已经很明显了，既然你不肯动脑，我就挑明了吧。7天无理由退换不等于7天无条件退换，明白了吗，看出区别了吗？所有退换都是有条件的，你的手机泡水了或者摔坏了，肯定无法退换，那么这里的边界在哪里？哪些条件是允许的，哪些是不允许，你觉得这是法律应该管的事情？光就这一条，如果把所有产品所有情况都立法规定能否退换，那消法可以改名叫四库全书了。你可以主张的，其实是苏宁没有明确告知不予退换的具体情况，所导致的信息不对称。只要提前完全告知，又不存在强制交易，何来“霸王条款”。其实所谓霸王条款也是一个脑残概念，最明显的例子就是饭店的酒水费和包房最低消费。只要提前说明，你爱来不来，我实在看不出有什么问题。做生意不是做慈善，都是要赚钱的，你嫌饭店酒水贵，完全可以去超市买了回家喝。如果法律规定饭店必须允许自带酒水，那饭店的饭也卖得贵，是不是可以家里烧好饭带过去吃？很简单的事情非要弄个什么霸王条款的概念，只会越搞越复杂。
本来是自由交易，你非要认为自己被坑，那你就去主张你的权利。只不过你不要认为你真的换到了就是消费者的胜利，甚至是什么推进国家法治。你能换是因为大部分人小刮蹭就算了，都没去换，仅此而已。人人都像你这么换，要么苹果不再提供7天退换，要么IPHONE大幅提价，除了双输没有其他的结果。
写得越多，逻辑越混乱
1. 你刚搞清楚新消法和新三包法的区别，我没帮到你吗，呵呵
2. 其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。怎么确认？商家单方面告知算不算霸王条款，有条件提供7天退换货是否可以，还是只能要么提供无条件7天退换，要么就不提供。举个最简单的例子，买了双跑鞋穿出去跑了一圈发现夹脚，是否可以无理由退换，推演到鞋子是否能够提供7天无理由退换，动动脑子
3. 退一步讲，算不算霸王条款，你说再多没用，上法院
4. 比明知违法而为之更可怕的是逼人违法的恶法。法律应该提供的是最基本的保障，而且必须具备无条件的强制执行力。无法执行或者很难执行的法律比没有法律更糟糕，因为这样以后没人会尊重法律。天朝很多情况就是这样，出些个脑残法规让人们必须去违反，具体不展开了，懂得人自然懂。什么样的商品怎么退，三包法兜底就行了，质量问题必须退。消法看起来更加保护消费者，其实根本没用，面对各种新产品层出不穷，根本不可能用修法的方式来规定什么能退，什么不能退。政府应该做的是维持一个公平竞争，信息对称的消费环境，其余由市场决定就好。你觉得苏宁的条款太霸道，你可以去京东啊，或者去苹果官网，用脚投票不是最有效的方法？
5. 公平不单是对消费者，而是对所有市场参与方。单纯保护一方，结果都会造成市场的成本上升，买单的是所有其他消费者。建议你去看一下苹果香港的售后政策，大概能理解一二吧
以上可能暂时超出你的理解范围，但是我很确信，一旦你真正理解了，肯定可以帮到你
看在你码了这么多字的面子上，给你普及一些法律常识：
1. 新三包法第九条，产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。你自己掂量一下摄像头划痕能不能算性能故障
2.你所说的7天无理由退换其实是新消法第二十五条，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
3.苏宁的售后政策：如因质量问题或故障，凭厂商维修中心或特约维修点（苹果官方授权网点）的质量检测证明及退机单，享受7日内退货；与三包法并无冲突，所以苏宁说的没错。其实苏宁的条款里压根没提激活，问题在于摄像头划痕是否能够开出质量检测证明，你能开就给换。至于新消法第二十五条也有购买时确认的条件，苏宁网上写要检测证明算不算霸王条款，你可以直接提告，法院说算就算。
4.归根到底，天朝无法治，人又太“聪明”，所以所有的事情都是博弈的结果。很多时候你讲理没人理，无理取闹反而能得到你想要的结果，就这么回事。希望能够帮到你
谁让你不仔细看清楚外观有没有问题就着急激活，7天退换的前提是不能激活，所有电商都一样，这有什么好说的
这个配色略奇葩，其实这款黑色的很好，商务休闲风格，大小也非常适合日常上下班。T-PASS那些是很商务，比背thinkpad逼格高很多，但还是太死板
