芝麻信用评估
你这是准备拿个例打脸全场啊，去年末华为被制裁的时候就有人做过分析，市场份额受益最大的是三星，遥遥领先，其次是ov果，小米紧随其后但不是大头，这也符合华为手机的主力用户定位。华为几千万用户，就算没制裁，有几个换小米的多正常。
百元的短袖T，各种高于优衣库、GAP以及一众国产品牌尾货价的歪瓜裂枣，就这所谓的清仓还有人不贵、还夜市价？
这类酸奶京东的优惠措施经常变，八折活动299券当晚基本都有，但很容易没货或者取消，本来就是生鲜临期甩货才给的优惠，甩完了肯定就变回来了
为什么说你的话不负责任？
1、你的结论违背了各国营养学届普遍推荐的营饮食方案。
2、在1的前提下，你没有拿出任何论据。
3、你的语言过多于的概括性，对社会和饮食的复杂程度缺乏最基本的表述 。
4、你在上述的前提下，对我提出的质疑依旧顾左右而言他，装腔作势、胡搅蛮缠，为了辩驳而辩驳，反而暴露出你本身对营养学，以及你个人的偏执性格。
综上，说你不负责任，我认为完全没有问题。
对于你这种人我知道完全说服不了，也没心情说服你，这场闹剧你继不继续我不管，反正我是懒得跟你在这丢人了。
最后多说一句，你可以百度一下“中国人，维生素”，有惊喜在等着你～
再不见。
你不要问我，我质疑的就是你在没有任何严谨调查和数据支持的情况下乱出结论，你问我的这些问题该你自己回答。中国人缺不缺乏维生素我不知道，但我早告诉你过，中国人均缺钙，为什么你会认为中国天南海北不同地域不同年龄不同生活习惯的所谓“正常人”，吃些被你笼统概括“饭菜”，就不会造成营养缺乏？在我看来是恰好相反的！我不做定论是因为中国人饮食习惯是否能补充足够的微量元素是个大课题，我懒得因为跟你打嘴炮而去查资料，懂吗？膳食指南不是绝对要遵守，但它至少是专业人士面向大众做出的严谨建议，我不参考这个参考你空口白话？
把别人的话绝对化从而进行否定，是一些的常用套路，不用跟我来这一套。我从没说过“不吃水果肯定会造成维生素缺乏”，而是告诉你水果作为公认补充维生素的主要渠道你认为正常人不吃水果就可以轻易补足维生素是完全不负责任的，我甚至怀疑你知不知道常人每日需要补充维生素的标准计量。至于什么是所谓的“正常人是什么意思”我根本懒得跟你咬文嚼字，你的话本来就充满了模糊的误导性，这种大而化之的说法本身就是一种心虚的体现。
说话要负责任，国家推荐的每人每天水果摄入量是300克左右，你总不能认为国家随便标着玩的吧？更不用说老人、病人这些吸收不良的特殊群体。维生素我了解不太深入，但中国人普遍缺钙是有调查数据支持的。
