芝麻信用评估
呵呵，算了，不用太纠结了，本来就这个价格，就是大众化的产品，人家既然是做咖啡豆的，想来专业知识是不会比你我差的，只是人家知道，他的产品的销售对象就是很普通的对咖啡了解并不是太多的用户。他就是完全按照这个思路来写广告词的，套个蓝山的名字嘛，不喝咖啡的人也听说过，拼配一下，蓝山口味，说不定也蛮好的呢。其他方面类似，不是厂家不懂，是考虑到目标客户群的问题。
所以，安啦！
呵呵
我喝过这个牌子的豆，普普通通吧，反正对得起这个买一送一的价格。
连续看了两篇长文章，一篇蚊子，一篇这个太阳眼镜，我想说，作者很辛苦，也很不容易，查了不少的资料，码了不少字，非常感谢。但是，有不少观点无法认同。
具体的不想说了，说了要会有反驳，来来回回何必呢。
只想告诉大家
1.品牌的价值不是仅靠吹就行了，林肯说“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有的人。”否则我们有些保健品早就世界第一了。
2.如果您是行内人士，而且的确有不少业界内幕，爆点出来，大家是很感谢的。
如果您是一位有经验的用户，那么不如就谈谈自己最熟悉的经验，比如起个题目“A牌太阳眼镜的类型选择”或者“A牌太阳眼镜和B牌的一些差异感受”等等。而不是去弄一个大而全的题目，这会导致文章内需要加入很多其实自己并没有实践经验检验过的内容。
3.伪科学这年头太多了，当然商业利益的趋势是重点。举个例子，等离子死得惨不惨？有比液晶好的地方，也有比液晶差的地方，最保守的说法，也能说等离子和液晶各有千秋吧，但我相信每一位亲眼看过2个放在一起播放同一个内容的观众，是不会说出如此保守的话的。但，就是因为只有2家在做pdp，其他厂家都在做液晶，就一起黑死你。我想说的是，有很多的伪科学如果没有亲身实践过，我们很难区别出来，所以，为了一个大题目，构架文章的完整性，混进这类内容就不好了。
4.这里不是写论文，不要什么文章结构和完整性。大家谈谈自己熟悉的，了解的，分享一下自己的经验，就很好了。有啥血泪史能说说，大家一起给个安慰，有啥开心的，大家一起笑笑，有啥经验，一起交流下。
5.写了这么多，就是先给smzdm提个醒，生怕今后这里这类文章越来越多，弄弄就是“飞机的选购”，其实没啥必要，往往这类文章可用性不佳，不如多一些“波音737飞机的乘坐经验”，更加有意义。
