个人主页

​HiFi耳机做小尾巴貌似已经是我国HiFi厂商的统一动作了，这不就连兴戈也不声不响推了好几款迷你解码耳放。兴戈的迷你耳放和它家的多数耳机一样定位于高性价比，比如这款售价399元的DEW4，除了搭载两枚CS43131 DAC，同时拥有130dB@32Ω的高信噪比和0.0003%@32Ω低失真。所以它不仅支持768kHz/32Bit PCM和DSD：Dop256/Native256，同时拥有130dB的大动态和几乎忽略不计的底噪。但要注意的是，虽然兴戈DEW4同时配有3.5和4.4输出，它的输出功率并不大，单端为70mW，平衡端则为150mW，你若奔着大推力而来，它可能会让你失望。好在当下的国产主流HiFi耳机大多数是比较好推的，加上有些人会觉得4.4平衡输出会让耳机音色过硬而不耐听，售价仅399元的兴戈DEW4反而是有绝对的生存空间的。比如我用mate30搭配DEW4直推达音科的2圈4铁VULKAN，后者阻抗为15Ω、灵敏度109dB，那一耳朵的通透是藏不住底噪的，低频的动态虽算不上凌厉，但截然有序的层次感配合其充沛的量感以及快速的回弹，拳拳到肉的既视感不言而喻。150mW的功率输出并未让易推的VULKAN展现出暴力解析的人声，亦无明显的冷暖趋势，厚度、柔和度、口型感以及乐器的光泽度都是自然的，明亮、饱满而不生硬。尤其是女声，既有稳定的线条感，又不失密度，加上音色中正、清澈，很容易让人有脱塞的既视感。如果说DEW4的中低频是相对奔放的，那它的高频则是稳健的，除了出色的器乐解析，它还拥有开阔的声场和良好的层次感；难得的是它的高解析并未掩盖掉其乐感，聆听海顿的《云雀》弦乐四重奏都可信手拈来，出色的瞬态对小提琴锯齿感上的泛音表现彷如加成。DEW4机器本身的做工如图所示，绝对够精致，两枚CD纹按键让人爱不释手，可插拔的连接线更是采用了更易收纳的无氧铜&镀银混编线。唯一的不足之处有两个，一个是机器本身没有屏幕，第二个则是其体积略宽，便携属性在同类产品里还不够出色。但考虑到399元的价格以及出色的音质，兴戈DEW4仍然是高性价比的代名词！​​

如果你真的喜欢平头塞，你会发现有些厂商真的是和自己一样喜欢平头塞。这里除了已经走向高端的凯声，最显著的就是一直专注性价比的音可若瓦。在声音方面，音可若瓦的平头塞是兼顾了老塞的温润又拥有新时达平头塞的素质感，完成度极高。最近一直听他们今年出的犀牛，售价499，声音着实让人一惊，说它是平头塞的狂流一点不夸张，不过看了下官方购买页，销量有点惨淡，这里忍不住要鸣不平。低频上，犀牛有一耳朵的通透，量感足，动态出色，并且拥有开阔的横向声场；细节上下潜不算深，弹性自然，凝聚感中规中矩，聆听大鼓有清晰的泛音，但略微偏硬。尽管如此，作为平头塞，它的低频已经相当不错了，甚至可以驾驭邦乔维、穷街类的金属摇滚。犀牛的人声偏暖，有一定的温润感，位置略微靠前，解析自然，没有过度解析的口型感，齿音自然，音色还算亮丽，更多的是柔和与舒展，男女声均可驾驭，对于自带冷声的女声自然不对味，不过它也不失甜美，听李心洁还是让人很舒服的。高频器乐并非犀牛的长处，这并非因为它是暖声所致，而是其高频器乐解析相对不过亮丽，给人缺少素质感，不过单纯的听莫扎特的D大调小步曲这种以小提琴为主的音乐，它也能把乐感和场面呈现的可圈可点。器乐方面，犀牛更擅长中低频的器乐（比如钢琴，可以说是绝绝子）以及一些古典乐，不过我很喜欢用它听那种大场面的电影配乐，比如汉斯季默的，量感足，低频声场开阔，中低频宽松、大气，器乐的光泽感自然通透，乐感鲜明。最不可忽视的是它很好推，哪怕它拥有60欧阻抗，个人用华为mate30直推的，效果相当不错，如果更换更好的前端，在中高频尤其人声上提升比较明显。缺点方面是在黑暗里左右腔体不大好分辨，习惯晚上听音乐的要有心理准备。佩戴的话，一开始多少有点不适，因为它的腔体并非平头塞公模，但是可以绕耳佩戴，并有一定的隔音效果。至于颜值，各位自己看吧，肯定因人而异，这种风格也是音可若瓦牛系列一直沿用的，做工上还是非常可靠的，线材配的还是四芯单晶铜银箔丝混编，主线不粗，收纳指数良好，对了，它还支持换线，采用的是MMCX方案。

一圈多铁的HiFi耳机可以说烂大街了，我相信很多人都不知道怎么选择了。如果预算在千元以内，不想投入过多前端，又什么音乐想听，信我，选兴戈的一圈四铁EM6L不会翻车。兴戈EM6L走的是均衡、通透又有点清丽脱俗的老路线，只不过它完善了各个频段的精致度，即使它的低频量感还不足以轰头，但依然可以驾驭包括金属打击乐在内的各种风格的低频。它的人声有中正甚至监听的迹象，作为圈铁，其音色明亮饱满不欠润泽、舒展，齿音拿捏的很自然，除了过度的暖糊欠点韵味，其它风格不论男女均在话下，说它人声毒都不过分。而它的高频是最容易被忽略的，如果你只听出了它漂亮的解析那就有点可惜，有兴趣试一试莫扎特《D大调小步舞曲》之类的曲子，它对弦乐乐感的把握也是轻车熟路，动态和瞬态都很自然，整个高频的厚度、延伸都做到了和谐统一。总的说来，这是一款整体和细节同样精彩的圈铁耳机，在千元以内，无论从哪个维度来看，它都是排名靠前的。

整整一个下午我都沉浸在铄耳这款单边3动圈和1个被动振膜的耳塞里，随着煲机的时间越长，它的声音越发的通透。和多单元圈铁不同，这款靠动圈堆料的铄耳DZ4给我了箱子的舒展和闲适。它解决了动铁单元极易展现的“素质感”，同时解决了多单元动圈的相位失真，它的音色饱满亮丽不失柔和与舒展，解析足够细腻，三频足够均衡，唯一的缺点是对前端要求高，哪怕是12欧、104dB的低阻低敏，在手机直推和播放器上的效果截然不同。用它听轮回乐队的《满江红》、《烽火扬州路》，除了整体的清澈通透，第一个让人印象深刻的是动态和瞬态的出色，低频量感不算特别大，不足以轰头，但很澎湃，下潜快，有一定深度，器乐分离度良好。第二个深刻的印象是它对于器乐的解析，越是高频乐器越是细腻，这难道就是动圈堆料的缘故，关键在有这足够细腻的解析时候，声音依然清澈舒展，毛刺控制的很自然。我一直认为箱子才是最适合听摇滚乐的，因为摇滚乐的精髓在于曲子和主题，两者相辅相成，曲子需要箱子的场面感，主题则需要曲子的氛围。铄耳DZ4给了我这种箱子味的既视感，不仅在低频，包括中高频。它的人声略有厚度，但很舒展，整体清澈饱满略带润泽，音色是偏暖的，却又有些平淡，解析自然，男女声均可驾驭，女声还有些柔美，习惯听箱子的会喜欢它的这种闲适。它的高频则是唯一令我感到刺激感的地方，随着煲机的深入，其延伸感也变得更为明显了。聆听小编制会显得解析不够细腻、乐感不够生动，但换成大编制，它的动态、声场器乐高器乐分离度的优势都会被放大，整体上的通透感和乐感都出来了。如果要评一个HiFi圈的创新奖，铄耳这次应该榜上有名，尤其这款DZ4的价格控制在600以内，尝试的代价较低，各位觉得呢？整整一个下午我都沉浸在铄耳这款单边3动圈和1个被动振膜的耳塞里，随着煲机的时间越长，它的声音越发的通透。和多单元圈铁不同，这款靠动圈堆料的铄耳DZ4给我了箱子的舒展和闲适。它解决了动铁单元极易展现的“素质感”，同时解决了多单元动圈的相位失真，它的音色饱满亮丽不失柔和与舒展，解析足够细腻，三频足够均衡，唯一的缺点是对前端要求高，哪怕是12欧、104dB的低阻低敏，在手机直推和播放器上的效果截然不同。用它听轮回乐队的《满江红》、《烽火扬州路》，除了整体的清澈通透，第一个让人印象深刻的是动态和瞬态的出色，低频量感不算特别大，不足以轰头，但很澎湃，下潜快，有一定深度，器乐分离度良好。第二个深刻的印象是它对于器乐的解析，越是高频乐器越是细腻，这难道就是动圈堆料的缘故，关键在有这足够细腻的解析时候，声音依然清澈舒展，毛刺控制的很自然。我一直认为箱子才是最适合听摇滚乐的，因为摇滚乐的精髓在于曲子和主题，两者相辅相成，曲子需要箱子的场面感，主题则需要曲子的氛围。铄耳DZ4给了我这种箱子味的既视感，不仅在低频，包括中高频。它的人声略有厚度，但很舒展，整体清澈饱满略带润泽，音色是偏暖的，却又有些平淡，解析自然，男女声均可驾驭，女声还有些柔美，习惯听箱子的会喜欢它的这种闲适。它的高频则是唯一令我感到刺激感的地方，随着煲机的深入，其延伸感也变得更为明显了。聆听小编制会显得解析不够细腻、乐感不够生动，但换成大编制，它的动态、声场器乐高器乐分离度的优势都会被放大，整体上的通透感和乐感都出来了。如果要评一个HiFi圈的创新奖，铄耳这次应该榜上有名，尤其这款DZ4的价格控制在600以内，尝试的代价较低，各位觉得呢？

不知道现在国产耳机动辄就在日本拿奖是啥操作，不过印象里这条售价5K的铄耳Conductor指挥家是比较特别的。它不是拿什么VGP奖，据说当初上市后推往日本市场就出了上百条。要知道那时的铄耳只是国内新品牌或者新锐品牌，而且耳塞单价不菲啊。当然，从外观上其实很难看出铄耳这条指挥家的独特之处，只有拿到手后才会感觉到它用的进口树脂格外温润、通透。而且，作为一款单边1圈3动铁4静电的多单元耳机，其腔体个头也只是中等略微偏大，同时还保持着舒适的佩戴感。而且我个人还很喜欢它的线材，双股6N单晶铜外裹超导纤维缠绕屏蔽层异常结实，线材主线虽然略粗，但不硬，收纳指数很不错，佩戴时也无明显的听诊器效应。耳机本身的不足之处在于它虽然配备了3.5和4.4的转接头，但是线材本身默认的是2.5的平衡头，不如当下直接更换转接头来得实在。至于听感方面，这是一款声音非常稳健且耐听的耳塞，走中正风格，但不会过于直白，略有暖声，解析还不算高解析，不过很漂亮，有不错的密度感，结像清晰、扎实。因为它的四个静电单元，不少人会忽略它的低频。实际上不仅是低频，包括中低频，铄耳指挥家都是四平八稳的，比如低频不仅有恰合时宜的量感，动态也很般配，加上下潜深度啊器乐分离度等基本素质都挺扎实，就算把它当低频塞也不为过。如果你喜欢那种层次分明如潮水的低频，铄耳指挥家会让你心动不已。人声虽然偏暖，但也略显平淡，解析不算犀利，密度大，齿音控制良好，很耐听，男声带点温润，醇而不厚，结像足够清晰；不过我更喜欢用它听女声，除了温润与通透还有应有的柔美。因为整体风格并非高解析的动铁风格，铄耳指挥家的高频也没有因为用的静电单元就特别亮，整体感觉中正不失华丽，除了兼具素质，乐感也较为鲜明。小编制管弦乐表现还不算特别出众，在大编制交响乐里就可以一窥静电魅力，此处之妙省略100字，有兴趣自己去官方试听吧，只说缺点，声场还不够开阔，不过这样更显整副塞子的稳健。至于指挥家的整体风格嘛，我个人愿意把它归为杂食类，但要给它配个给力的前端，在当下算比较能吃推力的了。

50KHZ的高频反应、JET 5喷气式高音的加持、金属烤漆的金属机身、208x123x282mm(高/宽/深）的非常规体积，我不知道到底因为哪一点才让 BS312被称为传奇小钢炮。但我佩服打开商业任督二脉的意力ELAC，这个从1908年成立的德国声学品牌在经历上个世纪音响行业辉煌之后，这几年又成功焕发第二春。佩服它的原因之一便是BS312的存在让小居室以及桌面有这么一款可做标杆的机型存在。肯定会有人因为BS312的尺寸下结论说其低频不行，但实际上只要空间与距离合理了，它的低频动态还是相当自然的，下潜深度也不错，加上出色的弹性和不俗的量感让它的凝聚感也可以给人拳拳到肉的澎湃体验。它的低频缺点是器乐分离度中规中矩，加上声场并不大，它的通透感缺点宽松大气的舒展度。它的人声则是整体风格的体现，直白、中正，初听可能还会觉得过于平淡。不过我给它配的是NAD的功放，在偏淡之余多了点暖声和润泽，饱满亮丽有密度且不失舒展，久听会上头。但不出意外的是它最大的惊喜在于其高频，JET5喷气式高音真不是盖的，动态不俗、瞬态出色，烧友喜闻乐见的空气感很容易出来，声音稳健的令人瞠目结舌。虽然在器乐解析上并不刺激，但好在均衡、真实，和它的人声一样久听容易上头。最理想的使用场景还是在小居室或者卧室给它配上脚架，因为它的箱体纵深较长，放置在桌面很容易离耳朵过近。而对于它1.5W的售价，各位觉得高么？

如果说有一款平头塞新品可以成为国产HiFi圈的热点，恐怕除了凯声的便是达音科的这款ALPHA。不用纠结这个英文名怎么读，因为达音科有近十年没有染指平头塞。也不知是否因为平头塞市场有点起色了，还是国产大佬想通过平头塞露露肌肉，反正有了这款颇具技术含量的平头塞。先说下外观吧。腔体是不锈钢的，尾巴是铝合金的，尾巴表层的磨砂质感以及尾巴上独特的几何感让它有了较高的辨识度，但是有点重，戴着跑步和睡觉恐怕有点难度。但有一说一的是，仅看ALPHA的做工，你可能会觉得其价格在千元左右甚至更高，这做工确实很好，包括质感略硬的线材用的也是高纯度的单晶铜镀银Litz线。值得一说的是在技术层面，即耳机的架构层面，仅仅只是一款平头塞，达音科就展示出了大厂应有的态度。除了搭载加长悬边的14.2毫米动圈单元，达音科还在它的腔体尾部设计了一个隐形的声学开放系统来控制气流通量；除此之外在看着仅为修饰的长尾巴里设置了独立的低频及动态增强功能，包括在内腔还涉及了驻波反射消除系统至于声音方面，首先这是一款略微难推的平头塞，个人用乐彼的W4 EX的4.4平衡口也没让它火力全开。整体风格上，ALPHA是偏温润但又没那么舒展的中正型耳塞，虽然有低频加强技术，但它的低频并非强劲澎湃型，量感是适中的，下潜还行，弹性和动态较为出色，同时拥有较宽的声场和偏黑的背景。整体是比较通透的，解析力度一般，体现出来的解析质感倒是可胜任各种曲风。因为它的温润、中正，ALPHA的人声显得很大气，音色虽没那么亮丽，但结像实在，柔和、舒展恰到好处，位置略靠前，齿音又较少，暖而不糊、近而不刺，男声温润、女声通透，属于超耐听类型。高频上第一感觉略显暗哑，煲煲机后会有改善，总的说来虽然通透不失乐感，但还是欠缺解析的魅力，此处暂不表，改日上台机后再聊。总的数来，作为一款400左右的低价平头塞，达音科应该是想走量的，老烧是会喜欢这种调音风格的。至于初烧，如果想见识老派平头塞的神韵，不妨试一试！

能把音箱颜值做成卖点且管用的书架箱真不多，毕竟买书架箱的对声音多少是有点鉴赏能力的，而华而不实是一顶大帽子，扣上了就很难摘。尊宝旷世系列的C707PA恐怕是个例外，本身拥有5.25英寸的中低频，但是整个箱子体积看上去没那么大，而且还很精致，丰富的配色以及带点闪闪发光的烤漆效果更是直接将视觉冲击效果拉满。真不是我一个人这么认为，因为今天无意刷到了它的官方店铺，因为我那会玩的时候它才上市，所以我去看了下购买评价，好评如潮，很多都是冲着颜值去买的。相对C707PA独特颜值形成的高辨识度，它的声音其实也拥有一耳朵的辨识度。宽松、舒展、柔美、细腻，听各种流行人声效果超好，饱满、温润、通透。它不是正襟危坐的正统派，它的乐感在小居室的空间里令人轻松惬意。用于桌面，C707PA显得稍微大了点，用于客厅的话辐射的范围如果太大，其动态不够凌厉的缺点就会被放大。如果是温馨的小客厅（12平米以内），或者卧室和书房，C707PA是比较理想的选择之一。官方还推荐它和黑胶搭配，想想它的音色特点倒也十分合理。如果追求更好的声音，建议还是给它整一对脚架，那样它的声音尤其是低频会更清澈更通透。

三频均衡、中低频出众、风格偏温润、舒展通透还有大声场，作为一副售价1399元的一圈一铁，iKKO这款OH10S并不是属于“一见钟情”的声音，不过它的后劲很足。从开始的手机煲机到后来的针对性试听再到当下半夜里听歌，它的大声场和通透感很容易让人沉浸音乐之中。之前觉得它的解析不够出色，这倒并不是它没走高解析的风格，而是在人声方面在表现女声时更加细腻。现如今听来觉得它在人声以及器乐之间的层次感拿捏的比较到位，人声音色亮而不刺、饱满不厚重，有一定密度感，齿音也较自然，情绪点到为止。包括器乐解析也是如此，哪怕是更为出彩的低频，器乐的音色都没有过分的抓耳，一切点到为止却又相当耐听。所以这是一副让人容易平静的耳机，就像深夜里听着平克弗洛伊德的《月之暗面》，那由远及近的咚咚咚就像是心跳一般，随着人声淡去，器乐想起，这氛围……一阵鸡皮疙瘩。大夏天怕躁，有机会试试这种耳机，定制公模的造型带来良好的隔音效果，绕耳的佩戴可以让你在深夜里随便折腾，虽在HiFi圈中但也好推，若手机无直推条件，整个两三百的小尾巴即可。

作为国产HiFi耳机公认的一线大牌，达音科的禅PRO定价不到6K应该是非常实在的。不过我简单看了下电商上的销量比较一般，不知道线下是否才是消费主力市场，但想到两个原因又觉得好像是正常的。第一个原因这是一款单动圈，没有多单元的加持多少让一些人觉得不够划算；第二个原因可能是它的声音风格。禅PRO的风格是偏淡的，较为中正的，三频也是均衡的，包括解析也没有刻意突出，总的说来很难让人有刺激感。这是我揣摩禅PRO销量并不出众的两个理由，在我看来它则代表了达音科的实力。达音科不是没有那种让人一耳朵刺激的作品，不过这款禅PRO按官方的说法代表了达音科对声音的进一步思考与完善。它的中正就是它的特点，四平八稳，举重若轻，包容度广、极度均衡，不管是当下流行的素质感还是某些人推崇的平滑曲线它都兼顾到了，对我而言唯一的缺点就是乐感还不够鲜明，仅此而已。