芝麻信用评估
另外既然你说综合性，我刚才看了下，MACBOOK的参数几乎一样都是3K屏，10，7亿色，都是一百万比1对比度，都是120赫兹，峰值亮度比这个要高，色准就不用说了P3是苹果首家使用的P3色域标准的，从综合参数也是MACBOOK占据优势，不知道你们得来的最强从哪里得到的？MAC是HDR1600认证，这个是1000认证，这个最强恐怕是你们自己想的吧
首先这就是典型的逻辑错误，语句混乱，你先把1000尼特放到前面，特意指出因为1000尼特所以才是最强HDR，那么既然说1000尼特对应就说最强HDR屏幕，按照正常逻辑，1600尼特的macbooke才是最强HDR，除非还有一个别的2000尼特的屏幕，所以这本神就是有问题的，那么话说回来，不按照亮度的话，他为何说亮度呢，而不是最强HDR，HDR首先就是他所说的亮度，这才是HDR标准配置，HDR认证都是600，1000，1600认证的，这都是激发亮度，所以他的逻辑没错，就是把这个认可为最强HDR，但是最强HDR实打实的就是MACBOOK，除非你现在找到一个比1600尼特还高的峰值亮度，HDR首先强调的就是亮度然后是对比度，那么既然你说HDR是综合的，那么这个对比度可能比macbook要高，但是亮度没有他高，也不能说最强，所以这里大概率你们还是把他认为是最强，但是事实他就不是最强，他特意指出亮度，就说明亮度是最重要的，所以不要提综合怎么样
你看看人家层主再说什么，明明再说峰值亮度多少，局部最高多少，是他一直再说亮度问题啊，然后后面说最强，是我理解错了还是有人混淆概念呢
明明说最强hdr屏幕，现在又说别的，看原话再讨论吧，要不就别说最强hdr，这个才1000尼特，苹果1600尼特，我数学学的不好，1000和1600哪个更高，回答就是了
国人逻辑真的差劲，明明说最强hdr屏幕，现在又说别的，看原话再讨论吧
我昨天正好听他们说了一句类似的话，当初欧美弄新能源的时候让我们努力追赶，好不容易现在追赶上甚至比他们做的还好的时候，人家现在开始玩AI了，而且还是不带你玩的那种。
这里说的不是最高HDR亮度么，也没说材质啊，难道OLEDE的尼特就比miniled尼特的亮？miniled本来就比oled要亮，说的不是最高HDR亮度么，现在怎么说材质了？
苹果macooke pro 14和16的是1000尼特持续亮度，1600泥土峰值亮度，实测能达到1620尼特，1580尼特能持续一个小时不下降，你这个是800尼特全屏，1000尼特峰值，难道是我数学算的不对，还是你不知道苹果的本子？
有人说这个是最强屏幕，macbook pro 16不是1600尼特么，不应该最强么 ，难道别人不知道macbook pro 16么？
macbook pro 16，1600尼特局部亮度，难道是我理解错了？这都多少年出的产品了
