个人主页

戴记严选ZANMSON MS420DS RGB无线游戏鼠标从网络评论上了解到这个鼠标性价比很高，实际到手，发现做工质量尚可，在同价位中配置很不错，该有的都有了，不过也存在一些瑕疵需要注意。（1）按键偏硬，鼠标双击需要有点力气（2）居然用的是micro小usb插口来充电（3）充电的地方设计的太猥琐了，非常难以插入和拔出，堪称我遇到最差的体验之一。（4）驱动要到说明书上的地址才能下到，百度搜不到。安装之后要到2000dpi才觉得够用。（5）paw3325的芯片还行，一般办公可以满足。（6）鼠标体积很大，背部较高，不适合手稍偏小的我。握持感较差。注意，超过120cm的鼠标需要谨慎考虑。

雷柏是我很早就一直支持的国产鼠标厂家，能坚持这方市场，很是不易。因为ZEALER种草加中奖的关系，搞了一个他家的V10RGB硬质鼠标垫。这个鼠标垫的做工没话说，感觉这种硬质的鼠标垫更适合打游戏的朋友。毕竟一般我都是用那种面积很大的横幅乳胶鼠标垫。对我来说最方便的就是带了Qi无线充电功能。之前搞了个专门的无线充电器，但体验效果不好，在紧张的桌面上独占一个地方实在不合算。而采用鼠标垫，往个角落大致位置一放就能方便地给手机充电，这个体验就很好，开心٩(๑^o^๑)۶现在考虑的是要不要给这鼠标垫配个原装的鼠标？

声美SoundMagic E11BT颈挂式蓝牙耳机和我之前推荐的飞利浦Philips TAN3235颈挂式蓝牙耳机很像，所以在很多方面我会拿两者做对比，同时也会提到刚刚让我惊艳的声美P23BT蓝牙大耳。事先声明，E11BT是一个完成度很高的声音，三频均衡，没有明显弊病，所以我后面的用语只是为了说明不同产品风格上的差异，是相对的，请大家明查。E11BT是开机即联的模式，与华为Mate20Pro(UD)手机链接非常方便，默认启动aptX协议。第一感觉就是，和P23BT一样，推力很足。手机音量最大，E11BT上大概只要50%音量即可。其次，E11BT的蓝牙连接很稳定，无论静态还是动态，几乎没出现过断联，这与飞利浦3235的频频断联完全就是一个天一个地，难道3235的蓝牙5.0是假的 (─.─||| 然后，也是老婆最看重的一点就是E11BT的续航非常猛，正常上下班使用，基本上可以一周一充，完全摆脱了充电焦虑，赞！用随机小号硅胶套，E11BT最明显的特点在于其声音是稍稍偏硬的，完全不像3235那么松软，也比P23BT差一点。表现在高频部分，偏线条刻画，齿音较多，听感上会觉得女声比较通透，清晰，稍显刺激，不像3235那么舒服，或者P23BT那么大气，颗粒感稍重，但空气感不错，有一定亮度，速度不快，吉他、小提琴等乐器的表现既有质感，又不失韵味。低频部分，下潜一般，量感不多，速度尚可，声底比较干净，只是并非常见的蓬松表现，而是比较坚挺，有点力度，所以一方面可以营造歌曲需要的气氛，大场面也不会疲软；一方面遇到鼓声密集时会感觉有点顶。中频部分的密度在同类产品中还算不错，中低频也比较富有弹性，所以人声并不暗淡，加之比较贴面，歌曲包裹感较强，情绪渲染较好。左右拉得较开，纵深比较浅，声场不过不失吧。个人感觉，乐器的表现好于人声，而人声中像电影《雄狮少年》主题曲九连真人《莫欺少年穷》这种声线较亮又有爆发力的男声演绎得最为出色 (^o^)总结对于E11BT目前的表现，我不太确定的是随着煲机时间的增加是否会有所改善，就像当初的P23BT一样。我个人觉得，在二百出头的价位，声美E11BT和飞利浦3235正好成为一对风格迥异的好搭档，满足新用户的不同需求：3235注重耐听性，声音松软舒服，但使用体验不佳，经常断联，只适合静态使用；E11BT则更硬朗清晰，连接稳定，续航出色，作为运动耳机非常合适，比较适合年轻人。老婆已经站到身边问我了：侬好还卟窝了乏。。。。。

生活需要情趣，看了一下自己逐渐肥胖的身材，感觉需要一个相应的形象激励一下，自己。正好前一阵子入手了孙悟空小摆件，于是索性再买一个猪八戒，凑一双吧。有人质疑这玩意不是纯铜的，不过就这价格，不是就不是吧。好在拿在手里有点沉，质感不错，做工也比预想的好，该有的细节还是都呈现了出来，表情到位，看着亲切，好像我二舅(^o^)

生活中需要一点情趣，比如这个号称纯铜的摆件。无意当中看到，就想也不想买了。价格实惠是一方面，主要还是因为这是我最喜欢的神话人物--孙悟空，每个孩子小时的偶像。就想买一个小小的，又有点份量和质感的，悄咪咪地放在办公桌某个不起眼的角落，下午气不顺或者感觉累的时候看上一眼，然后再元气满满地去怼天怼地。仿佛化身为战斗圣佛(^o^)

上海雨多，时不时要核酸要关闭，现在外出不像原来那么方便，所以很多设备的照片只能室内拍摄，正好在什么值得买看到有人推荐环形灯来拍摄静物。就买了一个试一试。牌子不明，但实际到手没发现明显瑕疵，比预想的做工更好。有配套的架子，使用的确很方便。灯一体化设计得不错，使用起来挺方便，只要接上移动电源就能用。拍摄效果也是杠杠的，后期处理更加方便了。

先看一下最近几个小尾巴4.4平衡口的输出功率：机型 | 32Ω | 600Ω-------------------------------------------Beam3plus | 230mW | 27.78mWBeam3S | 190mW | 27mWBeam2S | 208mW | 27mWiBasso DC04 | 195mW | 单位不同乂度Link2Bal | 270mW | 未披露七彩虹CDM1 | 200mW | 未披露飞傲KA3 | 235mW | 未披露山灵UA5 | 211mW | 未披露以及Beam3Pro 3.5mm单端口的输出功率：Beam3Pro | 150mW | 13mW从数据来看，3S的额定输出功率比自家Pro强，比plus稍弱一些，与DC04差不多，考虑到五百出头的价位，卡位相当精准。KPE JZ MOD耳塞（阻抗略高），CP100小号耳套，木总4.4平衡口紫色短线（6N单晶铜0.05*26支*3束+内芯包PE+绕包无氧铜镀银箔+超软PVC紫色外皮+4.4mm镀金插头），木总TYPE-C升级线，华为Mate20Pro(UD)手机，鸿蒙2.0系统，海贝音乐APP，独占模式，中增益，7/32音量即可，无底噪，切换歌曲和插拔无爆音。88%音量，熄屏状态，播放一小时后剩余80%。不得不说，现在Beam的调音比以前成熟很多。我原先还有点担心是不是会像Beam2一样有点太过刺激，结果发现完全瞎担心了。Beam3S与2se、3Pro是一个路子，真实自然细腻，又注重耐听性，可以说把ESS芯片的天然优势充分发挥了出来。和3Pro一样的是，在大推力下，素质方面明显比2se好很多，一些隐含的细节会听得更加清晰，但又不会过于刻画线条，听感上不会有解析突出的感觉，刺激得恰到好处，长时间聆听不会觉得很累，即使与解析出色的动听耳塞搭，声音的耐听性未有太大损失，赞。Beam3S的声音表现很像我们经常说的“现代音”：通透清晰，偏原声，也重乐感。无论人声，还是器乐，都有很好的表现，但与传统声比较，明显会更趋明亮和硬朗一些。其低频下潜极为出色，在我记忆中好像是可闻下潜频率最深的小尾巴，即使到30hz以下依然能听到比较清晰的测试频率。这可能与其较大推力和内部堆料有关，使其在音乐还原中有着出色的低频质量，量感适中，扎实凝练，能很好地营造歌曲气氛。与手头几个支持4.4平衡的小尾巴做了个比较（Beam3plus借出去了）：▼ Beam2S的额定输出功率比3S大，但在同样搭配下需要的音量反而要大一些，12/32。声音表现和3S比较接近，声音比较硬朗，通透纯净，但速度偏慢，低频量感少一些，可闻下潜大概到30hz左右，女声的穿透力不如3S。▼ Link2Bal的额定输出功率比3S大很多，但在同样搭配下需要的音量反而要大一些，12/32。而且感觉与单端口的音量差异不大。这可能与其声音风格有关，Bal的声音明显没3S那么硬朗，偏软绵圆润，听感上可能不像Beam那么饱满，但实际上对音源的包容性极好，耐听性极佳。这有点像我现在练字，不同的书法家有着迥异的风格，尤其在顿笔和笔锋的处理上，有的圆润，有的锐利，看你自己喜欢了 (^o^)▼ Beam3Pro单端比较的话，3S不如3Pro那么舒展，更加紧实一些，尤其低频部分，整体清晰度更佳，韵味上会差一些。与Beam3Plus比较的话，我记忆中应该是不如其丝滑。Beam3S最大的优势还是在表现大编制方面，一些容易糊、容易浑、容易平的地方就像被强行重启打开了一样，有了更好的更接近现场LIVE的表现。总结Beam3S的音质表现我个人非常喜欢，可能真的像木总介绍的那样，内部用料与Beam3plus基本持平，只是做了一些微小的改动，更像是Beam3plus取消蓝牙功能专注4.4平衡口的简化版。如果这样来看的话，在现在芯片价格大涨的形势下，Beam3S依然坚持内部堆料+高质量配件，定价却远低于之前产品，显然是为了丰富产品线、抢占市场份额而采取的策略。再考虑到其出色的推力和音质，对于已经拥有4.4平衡线的烧友来说，无疑是极具性价比的。即使普通烧友，乘此机会升级一下耳机线也未尝不可。大家且买且珍惜吧，说不定那天就断货了 (^o^)BTW：新品拿到后，最好升级一下固件。新固件修正了底噪，提高了动态。

华为Mate20Pro(UD)有线连接，海贝APP，独占模式，用KPE JZ MOD+传神7N单晶铜，小号CP100耳套，音量13/32即可。单端标称输出功率是125mW@32Ω，比LINK2的150mW小一点点，推耳塞轻轻松松，而且控制得很好。4.4平衡口，9/32，90%电量，播放一小时降至84%。3.5mm口，音量13/32即可，84%电量，熄屏状态，播放一小时降至77%。发热也不明显。之前LINK, LINK2给我的印象是声音偏真实还原，中规中矩，完成度很高，没什么明显槽点，主打性价比，新烧买了不吃亏，但缺了点特色，太素了些，对于老烧缺乏足够的吸引力。而到Link2Bal，一耳朵有点惊喜，WOW 大力真的出奇迹 (^o^)换芯后的Link2Bal声底依然比较真实健康，三频均衡，完成度高，但两颗CS43131 DAC 芯片、纯芯片信噪比130dB、整机实测信噪比127dB——这些猛料和优异参数最终让Bal脱胎换骨，在素质和乐感方面都有很大提升，呈现出与众不同的魅力，带来了实实在在的出色的试听体验。有趣的是，近期受芯片缺货影响，用CS43131芯片的厂家越来越多，也越来越重视，新品发布也一改之前频频翻车的状况。从乂度发布会可知，其围绕这颗芯片加强了供电和线路设计，目前来看效果极佳。整体声音不再像ESS那么素，多了CS特有的温润和通透，高频的表现明显比之前的乂度更具吸引力，吉他、琵琶等乐器的重播不但清晰抓耳，还悦耳耐听，令人久久不能忘怀。更绝的是大推力下既补足了CS动态的短板，又避开了声音发硬的天坑，这点实属不易。最突出的感受就是背景极黑，声音很稳，一方面呈现出足够的细节和丰富的层次，一方面又令整个声音非常通透纯净，在清晰的同时依然保持良好的乐感，棒极了！初听，出乎意料的清晰，虽然依然偏暖，但不像以前印象中那么HUFI了，有着通透的空间感，可闻的信息量，尤其小提琴弓弦摩擦的细节和大提琴下潜的质感都有不错的还原，耐听度极佳。这也让我有点怀念同样清晰但底噪大、罕有偏冷还好听的乐图S1，可惜后来的S2虽然没了底噪，但也变得平庸了。其次，大力出奇迹的一些共性令我想到不久前刚听过的Beam3Pro，都能令KPE JZ MOD推满，犹如打通任督二脉一样，声音脉络更加清晰，也更饱满舒展，应对大场面也更加轻松。但与3Pro不同的是，Bal的声场不错，人声距离适中，分离度出色，没有声音出现在脑后的问题，非常自然舒服。最后，可能为了获得较好的韵味，Bal的速度一般，但它微动态的表现在一众采用CS芯片的设备中还是给了我不小的惊喜，让人声多了一些爆发力和冲击力，尤其在平衡口下，令老歌不再平淡，更加鲜活，也令大编制的古典音乐演绎更多起伏，更加生动。Bal偏紧实的声音在轻巧灵动方面会表现得不太到位，可能会造成某些ACG的演绎略差一些。TURBO档高增益下，用耳塞听声音会有点“粗”。换平衡口后感觉音质和单端口非常接近，素质多一些，韵味少一些，但感觉没单端口那么细腻，不知道是否是我的平衡线拖了后腿？总结年前工作不减反增，再加上减薪传言、A股大跌，所以整个试听时间比较紧张。幸好心里还是欢喜得很，没想到乂度Link2Bal的表现一改之前的常态，增加了4.4平衡口，推力做到最大（之一），关键音质有所突破，可谓乂度最清澈的小尾巴，实在令人惊喜。对前端也较宽容，杂食，在千元价位非常值得推荐 (^o^)

无线音质华为手机Mate20Pro(UD)，鸿蒙系统2.0，蓝牙aptX HD协议（工程模式中改默认24bit/48kHz为24bit/44.1kHz），Eon Player播放本地无损，手机100%音量，耳机调节音量大小。一开声，P23BT就给了我一个“下马威”。一般蓝牙耳机我多要上70%以上音量，P23BT居然只要50%左右就可以了，这耳机的搭配和推力厉害了。不过，这个时候还是能感觉到声音有点紧有点硬。好歹也是动圈单元，所以依然煲机50小时以上再说。再开声，第一感觉是意外，P23BT的整体表现居然是三频均衡稍显直白的监听风格，既和自家小耳塞那种暖厚HUFI的风格迥异，也与一般蓝牙耳机稍加染色讨好耳朵的做法完全不同。不禁疑问：这做法是自杀还是超杀？声美居然还有隐藏的实力？？毕竟这样的调音不是那么好糊弄的，略有差池就可能翻车。结果，随着时间的推移，我是越来越喜欢它的音质表现，慢慢感到这是新年的第一个Surprise。声美这种大胆的调音，将aptX HD高清协议的优势发挥到了极致，一方面恢复了隐藏在蓝牙协议的各种细节，满足了年轻烧友对于清晰度的需求，保证了重播的声音素质；一方面又非常克制地未过于强调线条和解析，依然坚持了声美产品一贯的耐听性，尺寸拿捏得刚刚好，使得整体听音体验相当棒。同时，与其他蓝牙耳机甚至贵很多的大牌比较，P23BT提供了惊人的动态能力。这使得它的声音充满了活力，立体鲜活，绝不平淡，无论人声，还是器乐，都可以信手捏来，展现了一个逼真又好听的声音，令我越听越惊讶，越听越欢喜。具体来说，P23BT的高频，意想不到得通透，比很多蓝牙耳机出色，这点是我最在意也是最满意的地方。相比声美自家小耳塞，保留了较多的齿音，头部稍有打磨，比较圆润，并非尖刺，在将破未破的边缘，既能带来足够的张力，抓耳，又不至于令人疲惫。而且有着不错的速度，听感上会觉得很干脆，很明亮，加之出色的空气感，能营造出一般耳机没有的那种轻巧空灵的透明感，与往常听惯的那种高密浓厚声完全不同，别有一番风味。听女声和ACG，是一种享受。听吉他、琵琶等乐器的演奏，也足够清脆悦耳，像被Get到G点一样，非常舒服。中频，干净通透，稍偏直白，依然保持了很好的灵动，只是对于赵鹏这样的男声来说可能会薄了一点。声场开阔，自然，结像清晰，稍贴耳，压迫感不强，声音分离度不错，表现很正，有点LIVE的味道。低频的下潜其实不弱，但量感偏少。因为富有弹性，所以依然保持了一定的冲击力，氛围营造还算轻松。听《BAD GUY》并不会软脚，低频那种一呼一吸的节奏感还是分分钟钟到位的。即使听《鼓诗》也是有型有款，鼓声之间不会黏连，该有的细节和层次都有所交代。关键是在这种清晰和干净的低频表现下，不轰头，不浑浊，不拖泥带水。即使对于低频不感冒的我来说，也可以久听不累，甚至有点见猎心喜。只是听大提琴之类的质感会差一些，更偏流畅清晰的表达。有线音质锤子M1L手机（Cirrus Logic CS4398定制版）直推，需要85%左右的音量，可以感觉到还是那个声底但多了不少Cirrus的老味道，声音没蓝牙下那么鲜活，更轻柔，更圆润，齿音变少，速度变慢，低频会稍稍往前一点，人声退后一点。清晰度、线条感和冲击力均有所减弱。这也印证了P23BT声音偏监听的特性，能较好地反馈前端的变化，需要注意日常的搭配。而与暖厚的ThinkCentre主板声卡搭配，声音会比预想的清瘦一些，但比蓝牙还是更厚更暖，低频量感多了，歌曲氛围强了，同时可闻失真也多了。最后，上了小尾巴Beam3Pro这个推力怪兽，海贝音乐APP，独占模式。意外发现我更喜欢高增益下的表现，8/32音量即可，改变最大的是低频部分，力度加大，量感增多，余音变缓，韵味方面更浓了。人声贴面，饱满圆润，声场依然开阔，空间感十足。个人感觉用来看电影打游戏都挺过瘾 (^o^)不过实话实说，我觉得音质方面有线反而不如蓝牙那么独特（美丽），总是差了那么点意思。正如我之前多篇文章中提到过的那样，蓝牙耳机由于闭环设计的特殊性很容易看出厂家的综合实力，尤其调音方面的理解，声美无疑是内功极强的一类。当然，这种现象在我之前听AKG Y45BT等同类设计的多款蓝牙耳机时都遇到过，所以看重音质的朋友建议更关注此类耳机在蓝牙下的表现。总结声美这牌子实在太低调了，很多新烧都不曾听闻，但从我听的几款产品来看，质量还是杠杠的，对声音的理解很深，是那种埋头干实事的风格，也怪不得在国外市场能混得风生水起，频频斩获What HIFI五星好评。声美的蓝牙大耳产品也许比市场上其他品牌推出的时间晚了很多，走的也是很多耳机走的”真实又好听“的路子，但声美在这个价位非常难得地赋予了声音一点点高级感，这使得P23BT独树一帜、与众不同、脱颖而出。2019年听过漫步者TWS5蓝牙耳机后，我曾说过”TWS真无线终于可以聊聊音质了“；现在我可以说”蓝牙耳机终于可以和有线一拼了“，P23BT的音质表现和声音特点甚至好于比它定价还高的有线耳机，实在令人吃惊。像我这样平时偏爱高频甜美多点染色的家伙，也不得不心下折服：这声音有着不一样的美。作为一款299元的头戴式蓝牙耳机，凭借用料、做工、技术和音质的整体实力，声美P23BT可以说在这个价位树了一个非常高的FLAG，极富性价比，可以让我毫无犹豫地给予强烈推荐，并将其纳入年度推荐榜单中 (^o^)

煲机50小时以上。最小硅胶套，学林1969电子管播放器，低增益，50~53%音量即可，非常好推。即使大音量下，也不容易失真，看来单元的底子不错。一耳朵，OH2的调音沿袭了之前OH1 OH10的风格，虽然不是一圈一铁的结构，依然非常注重声音还原的清晰度。同时，声音的耐听度比之前产品还有所提高，这就很有难度了，这样的表现可以说在同价位单动圈耳机中非常少见。【高频】我最看重的通透度，表现出色。听毛阿敏《我爱祖国的蓝天》，上方是完全打开的，但感觉在1969上延伸一般，最高处稍稍压了一下，所以穿透力比预期的弱一些。齿音基本消除得很好，但会留一点点最尖刺的部分，不影响听感，只会增加高频的质感。同时，高频部分的解析很好，既有丰富的细节，又保有良好的乐感，未过于强调线条，比较温润。像童丽等歌曲中常有的一些口水听得清楚，还不令人讨厌 (^o^) 而小提琴等乐器的重播，弓弦摩擦的质感和转折也是还原得丝丝入扣，特别是听罗德里戈吉他《阿兰胡埃斯协奏曲》，那种大珠小珠落玉盘的效果太棒了。可能是为了保持较好的乐感，听交响曲时铜管乐的亮度不太够。遇到有些女高音，会感觉高频有点硬，速度一般。【中频】比较中正柔顺，男声稍稍有点薄，稍偏紧致。大大出乎我意料的是，声音的分离度极好，无论大小编制，还是人声，都有条不紊，定位清晰，也是其声音高清优势的重要助力。再加上，其声音会多一点空气感，令人听的时候有LIVE感，很容易代入。正因如此，另一方面也比较容易感到耳塞与音箱在声场方面的天然差距，OH2的声场依然只能在两耳之间，不大，人声比较贴面，但好在比较规整，有一定纵深，整体呈现比较自然开阔，不会让人出戏。动态一般。【低频】在1969的推动下，OH2的低频很容易被误判，力度不重，量感偏少，表现一般。但，其实这是因为OH2低频的下潜极深，甚至比它贵好几倍旳耳机也达不到这种水平，非常强悍的硬实力。听《鼓诗》就可以发现，鼓槌下去后的余音数量不多，但扎的很深，十分紧实（一点不松散），一层层地展开，即使隔了一段时间，最细微的颤音依然可以察觉到。上台后，可以发现OH2的低频一点不弱，隐含大量信息，也极具支撑力。从侧面印证了，OH2确如官方宣称的那样沿用了旗舰OH7上的10mm沉积碳纳米单元。不过，对于低频不感冒的朋友来说，在一般推力的情况下可能会觉得低频有点发闷。在1969上，OH2给我的感觉就是声音清晰直接，对音源反馈敏感，女声好于男声，乐器好于人声。当换到目前推力最大的小尾巴——乂度Link2BAL上后，忽然发现声音又有了明显提升，尤其低频部分的量感被挤出不少，力度也有所改善，氛围营造更加出色。这就有劲了，有点好奇，OH2的天花板到底在哪？于是二话不说上台：iFi ZEN Streamer流媒体播放器+ZEN DAC解码耳放一体机，结果大吃一惊。没想到，OH2最好的表现在这里。两端完全打开，声音饱满舒展，细节丰富，尤其动态补回了少许后再听费里德曼《流浪者之歌》真的爽爆！无论人声，还是器乐，都有越级打怪的表现，我个人尤其喜欢小提琴和吉他协奏曲的重播，搭配对了“金不换”(^o^)总结翻了翻之前双十一推荐榜，与IKKO OH2相近价位的NF2更重韵味，但没那么清晰；NM2路子一样，但高频略刺。再想想，OH2还有“遇强更强”的隐含福利，性价比简直爆棚，予以强烈推荐并纳入我的年度推荐榜。之前，一位熟识的老烧对499元的IKKO OH2评价极高：最为推荐的一款产品，且，很难有之一。当时我是将信将疑的，没想到现在，一语成的。虎年一开年就连连惊喜，难道今年是HiFi国产内卷进阶年嘛 (^o^）