个人主页

借着高端产品T30的名气，追风者顺势推出了M25系列产品。与建准代工、追求极致的T30截然不同，这是一款更为廉价、偏重风量的散热风扇。虽然追风者官方宣称，M25“延续了旗舰T30的设计理念”，但相信爱好者们都心知肚明，这不过是“狐假虎威”而已。暂且不论LCP“液晶聚合物”的精华并没有得到传承，就连最基本的轴承质量 也与T30大相径庭。宣传页中的“FDB液压轴承”不知所云，M25的实际体验更是令人失望。无论是“FDB”或是“液压轴承”，都难以避免吊装工况下的可靠性问题：当扇叶朝下高速转动时，风扇转子将承受更大的重力。而为缓解这一缺陷，增加磁铁成为了行业通行的做法。然而，M25的轴承缺少磁稳，极不利于扇叶的稳定。在风扇转动时稍作倾斜，便能明显感知到振幅愈发剧烈。全新的产品尚且如此，长期使用的耐久更令人担忧。追风者的制造质量，从这轴承上便可见一斑。作为一款数十元价位的散热风扇，如此水准实属不该。总体而言，M25-140不过是一款“狐假虎威”的散热风扇。追风者刻意在宣传中 将其与T30相提并论，但其实际表现相去甚远。如果对耐久有较高要求，或许“滚珠轴承”更值得信赖。

作为美蓓亚的经典产品，4710KL-B19曾是与山洋齐名的静音风扇。仅有1600转的它采用滚珠轴承，传闻中的表现十分优越。怀着几分敬仰的心情，我也购入了这款产品。与此前购入的B56截然不同，B19的贴纸并无明显异常。它的字体与正品别无二致，灰黑的底色也是常见的样式。既然没有了“仿冒”的风险，它的表现是否有一些不同？遗憾的是，B19的表现仍然一般。或许得益于转速的下降，这款产品的风噪确实较为克制。但在日新月异的散热市场上，这样的表现早已不再突出。或许与扇叶设计有一定关系，特定转速的“呜呜”共振非常明显。叶型也限制了B19的性能上限，对比如今“多段式曲面”设计的潮流，其中的差距更是十分明显。与山洋形成鲜明对比，美蓓亚B19有如暮年的英雄。尽管仍有几分实力，然而毕竟已是老态龙钟。岁月在它的扇叶上留下了痕迹，还是让它静静地躺在时光之中吧。

伴随着显示技术的发展，OLED的潮流也席卷而来。自手机领域普及开后，这项名为“有机发光二极管”的技术 也开始在笔记本与显示器上得到应用。与一些纯粹节约成本的技术不同，OLED屏幕确实能带来更绚丽的显示效果。“自发光”特性所造就的超高对比度，是传统产品望尘莫及的。超高响应速度的加持，也令拖影的情况大为改善。就连困扰消费者许久的“漏光”现象，也终于得到了妥善地解决。但是与此同时，OLED屏幕也并不完美。可靠性方面的担忧，自然是爱好者们最为关心的话题。由于使用有机材料打造像素，屏幕极易在长期使用中逐渐老化，并导致图像的永久性残留，俗称“烧屏”。尽管OLED屏幕早已在移动设备上普及，但关于“烧屏”的争论却从未停息。雪上加霜的是，除却自身的耐久问题之外，OLED更有可能对使用者造成影响——不少笔记本仅使用了“低频PWM调光”，由此引入了视觉疲劳的担忧。通过研发更高端的发光材料、进行“类DC调光”等技术改进，这些问题正在逐步得到解决。但潮流总是先行一步，总有一些滥竽充数的产品混杂其间。作为一项新生的技术，OLED正如同一把“双刃剑”。它的显示效果令人流连忘返，但可靠性方面的顾虑也足以使人望而却步。作为一名爱好者，你又如何看待这项兴起的技术呢？

美蓓亚B56曾是一款经典的工业风扇，然而近年来已逐渐销声匿迹。传闻中的它有着优越的性能，而我对此将信将疑。怀着几分敬仰的心情，我也购入了这款产品。我在鱼龙混杂的市场中寻觅了许久，方才找到一家店铺下单。然而，当这款“B56”风扇到货之时，背面的贴纸便立刻引起了我的警惕——它的字体样式十分怪异，与商品介绍中的标签截然不同。即便已是万般谨慎，我也依然没能躲过无良商贩的魔爪。怀着几分侥幸的心理，我选择继续进行测试。在为风扇通电之后，它的表现亦与传闻中大相径庭。“B56”不但在特定转速时有着“呜呜”的共振，轴心传来的“沙沙”声也十分明显。即便更换“美蓓亚”原厂轴承，噪音的改善也依然是杯水车薪。而将这款“美蓓亚B56”拆解之后，眼前的景象更是令我哭笑不得：风扇的电路板面积很小，似乎并不是原装款式。原本的金属转子壳不翼而飞，取而代之的是塑料壳体——这自然是明显轴噪的一大来源，然而问题并不仅止于此。“B56”所配备的滚珠轴承，更是堪称触目惊心——两颗轴承之间 竟有着明显的外观区别！这当然是“偷天换日”的有力证据。毫无疑问，这款风扇是一把劣质的翻新产品，甚至存在仿冒的可能。如果你是一名刚刚入门的爱好者，这款美蓓亚产品并不适合选购。年事已高的它日渐落伍，仅存的产品中更是鱼龙混杂。何必追捧这款老迈的产品，还是让它静静地逝去吧。

“德静界”产品的静音效果远近闻名，但其价格也总是令人望而却步。一些平台上的BeQuiet工包风扇，是否同样值得购买呢？眼前这款打着“工包”旗号的PureWings2产品，或许正藏着问题的答案。PureWings是“德静界”的入门产品线，即便如此 价格依然十分高昂。比起零售产品那80元的惊人定价，工包风扇这20元的价格要亲民许多。作为BeQuiet的入门产品，这把风扇的用料削减到了极致——不仅使用廉价的Rifle来福轴承，就连橡胶减震垫也不作配备。扇叶上的波纹是BeQuiet的特色，官方宣称这能降低噪音。1500转的最大速度显然偏重静音，较大的框叶间隙也很难期待性能。更大的问题来自于通电之后，我立刻察觉了其中的异常——这把风扇的调速功能存在问题！尽管确实使用了4pin线材，但这把风扇的调速功能无法工作。无论怎样改变PWM占空比例，它都始终置之不理。天下没有免费的午餐，“工包”二字之下，或许意味着“价廉”，但并不总是“物美”。时刻满转带来的呼呼风声，仿佛在诉说着工包的代价。

真是“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”，在首届供应链博览会的现场，我在英特尔展厅里寻觅了许久，却不曾窥见最新一代酷睿Ultra的身影。反而在临近的HP展台中，惊喜地发现了心心念念的MeteorLake笔电主板。从侧面那倾斜的Type-C接口来看，这块主板应是来自下一代Spectre“幽灵”笔记本。酷睿Ultra那标志性的Foveros先进封装清晰可见，SOC、I/O、计算、图形等四大模块合而为一。这块主板被放置在诸多笔记本中，粗看之下并不引人注目。现场的人潮熙熙往往，却少有人认出这款MeteorLake产品的身份。或许，这便是属于发烧友们的“彩蛋”吧。遗憾的是，现场并没有展出搭载MeteorLake处理器的实机，我也只能对着这块主板“望梅止渴”了。作为爱好者的你，又如何看待这英特尔宣称的这款“40年以来最大的变革”呢？

ARCTIC的回归不止带来了消费级新品，更引入了一些面向工业领域的独特风扇。眼前这款8038规格的暴力产品，正是ARCTIC的最新杰作。作为一款可达万转的工业风扇，S8038的风格自然与以往大相径庭。尽管它仍延续了ARCTIC最擅长的五叶风压设计，但在扇叶强度、材料质感方面都进化了不少。38mm的额外厚度，为这款8cm风扇带来了超过70CFM的气流；扇叶的静压更是高达25mm水柱，任何阻力都难以抵挡这强劲的风流！双滚珠轴承的出色可靠性，自然不会在工业产品中缺席；Arctic更引入了许多独特设计，最大限度地提升耐久。让我们将目光汇聚在风扇轴心，不难发现Arctic的巧思。为了满足电机的散热需求，ARCTIC在轴心处增添了一组额外的叶轮。外圈的8cm扇叶为服务器散热，而轴心处的2cm叶轮则冷却风扇自身。这般奇特的“双扇设计”，足以成为散热产品中的奇观。在扇叶转速较高时，S8038的电机线圈若隐若现。直面外界环境的它，是否能承受住水汽与盐雾的挑战？轴心处的额外叶轮，散热效果又是否理想呢？就让我们拭目以待吧。S8038提供两种转速规格可选。分别是较为常规的7000转型号，和那专注于“暴力散热”的万转版本。这款风扇支持PWM调速，最低转速仅有500RPM。它未必不能兼顾机箱散热，只要你不介意那满转时的轰鸣——作为一名性能爱好者，哪一款产品才是你所青睐的呢？

在诸多平常无奇的机箱风扇中，这款QCDS产品想必将脱颖而出——它的表面有一道亮粉涂层，为扇叶赋予了金属的质感。与此同时，风扇的本体极具分量，可谓是同价位的“重量级选手”。但在这奇特的外表之下，它的实际表现如何呢？在这一方面，恐怕要令你失望了：这款风扇的动平衡非常一般。扇叶的材质相当硬，但起伏也很明显。额外的涂层也影响了振幅，它的抖动异常剧烈。而在除此以外的地方，这款风扇的表现也并无突出之处。虽然使用了静音的含油轴承，但是聒噪的电机完全葬送了轴噪的优势——即便是在最低转速下，“哒哒”的驱动噪音仍不绝于耳。而当转速攀升之时，换相震动也越来越明显。总体而言，虽然有着超出同级的质感，但QCDS风扇还是没能摆脱“一分钱，一分货”的桎梏。过大的振动与电机噪音，这款产品的短板非常明显。比起实用化的机箱风扇，它更像是个只可远观的“摆件”而已。在扇叶开始转动之前，“冰风”看上去十分出色，它的价格也称得上合理。如果爱好它的“金属质感”，这款风扇未必不是值得考虑的选择。

叫好不叫座的傲腾硬盘，最终还是走向了终结。一些投资者们拍手叫好，而我却未免感到惋惜。无可否认，傲腾的商业成绩堪称灾难。英特尔承受了巨额亏损，将它放弃也是情理之中。但在短暂的生命周期里，傲腾取得了诸多进展与突破。作为PCM“相变存储器”的重大革新，它已在历史上留下了浓墨重彩的一笔。PCM“相变储存器”，与当今的主流技术NAND Flash截然不同。以电阻记录数据的它，不仅从原理上解决了“冷数据”问题，更有着令人为之侧目的随机读写性能。“相变存储器”是毋庸置疑的先进技术，但傲腾并不是一款成功的产品。作为尚在探索阶段的新兴原理，其中的不成熟之处随处可见。居高不下的成本、难以扩充的容量，无不限制了傲腾的应用范围。空有独一无二的速度，却缺少软件生态供其施展，不少用户表示“感知不强”。傲腾深陷在叫好不叫座的漩涡之中，在技术成熟前便迎来了终结。痛苦地延续了五年之后，PCM“相变存储器” 终于又一次倒退回实验室之中。傲腾的生命已然结束，而作为它的一生宿敌，NAND硬盘从SLC、MLC再到TLC，如今正处于向QLC过渡的潮流之中。不得不承认的是，相比那追求极致的性能，消费者们对硬盘容量的感知更为强烈。脚踏实地的同时，探索蓝天的先驱者们同样值得尊重。虽然最终以悲剧收场，但傲腾的诞生无疑是存储行业的革新。无论面临多少质疑，“商业失败”也无法掩盖这一技术的光辉。多年之后，是否还有玩家记得，曾有这样一种寿命上绝不妥协、性能堪称传奇的产品存在过？

“Alpenföhn”，意为“阿尔卑斯山”。这家来自德国的机电品牌，“开门见山”地介绍了自身的专精。眼前这款WingBoost风扇，正是其下最新的产品。初见这款纯白色的风扇，外圈的灯环格外吸引眼球。在十余元的入门级价位，类似的设计可不多见。更难能可贵的是，它还是5V ARGB的款式！跃动的光效与轴心的金属铭牌相得益彰，极大提升了产品的质感。然而说到一款风扇的本职——散热，Alpenföhn就相对一般了。在带来靓丽色彩的同时，外圈的灯环也挤占了扇叶的空间。无论是厚度或是直径，WingBoost的尺寸皆逊色同类产品一筹。这些注定影响了它的效能，而增加叶片是设计师的解决方案。多达11叶的设计可弥补风量，但也带来了更大的噪音。在2200RPM的最大转速下，Alpenföhn可不安静。即便如此，这款产品的性能也并非出类拔萃，注定沦为机箱角落的灯光陪衬。总体而言，这是一款侧重光效的产品。WingBoost风扇有着同价少见的灯环设计，这为它吸引了不少目光。与此同时，光圈也影响了扇叶的尺寸，显著降低了风扇的性能。如果你对五彩斑斓的光圈独有情钟，Alpenföhn仍是值得考虑的选择！