个人主页

还没等我通电测试，乔思伯SL-120风扇便给了我个不小的“惊喜”——框体一侧的塑料饰板，突然间毫无征兆地脱落下来。廉价的结构至此展露无遗，实在令人哭笑不得。好吧，好吧。所谓“一分钱，一分货”，作为一款廉价的低端风扇，这般做工倒也是意料之中。那么SL-120的扇叶设计如何，是否能挽回质量上的差距呢？关于SL-120这扇叶的原型，相信爱好者们都不陌生——赫赫有名的“温柔台风”。相比目前低端市场泛滥的“风量型扇叶”潮流，来自经典产品的叶型要靠谱许多。以部分同转性能为代价，SL-120的噪音柔和不少——尽管透明塑料没有太高的强度，但恼人的“呜呜”异响仍然大为缓解。然而，这也基本是SL-120的全部亮点了，这款产品的表现仍受价位制约。乔思伯自作主张改造的扇框并不优秀，不仅质量堪忧，框叶间隙同样差强人意。窄到极致的橡胶脚垫，只能称作“心理安慰”。液压轴承没有惊喜，“吊装寿命”是其永远的短板。轴心的“无限镜面”已点明了SL-120的设计定位，不能指望1500转的它 有着出类拔萃的性能。作为一款入门级风扇，比起卖力地驱散热量，它更擅长装点用户的机箱，但求噪音不会打扰你的思路。又是一款主打静音的散热产品，作为消费者的你，又如何看待乔思伯SL-120的表现呢？

“将12mm厚的风扇叶轮 装入15mm规格的框体之中”，听上去，这似乎是个不能完成的任务——要知道，框体所占去的空间相对恒定，通常不会随厚度的改变而大幅变化。常见的12015散热风扇，其叶轮厚度仅有8mm左右。如今要在仅3mm的空间内设计风扇边框，除非出现“工程奇迹”，否则几乎不可能成功。然而，令人难以置信的是，“奇迹”确实发生了——眼前这款来自海鲜市场“淘气枸杞”的改造套件，成功地将4090风扇的原装叶轮 装入了15mm的框体之中，设计之精妙令人称奇。具体来说，它使用了非常独特的“分体式设计”。框体分为前后两片，后段用于安装扇叶，而前段专注于引导气流。它们之间通过螺丝固定，尽力回避了气流泄露问题。后半片框体的设计，是这款套件最为巧妙的地方。它精确地避让了螺丝孔位，并将风扇的线槽放置在框体外部。这项改进大大缩减了成品厚度，是许多同类产品未能做到的地方。不仅如此，为了达到12015规格的极致目标，设计者还在诸多细节中下了功夫。就连肋条的厚度也经过精心计算，由中央向四周逐渐变薄。考虑到3D打印的强度与精度，这可谓是毫厘之间的设计之舞。最终呈现在我们眼前的，是一款难以置信的12015风扇——不仅有着相较同级更厚更强劲的叶轮，还配备了NIDEC那过目难忘的精密FDB轴承。在乏善可陈的薄款风扇市场，这款套件为消费者们提供了崭新的选择。无可否认，为了追求轻薄的极致，这款套件仍做出了不少牺牲：分体式扇框的强度相对较低，轻拿风扇也会发生变形；公差的把控太过极限，就连组装时的螺丝松紧、风扇叶轮的轻微偏摆，也会显著影响使用效果；框体外侧的线槽并未计入总厚度，但仍可能对安装造成干扰——这些都需格外留心。无论如何，这款套件仍是一次显著的进步。精妙的设计令人叹为观止，可谓是当代DIY的最佳代名词。如果你正为12015规格风扇的选购而发愁，这款产品绝对值得一试！

“PentaWave”，一家仅在海鲜市场销售的风扇品牌。经由值友推荐，我入手了小众而少见的它。这款PentaWave-K12风扇 究竟是深巷中的美酒，抑或只是平平无奇的入门产品呢？对于资深爱好者们来说，相信已对Pentawave的叶型毫不陌生了。形似TL-C12的九片平直扇叶，早在多年前就已流行于DIY市场。如今再度出现在这款风扇上，也没能带来几分新意。为风扇通电之后，Pentawave的表现不容乐观。K12的低频振幅分外明显，较为夸张的“震动” 或许会带来共振的风险。除此以外，它的电机也不算安静。低转时的轻微“哒哒”异响、可达16Khz的高频噪音，无不提醒着你它的价位。随着转速的增加，这款叶型的固有缺陷也逐渐显现出来。特定转速下的“呜呜”风声、与转速不成正比的明显风噪，Pentawave品牌依旧没能解决。MHDB“磁稳液压轴承”同是低端产品的常客，并未在技术形式上混淆视听，是Pentawave强于一些厂商的地方。总体而言，Pentawave K12是一款平平无奇的入门风扇。熟悉的叶型缺少特色，散热性能上也并不突出。同级少见的ARGB灯光，或许是为数不多的入手理由了——对一款低价位产品来说，这就足够了，不是吗？

不得不承认的是，当我拆开外包装时 这款风扇的外观确实惊艳了我。与过往的利民产品大相径庭。TL-P12的叶型颇有设计美感。如果还有几分将信将疑，那么扇框侧面的加强结构 更是“明示”了它的设计来源——没错，正是大名鼎鼎的追风者T30！当然，T30的LCP“液晶聚合物”材质 当然没能得到继承；建准代工的VAPO轴承 自然也不见踪影。然而，P12的扇叶造型赏心悦目，它的表现又是否会令人刮目相看呢？为风扇通电后，我的心情有一些失落：与真正的T30风扇相去甚远。TL-P12不算吵闹，可也实在谈不上性能。这款风扇的转速明显偏低，利民标称的1500RPM本已捉襟见肘，而P12的实际空转速度更是夸张——仅在1380转上下。倘若施加更大阻力，风扇的转速还会继续降低，令本不充裕的性能雪上加霜。“塞翁失马，焉知非福”，这对利民的轴承来说，反而是个好消息。TL-P12所采用的“S-FDB轴承”，并不是真正的FDB。本质属于“液压轴承”的它，无力对抗扇叶高转时的巨大力量。如今，遇上这款“温文尔雅”的低转静音风扇，廉价的轴承反而找到了归宿。但对身为用户的我们来说，就只能报以苦笑回应了。比起一款专精于性能的散热风扇，P12更适合充当“灯光气氛组”。低价位下少见的ARGB色彩，足以装饰爱好者们的机箱；恰到好处的扇叶转速，也不会影响玩家的专注——如此，便足够了。总体而言，TL-P12是一款“极端静音”的产品。过低的转速上限 限制了叶型的发挥，不算优秀的材料强度 始终提醒着你它的价位。当然，如果你正寻找一款“廉价静音”的ARGB风扇，而对散热效果没有太高要求，TL-P12或许是值得考虑的选择。

在去年6月的ComputeX展会上，阿尔法酷展出了最新的散热产品：Apex Stealth Metal Fan。这是一款12cm混合材质风扇，扇框使用金属打造，而扇叶还是常见的塑料材质。阿尔法酷表示，这款产品是“市面上最强大且最安静的风扇”。根据他们公开的数据，在相同的转速下，猫头鹰A12的风噪为45dBA，而Apex风扇的噪音仅有25dBA。45dBA所对应的声压强度，是25dBA的100倍。也就是说，Apex金属风扇所发出的噪音声压 仅是猫头鹰的百分之一。除此以外，在相同转速下，Apex风扇的风量也要高出30%！他们甚至表示，这将是“你人生中的最后一款风扇（The Last Fan In Your Life）”。然而，极度夸张的数据背后，Apex风扇似乎也并没有太特殊的地方。在此前的文章中，我曾对其数据的真实性进行了分析与质疑。只有框体采用金属打造，理论上说对性能并无太多助益。它的叶轮尺寸甚至比普通的12cm略小，更是难以解释图像上的夸张数据。如今，随着Alphacool陆续发货，“金属风扇”的神话也宣告破灭。玩家与媒体测评数据显示，在相同的转速下，Alphacool的噪音仅比“猫头鹰”低了0.3dB。而性能更是相去甚远。散热效果非但没有提升30%，反而远远逊色于对手，排在了倒数第一。如今，经不起推敲的神话已经破灭，“行业的变革”终归没有来临。然而回看闹剧本身，整个过程也足以堪称“魔幻”——LinusTechTips、Igor’sLab等权威媒体，竟争先恐后地为“南郭先生”背书；违反物理规律的性能参数，竟堂而皇之地出现在ComputeX展会之上。本就暴利的高端散热产品中，又究竟藏着多少未被拆穿的“营销骗局”？

Powerlogic，一家专注于OEM领域的散热厂商，也是诸多显卡风扇的幕后功臣。这家品牌或许并不广为人知，但其所制造的散热产品 从来都是有口皆碑——也正因此，我才会买下这把“水之力”旗舰显卡上的原装风扇。慕名而来，我对其冷排风扇的性能有着不少期待。作为数一数二的旗舰产品，它的表现是否能不负威名？然而，到手后的实物设计质感，多少有如一盆冷水。作为顶级显卡的原装配扇，与“水雕”那极尽奢华的显卡外壳相比，这款冷排风扇的造型可谓朴素。它的框叶间隙并不算小，称得上是“肉眼可见地夸张”。尽管外观其貌不扬，我也仍期待着奇迹发生——凭借3000RPM的最大转速，它的性能上限依旧不容小视。然而，为风扇通电之后，它依然辜负了我的期盼。就像所有低价位风扇那样，这款产品十分平庸。轴心的“AORUS”标识有一些歪斜，转动时的观感有如偏轴一般。普通的风噪 加上平平无奇的性能，“双滚珠”或许便是它唯一的优势了。雪上加霜的是，半透明的叶轮无助于封锁噪音。“水之力”冷排风扇的轴噪十分明显，转动时的响声不绝于耳。尽管有着“Powerlogic”品牌的光环，依然难掩这款产品的平庸。如果并非“信仰”的力量，或许同价位的其它产品 更值得选择。

所谓“MLC”，指的是一个存储单元中的信息数量。对比如今的“TLC”乃至“QLC”颗粒，MLC的每个单元仅存储有2bit信息。这种颗粒的电压状态相对简单，寿命与性能因而更为优秀。但也不利于扩充容量，制造成本更为高昂。当TLC颗粒的浪潮来临之时，谁能想到竟如此汹涌。仿佛是在一夜之间，主流价位的MLC便已所剩无几。如今的消费市场上，2bit MLC存储颗粒已近绝迹。即便还有少数产品留存，其价格也往往高不可攀。眼前这块64G容量的SD卡，竟已是最为亲民的MLC产品之一了。序列号中的“U”是颗粒质量的证明，优秀的速度令它脱颖而出：得益于新一代主控的威力，这款SD卡难得地在使用MLC颗粒的同时，还保有了不落后时代的性能。超过15MB/s的4K读取速率、双双突破110MB/s的顺序读写带宽。对于一款UHS-I型SD卡而言，这样的表现已是顶级水准。约1元/GB的价格并不算低廉，但也值回颗粒的票价。在同类产品正向QLC迈进的当下，对执着于耐久的用户而言，或许这便是最后一片净土了吧。

对DIY爱好者们而言，“风扇串接”似乎已是家常便饭。但是，在振华的旗舰风扇“MEGACOOL（巨风）”之上，这项寻常的操作 可能存有潜在的风险。MEGACOOL是一款转速高达3300RPM的旗舰风扇，原厂便带有串接功能。用户可方便地将多把风扇接在同一个接口上，其中的风险便来自于此。为了将扇叶推向高速，一把满转的MEGACOOL风扇，需要消耗约12V 0.8A的巨大电能。而主板接口所能承受的极限，仅为12V 1A。这也意味着，倘若使用风扇自带的“串接功能”，安装多把同款MEGACOOL产品，则其总体功耗将会大大超出主板的承受极限，甚至存在烧毁的可能！“串接风扇的电流不应过大”，这本应是DIY领域的基本常识，为何却成为了MEGACOOL所暗藏的风险？作为资深电源厂商，振华必须要承担主要责任——或许是出于“美观”考虑，振华去掉了风扇背面的参数标签！风扇本体上没有任何关于电流的信息，包装正/背面的醒目位置，也并没有写上具体能耗。关于“风扇功耗”的所有内容，只在侧面那“用遥控器配置PWM模式”的表格中被短暂提及。倘若并未仔细阅读每一个角落，用户将无从知晓风扇的电流数值。身为电源厂商的振华，似乎并没有意识到其中的不妥之处。时至今日，官方店铺仍在销售“MEGACOOL三连包风扇”，链接内的商品介绍中，同样没有提及“串接功能”可能带来的风险。如果你是一名MEGACOOL风扇的用户，请谨慎使用它的串接功能！作为振华的旗舰散热产品，价格高昂的“巨风” 却有着太多不成熟的地方。新生的“COOLDEX”散热品牌，又将何去何从呢？

说到“山洋9GA型风扇”，浮现在脑海中的 似乎都是8cm、9cm等小尺寸产品。事实上，它同样有着12025规格的扇叶，但却很少被爱好者们提及。这样一款“师出名门”的工业风扇，为何会被DIY领域所冷落？在购入并进行测试后，我心中已有了答案。初见山洋9GA，它的外观与过往的山洋产品大相径庭：五片扇叶短小而粗犷，再加上直径达6cm的庞大轴心，其“极致风压”的性能取向不言自明；而“12V 0.93A”的惊人电流、高达6000RPM的超高转速，更是令人“闻之胆寒”，也让我对其表现多了几分期待。然而，为风扇通电之后，一阵尖锐的鸣响席卷而来，令我一时晕头转向——频率高达15.5Khz的电机噪音，竟然盖过了2000RPM转速的呼啸风声！平心而论，得益于较少的叶片设计，9GA的同转风噪并不恼人。6000RPM全力以赴的风声，并不及预想中那般夸张。然而，这般显著的电机噪音 显然已与“日常使用”相去甚远。被DIY领域冷落一旁，自然有其设计上的原因。12cm尺寸的9GA风扇 远不是为消费领域打造的静音产品。然而，以其“极致”乃至“极端”的性能表现，这款风扇仍然颇具特点。如果你正寻找一款不容置疑的“风压型产品”，12025规格的山洋9GA 或许仍然值得考虑。

说到Foxconn“富士康”品牌，相信大家都已耳熟能详，可若是谈到“富士康风扇”，了解它的用户恐怕不多了。本篇笔记的主角，正是来自富士康的PVA120G12T风扇。就像大部分工业风扇那样，这也是一款采用“双滚珠轴承”的散热产品。但与廉价风扇截然不同的是，富士康的轴噪表现要出色不少。轻轻拨动风扇叶轮，隐约传来的“沙沙”声并不恼人。然而，如果就此认为 它是一款“静音风扇”，那可就大错特错了——背面贴纸上那至高可达12V 0.5A的电流，就足以表明其并非等闲之辈。论其实际表现来看，这款风扇也极具工业之粗犷。具体来说，它有着不小的电机噪音。未待扇叶加速至极限，“滋滋”的噪声便已分外明显。高达5.5kHz的尖锐频率，无时不刻地刺激着使用者的神经。而在此之上的“呼呼”风声，更是令人难以忘怀。宽大的叶轮无力对抗离心力量，特定转速的“呜呜”鸣响同样存在。当它的进气面受到遮挡时，风噪也会显著增加。总体而言，这款富士康风扇是一款不折不扣的工业产品。不算优雅的风声、刻薄而聒噪的电机，令它与“日常使用”相去甚远。然而其低廉的价格、3000RPM的上限，也未必不能成为发烧友们的玩物。如果你是一名热爱折腾的硬件玩家，这款富士康产品依旧值得考虑！