个人主页

尽管有着“风压型”的名号，但这款风扇的设计却令我啼笑皆非：它并没有采用密封性能更好的圆筒型框体，这显然与其定位背道而驰；即便是在最关键的“叶顶间隙”上，它依然远远逊色于“风量型”产品。扇框与扇叶间的缝隙大得惊人，对性能的影响不言自明。而在除此以外的领域，设计上的缺陷并没有终结：这款风扇缺少磁稳，这将大大影响其运转的可靠性；模具的质量十分低劣，每一处角落都充斥着毛边；就连外观颜色都偏差甚远，对比中堪称“五彩斑斓的白”。诸多细节无不明示着你：这是一款不折不扣的“智商税”产品。明明凭借“风量型”产品一鸣惊人，为何“风压型”的做工却如此糟糕？事实上，这不仅是消费者眼中的“智商税”，更是尘雨科技的“智商税”——创始人对风扇研发了解不深，只能任由代工厂摆布。就连风扇也寄托于工厂的“设计质量”，造出这等产品也不足为奇了。在部分评测中歪打正着，为这家品牌吸引了太多目光。爱好者们或许忽视了它的体量，而对其设计水平有不切实际的遐想——“草根”并不可怕，可怕的是对产品与技术一无所知。站在风口之上，即便是猪也能起飞；但当潮水退去，我们也将知道是谁在裸泳。

满怀期待而来，但这款被誉为“工业版漩涡”的酷冷至尊风扇 并没有完全达到我的预期。它的扇叶造型确实与“漩涡”120高度相似，但是也就仅此而已了。标志性的半透明PC塑料已被替换，但在高转之下仍有“呜呜”共振噪声；风扇的框体完全不同，喇叭形的切角与其原型大相径庭。最让人难以接受的还是价格——稀少的货源，令“工业版漩涡”声名鹊起后价格飞涨。原本36元的售价变为60元，彻底失去了身为工包产品的性价比。当然，继承了原版“漩涡”的衣钵，这款产品的确有可圈可点之处。在共振转速以外的其它区间，它的风噪确实出色。就像真正的“漩涡”那样，频率与响度都不恼人。不仅如此，“来福轴承”也已被双滚珠所代替。爱好者们可以放心将其吊装，而无需再担心含油轴承的耐久。总体而言，“工业版漩涡”是一款中规中矩的散热风扇，在价格暴涨后已不再值得推荐。如果你正寻找一款特性与它相似的产品，我想Arctic P12Max或许是更好的选择。

拆开包装，取出风扇，P12MAX的本体映入眼帘。作为一款主打性能的全新产品，诸多细节的改变令人惊喜。既然名为“MAX”型号，Arctic自然对设计进行了大刀阔斧的修改：得益于更为强力的电机，P12 MAX的轴心尺寸有所增加；更有新加入的减震脚垫，与重新打造的框体相得益彰。最是引人注目的，当属扇叶造型的改变了——为了进一步提升性能，Arctic引入了连叶设计。扇叶末端的“整流环”，堪称P12 MAX上最为独特的风景。

在一年的忙碌即将步入尾声之时，感谢值得买平台为我送来了如此特别的礼物——一份印着“首席生活家”成长信息与值得买发展历程的积木，绝对是独一无二的“私人订制”了。尽管这份礼物只此一份，但我仍希望与诸位爱好者一同分享：正是你们的支持鼓舞了我的创作，也希望我的作品能带来更多“值得”——新的一年，让我们一同迈向“超值”的未来吧！

作为OEM市场的领军品牌，酷冷至尊似乎总对零售领域漫不经心。旗下产品令人爱恨交加，眼前这款14cm机箱原装风扇，或许正是对此的最佳证明。乍看之下，这略显平直的七片扇叶倒也中规中矩。酷冷至尊标志性的用料材质，让扇叶的表面流光四溢。相较其它机箱的原装风扇，这款产品给人留下的第一印象并不算差。但倘若你真的对它寄予厚望，通电后的表现必然令你大跌眼镜——这款风扇的动平衡十分糟糕，剧烈的抖动足以击碎你的幻想。仅有1200RPM的转速根本谈不上性能，反倒是噪音一点也不小。至于Rifle套筒轴承的工作寿命，在这般振幅下还是不要期待为好。倘若总是遭受这样低劣的产品折磨，或许会令你低估酷冷至尊的实力。事实上，这家拥有三十年历史的机电品牌，在代工领域的口碑与之大相径庭。映众冰龙、幽灵棱镜、AMD公版显卡的散热模组，乃至是业界领先的“3D均热板”散热器，都出自酷冷至尊之手。这款风扇还提供白化版本，但其性能表现并没能因颜色的改变而有所提升。极为出色的“漩涡”120让我爱不释手，而这款14cm风扇却又令人五味杂陈。这家代工领域的知名品牌，显然有着毫不逊色的实力。可它究竟什么时候才能打起精神、认真对待消费零售市场的产品呢？

就像所有20元价位的散热风扇那样，丛林豹“星辰”T25也凭借那低廉的售价吸引了我的目光。但与中规中矩的扇叶设计大相径庭的是，这款产品的宣传简介浮夸得有如“海市蜃楼”一般。需要指出的是，丛林豹的简介可谓是“槽点满满”——例如“风扇采用高规格FDB轴承，避免了轴承内部的摩擦”，便是一句不折不扣的营销话语。寥寥几个词汇之间，背后的“技术含量”却远超实际。暂且不论1800RPM的较低转速，从何产生充足的动压，“避免摩擦”从何谈起？FDB的纹理需严格计算，对材料与制造的要求绝无仅有。时至今日，能批量生产这种轴承的厂商 仍是凤毛麟角。对于一款20元价位的风扇而言，达到FDB所需的加工精度，便是一项不可能完成的任务。不论有着多么“高大上”的原理命名，也终将回归其“套筒轴承”的技术本质。产品本身的用料质量 才是问题的真正核心——但这也是成本所在，是被诸多厂商所忽视的重点。而那“采用高质量PBT材质”的说法，就其实际表现而言，同样值得商榷。事实上，丛林豹T25的强度问题非常突出。在特定转速下，它的扇叶有如扬声器的纸盆，不断发出“呜——呜——”的异响。共振频率约为410Hz，这可不是“高质量PBT材料”应有的表现。总体而言，相信大家也对这款风扇的表现心知肚明——它不过是一款20元价位的普通产品，却被营销套上了太多不切实际的光环。虚无缥缈的宣传有如“海市蜃楼”，凭空拉高了消费者的期盼，实际表现难免跌落至谷底。如果你对散热的要求不高，只是寻找一款廉价且外观精致的产品，丛林豹T25仍然值得考虑。只是，我仍希望品牌的营销能脚踏实地，何必用空洞的技术词汇文过饰非？——真正有利于消费者的健康市场，不应充斥着这些“海市蜃楼”，不是吗？

以“工包”而闻名的利民TL-C12C，向来是低价位风扇的代表之一，也是后来者们争相模仿的标杆产品。近期，一款名为“恒力NF-12C”的散热风扇悄然上市。无论是产品命名或是扇叶设计，它都与C12C颇为相似。与此同时，更出现了“利民代工厂自立门户”的传言，让事情变得有趣起来。这款产品是否是C12C的“原厂复刻”？仅售6.99元的它，又能否撼动“内卷”激烈的市场呢？我怀着激动的心情下了订单。然而，所有悬念都在拆开包装时一扫而空——这款风扇与TL-C12C的关系，从见到实物的那一刻起 便真相大白了。虽然名为“NF12C”，但是恒力的扇叶并不像C12C那般 沿顺时针旋转。除此以外，相较于“原版产品”，NF12C的叶顶间隙显然更大，做工质感也要粗糙得多。边框一侧的角落里，赫然出现了明显的瑕疵。廉价的用料无不提醒着你：这只是一款售价七元的散热风扇，奇迹终归不会发生。为它通电之后，差距变得更加显著。NF-12C有着明显的驱动噪音，“哒哒”不断的异响 贯穿了整个转速区间。风扇的电机也软弱无力，12V 0.25A的“全力以赴”，竟也只能让其加速到1200RPM上下，很难满足散热需求。诸多设计不及预期，最值得一提的 就是这七元价位下的ARGB灯光了——在相近的价位下，可同步控制的5V ARGB产品可不多见。至少，这是它出类拔萃的地方，如果只是为了“装饰机箱”，这款产品完全能值回票价。总体而言，NF12C不过是TL-C12C的又一款模仿品。与其说是“散热风扇”，更不如说是“装饰品”。本不出色的散热表现被进一步劣化，做工用料的“缩水”变本加厉。6.99元的价格确实出色，但请不要对这款风扇抱有太高期待——“物美”与“价廉”，往往不会同时发生。

三相六级电机、“STR技术”。初见这款GKMK E25散热风扇，其中的参数不免令人流连。这会是一颗冉冉升起的新星吗？不少值友这样期待着。犹豫许久，我终于下了订单。但当风扇终于送来，它的表现与宣传资料大相径庭：“六级电机”不知所踪，四槽结构确凿且分明——这断然不是三相驱动的特征。怀着疑惑的心情重新浏览商品界面，映入眼帘的景象更令我气愤：这款风扇的宣传词汇，不知何时已被修改！在我犹豫不决之时，未曾察觉到商品卖点的变化。原本“三相六级”的字样，下单前已悄然被“无刷电机”所取代。眼见“商品与宣传不符”，却又缺少维权的证据。被商家“套路”的我，可谓是有苦难言。而若谈到这款风扇的其它部分，它的表现也相当一般。宣传图中将风量的单位“CFM”混淆为“CMF”，所谓的“细肋条支架” 更是令人贻笑大方——这款风扇的框体肋条，竟没有疏导气流的切角，而是注塑成为了完全的方形。它非但不能如宣传般“降低噪音”，反而可能增加出风阻力。总体而言，没有人会记住一款设计不佳的产品，但GKMK却是个例外——商品宣传的改动悄无声息，但令我永远记住了它。难以言说的苦涩充斥心间，面对这款产品时的心情更是五味杂陈。如果扇叶的噪音也能与这改动一样难以察觉，相信我的印象会更深一些。

作为来自富士康的工业风扇，这款产品具有鲜明的品牌特征：它的电机强而有力，但也带来了更大的噪音。随着转速不断攀升，传来的振动也愈发明显。这并非是动平衡存在问题，而是电机换向的缘故。五片扇叶明显是风压取向，但是这款风扇并不算安静。12V 1.2A的巨大功率是性能的保证，但也并非其唯一亮点。可别被它那工业气息浓厚的外表所欺骗——正如AVC DAZE1225那样，这款风扇也有着OEM定制的RGB产品！作为戴尔“外星人”的原装风扇，RGB版的PVA120G12价格不菲。尽管外表已是流光溢彩，但那标志性的电机噪音仍本性难移。这昭示着它的本源——一款不折不扣的工业领域风扇。倘若你对带有ARGB灯光的“工业风扇”独有情钟，富士康PVA120G12 或许仍是值得考虑的选择。值得注意的是，这款RGB风扇的接口非常独特，采用戴尔品牌机上的特殊7pin插槽供电——大部分消费级主板都无法直接使用它。

随着轻薄本竞争“性能释放”的风潮愈演愈烈，原装适配器的体积也愈发夸张。眼见那越来越重的“电源板砖”，是否与那“追求轻薄”的初心背道而驰？无论如何，我决定购买一款轻便的氮化镓电源。一番挑选之后，我最终选择了这款105W的联想小新电源。作为PC厂商的适配器，无需担忧长期负载下的过热问题，是我青睐它的重要原因。除此以外，可收放的插脚更是画龙点睛，大大降低了收纳时划伤设备的风险。206g的本体重量，与臃肿的原装电源大相径庭。这款氮化镓电源还支持多口输出，功率分配策略为65W+30W+10W，能够满足我对“多设备供电”的需求。我的入手价格不到120元，因此对这款产品相当满意。如果要说有何不足，Type-A接口的20W最大功率 或许还有提升空间。除此以外，它并不是一款宽幅产品，所能适应的输入电压仅为200-240V，可能会在海外遇到麻烦。作为消费者的你，又如何看待这款充电头呢？