个人主页

伴随着核心显卡所取得的长足进步，“迷你主机”正越来越成为潮流。怀揣着几分好奇与期待，我也购买了一台“机械师”主机。这是一款R9-7940H准系统，出厂时不配备内存与硬盘——作为“囤积”了不少硬件的折腾玩家，这也正中我的下怀。而为它配齐硬件后，其性能表现更是令我惊叹。得益于处理器水准的进步，外观小巧的它 综合表现不容小视：780M显卡的性能出乎意料，Timespy分数可达2800之高。战胜了昔日的GTX960显卡，完全可以胜任入门级游戏需求。而“锐龙”R9 CPU则更为强大——八核十六线程、ZEN4架构的它，远远强于同价位的台式电脑！可别忘了，这是一款仅售2400元的全新准系统。入门价位便拥有如此速度，或许已是“预算有限”时的最佳解决方案了。架构与之等同的R7-8700G处理器，零售价格便已高达2200元。遗憾的是，作为一款入门准系统，这款主机还是因“体积”与“价位”而有所牺牲。它的内部仅有一个M.2 2280接口，多少限制了扩展的潜力。网卡与硬盘堆叠的设计不够合理，Type-C接口更不充足——“PD充电”与“USB4”，因而难以兼得。即便如此，考虑到那小巧的体积、出色的速率，我依然难以拒绝这款有趣的产品——作为爱好者的你，又如何看待正在兴起的“迷你主机”风潮呢？

作为一款双滚珠风扇，眼前这款GUSA“增压风扇”自然也允许拆解。我决定将它“大卸八块”,以便一探其内部结构的究竟。本以为庞大的轴心下隐藏着强劲的电机，但映入眼帘的景象却令我大失所望：GUSA风扇的电机尺寸很小，不由让人无可奈何。与空荡荡的周遭对比鲜明，或许这便是不悦噪音的来源。“缩水”终究付出了代价。GUSA风扇那糟糕的动平衡水准，也在拆解中找到了答案：扇叶边缘浮动极为明显，但偌大的转子上竟没有任何点胶。做工之简陋令人叹息——若不是这振动幅度的拖累，这款产品本有希望成为值得选购的产品。然而，市场上没有“如果”。形似“穿甲弹”的设计本有望成功，如今有趣的设计被制造水准埋没。GUSA风扇终究不如银昕原版“穿甲弹”出色。何时才能见到一款优秀的双滚珠产品，在入门级市场重现辉煌呢？

甫一见到这款“GUSA”风扇，它便立刻吸引了我的目光：框体背面那密集的静叶，很难不联想起经典的银昕“穿甲弹”系列。而与原版“穿甲弹”有所不同的是，这款产品的硬件青出于蓝——14cm尺寸的它，竟还采用了双滚珠轴承！GUSA风扇的表现如何？是否能不负我的期待？好吧……正所谓“希望越大，失望越大”，怀揣着激动的心情下了订单，实物的表现多少不及预期。GUSA的肋条虽与“穿甲弹”高度相似，但其密度终归有所不足。“增压”效果虽有却并不明显，气流的穿透力逊色很多——幸运的是，风噪也低了不少。而要谈到GUSA的扇叶，初见之时也颇具特色：末端的“小翼”可在入门价位难得一见，不由拉高了我的几分心理预期。然而，这款产品终归没能摆脱价位的桎梏：用料所限，表现非常一般。叶顶处的间隙绝不算小，高转之时更有“呜呜”的共振噪音——2800RPM的最大转速，对它而言太过勉强。然而倘若降低转速，轴噪与电机的“哒哒”声却也接踵而来。雪上加霜的是，GUSA的振动非常糟糕：动平衡近乎形同虚设，振幅完全可用“震撼”来形容。总体而言，虽然有着令人眼前一亮的独特设计，但GUSA风扇的短板还是太过明显：廉价的用料、粗糙的做工，注定限制了它的发挥。又一个颇具潜力的设计被制造水准埋没，多少有些令人惋惜——作为一名爱好者，你又如何看待这款“增压风扇”呢？

作为一款最新上市的产品，三星为ProPlus系列换装了群联控制芯片，性能有了突飞猛进的提升！TF卡片的尺寸极小,三星蓝卡的性能却不容小觑。它能达到180MB/s的读取效能，写入速率也高达了130MB/s。而与日常使用息息相关的“4K随机读写”，ProPlus也取得了17MB/s的成绩。更可贵的是，这些成绩都是在TLC颗粒直写的模式下取得的，这款TF卡不屑于使用SLC缓存！——也正因此，它甚至令不少低端硬盘相形见绌。或许，这也是三星的实力所在。不过，虽然有着同类产品中最出色的读写效率，但ProPlus所使用的V6颗粒，仍是基于那“0E”风暴中心的第六代V-Nand改进而来——这款TF卡的可靠性如何,仍然有待时间进行验证。除此以外，需要借助“超频读卡器”的力量，才能将其性能完全发挥。否则，蓝卡的速度也不过90MB/s而已。遗憾的是，绝大部分读卡器并不支持“超频”。总体而言,三星蓝卡仍是一款值得选择的产品。惊人的速率无出其右，无愧于同类产品的标杆 。但对其颗粒质量的担忧，也为它蒙上了一层阴云。性能的极致与风险并存，作为一名爱好者，你又如何看待这款速率顶尖的TF卡呢？

在DIY散热领域，“一寸大，一寸强” 似乎是部分爱好者们深信不疑的“真理”：更大尺寸的叶轮直径，自然能带来更为惊人的风量；些微下降的转速，还将换来更为出色的性噪表现。然而，事实真的如此理想吗？眼前这款13cm产品，似乎正是绝佳的反例。虽然扇叶的尺寸确实得到了增加，但“性噪比提升”却并不在这款风扇上成立：框体上的静叶拉直了气流，却也大大增加了风扇的噪音。超过2000RPM的最大转速，更是将材料的短板放大得格外明显。更令人尴尬的是：13cm的额外尺寸 为它带来了数不胜数的兼容性问题。虽说是“一寸大，一寸强”，但一切都需建立在“兼容”的前提下。这款产品只是简单拉大了直径，却没有相应地调整框体。因此，空有更大尺寸的叶轮，它却根本无法装上为12cm风扇所打造的散热器。无论是“猫头鹰”还是“利民”、无论是风冷或是水冷散热器，13cm风扇都不能与之良好兼容。安装效果实在滑稽，令身为用户的我啼笑皆非。事实证明，“兼容性”并不是可有可无的参数背景。切不可“纸上谈兵”般地增加尺寸，却又忽视了对使用环境的适配啊！在对比、选购风扇时，爱好者们也需格外重视“兼容”的价值。

PFB0412EN-E，是由知名厂商“台达”所出品的新款工业风扇。它的尺寸规格仅为40mm*28mm，但其性能可绝对不容小视。扇框采用PA66尼龙打造，扇叶的材料则未被标明。但其强度想必毫不逊色，唯有如此才能驾驭那无出其右的性能——在如此小巧的叶轮上，12V 4.0A的功率究竟意味着什么，相信各位不言自明。全力以赴之时，这把台达风扇可以达到34000RPM的惊人速度！那“尖锐”乃至于“刺耳”的轰鸣先声夺人，震撼的性能表现也随之而至。仅仅只有4cm的微小体积之间，PFB0412EN-E的风量 已能与不少9.2cm产品相提并论。由此带来的静压更为惊人——188.72mm水柱的成绩，可达12cm常规风扇的数十倍！即便是同一厂商的消费级产品，在它面前也黯然失色。这是一款毋庸置疑的“暴力风扇”，此刻却静静地沉睡在掌心之中，等待着电流将它唤醒。作为一名爱好者，它是否令你血脉偾张？不妨将其收入囊中，欣赏那“贴地飞行”的独特魅力吧。

“8032”，代表这款风扇的叶轮直径为80mm，框体厚度为32mm。这在消费市场并不常见，却是工业领域的标准规格之一。这款山洋9GA风扇，正是来自工业市场的经典产品。眼前这把风扇产自10年以前，它的轴承状态记录了那漫长的服役生涯——轴噪已然显著增大，不时传来的异响更格外刺耳。然而，扇叶的动平衡质量依然优秀，高转时的抖动微乎其微。9GA终归经受住了时间的考验，但也布满沧桑。除此以外，这款风扇的设计特性也值得一提：9GA是一款侧重性能的型号，因而对噪音表现有所牺牲。刚一通电，电机噪声便席卷而来，并随着转速的增加而愈发尖锐。这是“暴力风扇”的标志特征，也是对9GA-8032定位的再度重申。总体而言，山洋9GA-8032是一款经典的工业产品，漫长的服役生涯证明了它的质量，但尖锐的电机声也同消费级市场渐行渐远。如今，这款风扇的拆机产品随处可见，20元的价格远比过去低廉。如果你是一名热爱折腾“工业风扇”的发烧玩家，8032规格的9GA 未必不能成为那收藏中的一环。

说到利民TL-C14C的扇叶设计，相信爱好者们都不陌生——与极为经典的TY-140系列风扇如出一辙。这究竟是来自大陆利民的致敬，亦或又是一款“欺世盗名”的产品呢？是的，C14C的造型与昔日经典非常相似，可一切也就止步于此了：代工厂的转变，令其内在大为不同。C14C的扇叶罕见地沿顺时针旋转，这与主流产品截然相反。而或许是为了保证“更好的兼容性”，框体厚度也被粗暴地由26.5mm缩减至25mm。与真正的原型相比，TL-C14C的扇叶仿佛被压扁一般，实在令人哭笑不得。TY-140的扇叶设计偏向风压，但也有着均衡的综合表现。七片宽大的“鱼雷型扇叶”，过去曾是台湾利民的骄傲。只是昔日的辉煌早已不再，利民的成就正被大陆的代理商所篡取。廉价的用料质感、拙劣的模仿与“改进”，轴承的缩水更是板上钉钉。“S-FDB”不过是液压轴承的巧立名目，它根本不能形成真正的流体动压，耐久表现更是声名狼藉。在长期吊装使用后，甩油、异响者数不胜数。远不能与过去的质量相提并论。总体而言，TL-C14C只是对利民产品的一次拙劣模仿：经典的扇叶只是其噱头，内在腐朽尽是“卷王”的生意；风扇的缩水无处不在，轴承用料皆触目惊心。如果要说其为数不多的亮点，便是它的ARGB灯光了——可是，这与“散热”的主旨有什么关系呢？如果你正囊中羞涩，C14C未必不是可以考虑的选择。它可以装饰你的机箱，但请不要对其性能有任何期待——若是追求真正优秀的表现，为何不考虑经典的TY-140系列呢？

“温柔台风”，如今已是工业风扇的代表之作。在叹服于其“台风”性能的同时，你是否也曾了解过：它还有着少有人知的“温柔”一面呢？除却市场上常见的GT1850/GT2150等主打性能的风扇以外，它还有着颇为少见的低转版本——眼前这款GT1150风扇，便是早年产自印度尼西亚的零售产品。顾名思义，它的转速仅在1200RPM附近，不支持PWM调速。功耗极低，仅有12V 0.034A。产品包装也来自伺服，而非其它代理的风扇。与如今代表着“高性能”的GT截然不同，这是一款真正“温柔”的散热风扇——将转速大幅下调之后，它的噪音格外柔和。除却轻微的“沙沙”轴噪，风噪已降至极低。虽然不支持PWM功能，但DC“电压调速”反而能提供更广阔的调节范围。伴随着转速下降，GT引以为傲的性能也已不再突出。37CFM的风量似与“台风”无缘，静谧的它主打耐用性，却也让其受众面相对较窄。也正因此，转速更高的GT1850/GT2150最终成为了主流。GT1150则与GT800/GT1450一道，消失在了时光之中。

“尘雨科技”，原本是个名不见经传的品牌，近期却因超能网的评测而一炮而红——它所推出的“玄冥•普”风量型风扇，竟然击败了来自台达的知名产品，一举夺得风量测试的桂冠！离谱的性能表现背后，这家公司也被推向了风口浪尖。怀着几分疑惑与期盼，我也收到了尘雨科技寄来的产品。而在短暂测试之后，我的心中已有了结论。实话实说，这款风扇的做工称得上不错，不仅远远强于自家的“风压型”产品，在10元价位中也令人满意。然而在诸多细节上，这款产品依然有不小的问题——无论是“液压轴承”还是所谓FDB，这款风扇都缺少磁铁稳定，这将大大影响其运转可靠性。来自代工厂的质量如何，对品牌来说也是“盲盒”。扇叶的既视感十分强烈，相信其原型不言自明：追风者M25，在造型与噪音上都与其十分接近。考虑到尘雨科技的定价，倒也不失为市面上劣质“工包”的替代品。但若是说“自主设计”，这款产品难负其实。在部分评测中歪打正着，为这家品牌吸引了太多目光。爱好者们或许忽视了它的体量，而对其设计水平有不切实际的遐想——站在风口之上，即便是猪也能起飞；但当潮水退去，我们也将知道是谁在裸泳。尘雨科技是否名副其实？相信时间会给出答案。