个人主页

粗看之下，这款硬盘的型号似乎有些陌生。但它所对应的消费级产品，相信资深爱好者们都已耳熟能详：浦科特M9p+系列硬盘，便是建兴CA5的零售原型。这曾是一款PCI-E3.0旗舰产品，使用了Marvell 88SS1092控制芯片，并集成有足够容量的DRAM缓存。得益于浦科特深厚的固件调校积累，这款产品的性能表现有口皆碑。3300MB/s的读取速率接近3.0X4的极限，4K性能也可圈可点。2100MB/s的顺序写入速度稍显不足，但600MB/s的缓外性能却也足够使用。优秀的温控表现，曾是M9p广受赞誉的地方。它也曾是BiCS4铠侠原厂颗粒的代表作之一。只是，没等我入手这款经典硬盘，浦科特品牌便已轰然倒下，这一切都已化为了过往。浦科特硬盘已不复存在，经典的M9p也早已成为了过去。我们只能在建兴的同款产品CA5上，追寻那渐行渐远的旧日记忆了。——究竟何时，才能见到下一款能耗优秀的旗舰产品横空出世呢？

“风尊”T30的表现有口皆碑，LCP材料的高强度同样令人向往，将这两大元素相互结合，是否会诞生一款更优秀的产品？无论如何，丛林豹品牌确实这么做了——眼前这名为“Performance 1”的散热风扇，正是这一思路的具象化体现。P1的整体造型与“风尊”如出一辙，但采用了更为坚固的LCP“液晶聚合物”打造扇叶。遗憾的是，风扇的叶框间隙并没有因此而大幅缩小。与之相对，丛林豹选择了另一条提升性能的道路——拉升转速。P1弥补了“风尊”最大的缺陷，偏低的转速短板已被补足——2600RPM的转速加持之下，性能的提升是显而易见的。尽管风噪也随之而水涨船高，但高强度材料规避了扫膛的风险，它也并无恼人的“呜呜”共振噪音。如今，它已能更好地应对高阻力环境。即便如此，P1仍有一些局限之处：丛林豹虽已对电机进行调整，但其震动与噪音仍较为明显；轴承依然是常见的“公版FDB”款式，在转速显著升高的背景下，它的可靠性仍需时间证明。总体而言，这是一款更强调性能的“风尊”升级品，也是目前最为亲民的LCP风扇之一。在备受认可的设计上进行提升，丛林豹的思路值得肯定。如果你正寻找一款性能强劲、物有所值的散热风扇，这款产品或许是值得考虑的选择！

在DDR4内存时代的末期，镁光、三星与海力士“三分天下”的格局似乎已经注定。但是，随着长鑫存储最新的“CJ-A”颗粒内存上市，市场终于迎来了一位破局者。“CJ-A”是长鑫A-Die中的最新型号，“CJ”表示颗粒原生频率为3200Mhz——这是JEDEC标准中的最高频率。这意味着生产工艺走向成熟，也代表着长鑫颗粒的质量愈发精进。只需1.4V电压，长鑫A-die便能到达3800Mhz频率。与之对应的时序参数非常优秀，几乎让人忘记了这是一款双面内存产品。CL18-17-17的参数已然非常惊艳，仅有418T的tRFC更是将对比结果一锤定音。2Rank设计，还带来更为强大的同频性能——相比单面颗粒的普通产品，长鑫颗粒的带宽足足领先了2GB/S有余。与此同时，这套内存还有着绝对的性价比优势。无需昂贵“特挑”也能享受的优异性能，让CJ-A颗粒足以问鼎“第一梯队”。遗憾的是，由于长鑫内存入场较晚，不少芯片组的固件中未能进行针对性优化。只有搭配较新发布的酷睿12-14代平台/AMD 500系主板时，才能发挥出“长鑫”的全部实力。在DDR4内存的最后时刻，长鑫CJ-A颗粒的生命周期注定短暂。尽管如此，其性能表现也已足够耀眼。多年的努力终见回报，何愁不能攀登下一座高峰？不要忘记我们所取得的成就，愿长鑫能在探索的道路上越行越远。

初见这款iGame风扇，精致的外观很快吸引了我：框体四周有着灯带点缀，“iGame”纹理折射出彩虹般的色彩。如梦似幻的造型极具辨识度，几乎使我流连忘返。——但是，作为一款散热风扇，仍需回归“性能”的主题。为七彩虹产品通电之后，它的表现不得不将我拉回现实：扇叶基于“温柔台风”修改而来，只是对角度进行了微调。这般“改进”很难称得上成功，反而令噪音有所增加。2000RPM的最大转速下，性能表现并未随之好转，综合而言远不及外观突出。独特的灯光结构，还带来了意想不到的问题：框体内表面有着明显的缝隙。宽度并不均一，近看十分刺眼。“性能”与“美感”终归不可兼得，但七彩虹的尝试仍值得认可。何时才能见到一款两全其美的风扇，为机箱内再添一道色彩呢？

倘若对“散热性能”满怀期待而来，这款七彩虹“水神”的原装风扇 或许会吸引你的目光：它是一款OEM定制风扇，以酷冷至尊的旗舰产品作为原型！2000RPM转速、双滚珠轴承，七片扇叶“加强环”设计，还带有靓丽的ARGB灯光。两把风扇共售45元，单价仅是零售产品的五分之一——怎会有如此完美的产品？相信屏幕前的你已跃跃欲试。但是，暂且按捺住激动的心情：事情并不那样简单。七叶“加强环”设计、酷冷旗舰产品，相信爱好者们会毫不犹豫地脱口而出：“莫比乌斯”！但若是仔细观察扇叶的设计，不难发现其中的端倪：事实上，“水神”风扇的原型，并不是我们所熟知的“莫比乌斯”，而是与它大相径庭的前作——SF120M！二者间的造型非常相似，但是性能表现却截然不同。具体来说，分明带有强化的扇叶，“水神”的共振哀鸣却格外明显——“呜—呜—”的噪音不绝于耳，塑料的强度令人大跌眼镜。倘若满怀期待而来，此时的景象无异于一盆冷水。如果再将那明显的滚珠噪音考虑在内，这款产品就更令人大失所望了。“旗舰级”的设计之下，用料水准却实在不堪；何其相似的扇叶造型，实际表现却是大相径庭——毕竟，酷冷至尊 从来不缺意料之外的“惊喜”。

初见这块建兴ER2硬盘，或许你并不会被它的规格吸引：马牌88SS1072芯片再熟悉不过——发布于2014年，如今已是征战十年的老兵。产自2020年的企业级硬盘，为何仍执著于一款如此老旧的主控？事实上，这也正是SATA产品尴尬的缩影：仅6Gbps的读写带宽实在太低，主控品牌缺少改进的动力；硬盘厂商也兴趣寥寥，最终造就了这般奇特又无奈的情景。即便如此，得益于96层BiCS4存储颗粒，建兴硬盘仍有不错的性能。表面密布的断电保护电容，也在时刻提醒着你它的身份。无需SLC Cache进行粉饰，400MB/s的持续读写不在话下 。眼见“全盘写入”稳定如一条直线，相信足以证明“企业级”的价值。当然，这块硬盘并不完美。闪存颗粒的出色表现，拯救了ER2的顺序读写速率；可当项目切换至“随机读取”环节，老旧的主控便原形毕露。测试成绩仅有20MB/s，“老将”终归是心有余，而力不足。对比如今的NVMe产品，差距之大更显尴尬。灵活小巧的M.2接口形态，过去曾是突出的亮点；可SATA协议的有限带宽，如今已成性能的拖累。凭借那来自企业级的优异表现，建兴ER2尚有一战之力。但在M.2 SATA落幕的余晖之下，这块硬盘又还能坚持多久呢？

如果说不久前的“13cm方框风扇” 是兼容性的反例，那么眼前这款PF130风扇 便是“正确答案”的演示：恰到好处的扇框切角，极大地增强了兼容性；包装中附赠了风扇挂钩，同样是个贴心之举。超频三表示，这般设计能够实现“高性能与兼容性兼得”——即便如此，13cm的尺寸仍是局限。“一寸大，一寸强”的事实虽不会改变，可直径更大的框体 并不能兼容所有散热。超频三将它指定为“东海EX4000”的扩展配件，多少也是无奈之举。只有特殊设计的13cm塔体，才能装下更大尺寸的扇叶；我们耳熟能详的U12A、U120EX等12cm单塔，仍然与这PF130无缘。或有部分机箱能容纳这13cm风扇，但对兼容性的影响 仍有待爱好者们探索。总体而言，虽然有着更大的尺寸，13cm风扇仍难免尴尬：“一寸大，一寸强”的优势无从施展，最终只能成为特殊塔体的“专用风扇”。作为一名爱好者，你又如何看待PF130这款特殊的产品呢？

放眼如今的硬盘市场，NVMe协议早已一统天下。眼下这块256G容量的海力士SC401硬盘，或许已是M.2 SATA协议的最后余晖。SC401使用了海力士的72层TLC颗粒，并集成有256M DRAM缓存（256G）。放眼整个SATA市场，如此配置已是凤毛麟角。然而，型号为SH87830CC的硬盘主控，基于2012年的LAMD产品发展而来。相比如今的主流型号，它的性能仍是捉襟见肘。如果说那仅在20-30MB/s徘徊的4K读写“差强人意”，那么这不到200MB/s的缓外速度 更是不及预期了——或许，大容量型号会更好一些。但SATA接口那6Gbps的带宽 已然注定性能的上限。这样低的带宽显然与“性能”无缘，厂商们也难免漫不经心——SC401的性能虽并非顶尖，却也已是业内最新的产品之一。M.2 SATA正逐渐成为过往，市场上的产品将会愈发罕见。SATA落幕的余晖之下，或许注定充满无奈与妥协。如果你正为那日渐老迈的电脑寻找硬盘替换，海力士SC401未必不是一款值得考虑的选择。

平心而论，上一代“酷里奥”T28的表现并不优秀。但伴随着春日而来，眼前这款“T28 V2”已有许多不同：原本的“FDB油轴”被耐用的“滚珠轴承”所替代，就连风扇本身也已重新开模！士别三日，“酷里奥”是否能令我们刮目相待？为风扇通电之后，焕然一新的它确实大有不同——得益于改良模具的加持，扇叶的动平衡果然优秀许多。满转之下，T28 V2不再有恼人而明显的振动，“均衡模式”的转速也大幅提升。风扇的质感也有改善，正面的饰板为它平添了几分高级气息。诸多改变之中，洋溢着酷里奥的自信。然而，T28 V2仍有一些遗憾。“电机噪音”是T28饱受诟病的地方，但V2版本也没能解决这点：只有在“最低”与“最高”转速之下，我们才能得到片刻的安宁，除此以外的所有区间，尖锐的电机声都不曾止息。风扇的做工有些许提升，但叶框的间隙还是那样明显。成本所限，酷里奥并没有用上最好的材料；作为代价，也只能忍受特定转速的“呜呜”噪音了。目前，酷里奥T28 V2仅作为P60T-V2塔体的原装配扇，并不进行单独销售。而它的前代产品T28正清理库存，30元的价位颇具性价比。离“完美”还有不少距离，不得不说是T28 V2的遗憾。即便如此，酷里奥的改进也值得认可：可靠耐用的“滚珠轴承”，显然更加契合“高转性能”的主旨；大幅改善的动平衡水准，让这款风扇值得一试——作为一名爱好者，你又是否认可酷里奥的改变呢？

单风扇、四热管，直触式设计沿底座一字排开。毫无疑问，RZ400是一款不折不扣的入门产品，它又有着怎样的极限散热效能？——对此，超频三的答案或许会令你大吃一惊：至高可达238W？！震撼之余，相信你也如我一般将信将疑：体积小巧的RZ400，果真具备如此强悍的性能吗？为了一窥RZ400的真实表现，我决定进行一场严苛的“烤机马拉松”。超频三的成绩在i9-13900K上取得。但我认为，入门处理器更能体现入门塔体的水准——i5处理器的核心面积更小，CPU热密度因此更高，相同功耗的散热难度反而更大。即便是顶尖的旗舰单塔，成绩也往往止步在180W附近。RZ400的表现又如何呢？Prime95 Blend测试贯穿昼夜，其中的负载无需多言。远超FPU、为期十个小时的严酷考验中，i5处理器的功耗达到了155W。与之相对的是，RZ400将温度控制在94℃之下——尽管与夸张的标称仍有距离，但这仍然超出了我的预期。RZ400的性能出乎意料，四条热管直触的它，竟也表现得如此顽强！究其原因，塔体尺寸功不可没：虽然定位入门级市场，但那55mm的鳍片厚度 甚至接近“猫头鹰”U12A，足以让不少“高阶产品”相形见绌。这款产品令我刮目相看，多少刷新了我对“入门”的认知——作为一名热爱折腾的玩家，你所使用的入门级散热器，又有着怎样的性能表现呢？