我不是很看好那奇特的“两两并管”方案,追风者似乎还是太节约成本 129元的价位甚至比S5更高,也实在缺少选择的理由。
但如果有合适的价位,我会考虑的
OEM版本的傲腾仅能使用品牌商的固件,不兼容英特尔的零售固件。但是颗粒与主控通常不会有变化。
OEM傲腾应该不会存在“写入放大”的问题,我想你所说的是DELL版本那骇人的通电时间——戴尔固件以“分钟”而非“小时”单位计算通电时长,所以数值十分惊人。但不会影响存储可靠性,可以放心使用
如今,不少散热器的“解热能力”来自于实测,是能够达到的 P60T的标称TDP为275W,酷里奥已在B站上传了测试过程。而在我个人的测试中——于室温25℃的前提下——它在i9-14900KS平台上甚至具备更高的解热能力。
但实际情况毕竟复杂,每一名消费者所使用的平台也不尽相同。i9上的解热能力并不能套用于R7,更不适用于i5——归根结底,“热流密度”才是不变量,“解热能力”终归是仅供参考、较为直观的宣传而已 不仅是风冷,对于水冷同样如此。
风冷散热器的标称解热性能 通常是基于发热台或INTEL旗舰处理器而言的。不同CPU的热流密度不同,实际可压制的功耗上限也会有所差异。
锐龙处理器的热源偏置,自身热密度又极高,无法达到标称解热性能是很正常的情况——这是CPU的设计问题,而并非散热器厂商虚标。即便是360水冷,也同样无法驾驭锐龙的发热
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试