芝麻信用评估
据相关机构统计，2022年全球电视机出货量为2.03亿台，同比下降4.8%，出货量前六家企业市场占有率总和为64.7%。其中，海信出货量为2454.3万台，同比增长16.1%，市场占有率为12.1%；TCL出货量为2378.6万台，同比下降3.2%，市场占有率为11.7%；小米出货量为1260.1万台，同比下降2.7%，市场占有率为6.2%；创维出货量为696.9万台，同比增长3.4%，市场占有率为3.4%。
海信旗下REGZA成2022年日本最畅销电视品牌 市占量24.1％界面新闻01-18 08:57据日经中文网1月18日消息，东芝曾经的电视品牌“REGZA”2022年在日本国内平板电视市场上首次夺得销售份额冠军。调查公司BCN 1月16日公布的2022年平板电视日本国内份额(按销量)显示，REGZA为24.1%，同比上涨4.6个百分点。夏普与往年持平为21.9%、REGZA超过夏普成为第一。由于东芝之前的经营危机，REGZA曾陷入困境，2018年加入中国大型家电企业海信集团旗下，进行了重组。
你搜数据时难道只看到了TCL排名第二这一份数据？海信排名超越TCL的数据你没搜到？说了你戴有色眼镜还死不承认。你不支持海信没啥关系啊，海信少了你一个支持者，全球销量还是超越了TCL
帮楼主纠正一下，2022年全球电视出货量数据排名第二的是海信，全球市场占有率12.1％，TCL排名第三，全球市场占有率11.7％。具体可以百度查询。
海信旗下REGZA成2022年日本最畅销电视品牌 市占量24.1％界面新闻01-18 08:57据日经中文网1月18日消息，东芝曾经的电视品牌“REGZA”2022年在日本国内平板电视市场上首次夺得销售份额冠军。调查公司BCN 1月16日公布的2022年平板电视日本国内份额(按销量)显示，REGZA为24.1%，同比上涨4.6个百分点。夏普与往年持平为21.9%、REGZA超过夏普成为第一。由于东芝之前的经营危机，REGZA曾陷入困境，2018年加入中国大型家电企业海信集团旗下，进行了重组。
3月10日，TCL电子（01070）发布2022年财报，在财报中写道：“TCL智屏市占率跃升至全球第二”、“2022年本集团TCL智屏全球出货量同比逆势上升0.8%至2378万台，” 并说明数据是来自Omdia 2022年全球TV品牌出货量数据。但是小编通过与Omdia提供的盖章数据对比之后发现，2022年TCL电子电视全球出货量确实为2378万台，但是排名却是全球第三。排名全球第二的是海信，2022年海信系电视全球出货量突破2454万台。TCL电子硬生生把全球第三名说成全球第二名，到底玩的是什么把戏？其实TCL电子是通过偷换概念的手法将自己的排名挺进至全球第二。TCL电子全球共有TCL、FFALCON、Melody、Rowa、Semp、Thomson等六个品牌，2022年全球出货量份额共计为11.7%；海信全球共有海信、东芝、Vidda等三个品牌，2022年全球出货量份额共计为12.1%，其中海信旗下东芝品牌全球出货量份额为1.6%。因此，从2022年全球出货量份额来看，海信明显超过TCL电子。但是有一些无良媒体却故意歪曲报道：“比如研究机构Omdia发布的统计数据显示，2022年全球电视出货量前五名分别是三星（市场占比：19.6%）、TCL（11.7%）、LG（11.69%）、海信（10.5%）、小米（6.2%），海信只排在第四，并未超越LG。”人为性地将东芝全球出货量份额排除在海信之外，让海信系电视全球出货量份额仅剩10.5%，强行将TCL电子2022年全球出货量份额拉高至全球第二。实际上，2022年原本TCL电子有机会成为真正的全球第二，在2022年出货量排名数据出来之前，许多市场调研机构预测，TCL电子2022年全球电视出货量有机会获得提升，但最终数据却是2022年TCL出货量同比下降了3.2%，而海信出货量同比增长了16.1%，因此，TCL全球出货量、中国市场销售量和销售额均输给海信电视。
而最高法在裁定书中提到，TCL惠州公司向最高法申请再审称，被诉侵权视频并未明确指向海信公司，不会对其商誉造成损害﹔被诉侵权视频采用艺术化的呈现表达方式，针对指出激光电视普遍存在的安装复杂、见光死、观看角度小、漏光、噪音大等共性问题，TCL惠州公司均提供了合理来源，不存在虚假或误导性信息。
“被诉侵权视频属于正常的产品推介行为，TCL惠州公司不存在损害竞争对手商誉的故意，且不足以对海信公司的商誉造成损害。”TCL方面辩称。
海信公司则向最高法提交意见称，侵权视频中被诋毁的激光电视能够明确指向海信公司生产并销售的激光电视产品。电视主机与海信公司80L5激光电视主机外观完全一致。“海小聚”卡通形象系海信品牌电视产品特有的商业标识。被诉侵权视频存在虚假和误导性信息，属于诋毁。
“被诉侵权视频属于违反商业道德和市场竞争秩序的行为，而非正常的产品推介行为。”海信方面称。
最终，最高法认定，原审法院根据“海小聚”卡通形象的画面，结合电视画面中出现的激光电视产品的主机外观，认定相关公众能够从视频内容辨认或查询出系海信公司的激光电视产品符合消费者认知习惯，并无不当。而且，本案中TCL惠州公司并未提供充足的证据证明海信激光电视存在见光死、观看角度小、漏光等问题，容易对消费者造成误导。
最高法指出，退一步讲，即便激光电视存在一定问题，TCL惠州公司亦不能采取被诉侵权视频中的表达方式，片面夸大激光电视的不足。作为同业竞争者，对真实的信息进行描述也应客观、全面。被诉行为的片面性和不准确性，容易导致消费者对相关商品产生错误认识，进而影响到消费者的决定，并对海信公司的商业信誉或商品声誉产生负面影响。
因此，山东省高院认定TCL惠州公司的被诉行为构成对海信公司的商业诋毁，并无不当。TCL惠州公司所称其提交的新的证据材料足以推翻原审判决相关认定的主张不能成立，最高法不予支持。
同时，最高法还认定，由于TCL惠州公司的被诉行为已经构成商业诋毁行为，对海信公司的商业信誉或商品声誉产生了负面影响，山东省高院对此判决公开刊登声明以消除影响并无不当，山东省高院综合考虑海信激光电视的知名度、TCL惠州公司发布侵权视频在相关公众中的影响力、侵权后果的不断扩大，酌定赔偿额为200万元并无不当。
最终，TCL惠州公司的再审申请被最高法驳回。
你继续给TCL洗吧，现在又国外数据公司统计的，问题是喜报是TCL自己发表的呀，另外你现在说排第几不重要了，是谁先把TCL全球排名拿出来吹的？我发的海信芯片的数据都是有据可查的，你倒好一来就TCL全球第二。你这么狂吹TCL，我只想知道TCL给你发了多少钱工资？
