芝麻信用评估
三是案件标的额小，诉求争议较大。原告大多主张被告涉嫌虚假宣传、价格欺诈等，要求被告返还货款并多倍赔偿，诉讼标的额一般较小，金额几百至几千元不等。争议焦点主要集中为电商公司是否存在虚假宣传、产品质量是否符合国家标准等，原被告双方意见鲜明对立，存在较大争议。
四是案件撤诉率高、调解率低。此类案件诉至法院后，部分电商被告，特别是个人电商出于维护网店信誉和减少诉累的考虑，选择庭下与原告达成和解，原告当事人向法院撤回起诉。据统计，审结的27件案件中，撤诉25件，判决1件，调解1件。
四是案件撤诉率高、调解率低。此类案件诉至法院后，部分电商被告，特别是个人电商出于维护网店信誉和减少诉累的考虑，选择庭下与原告达成和解，原告当事人向法院撤回起诉。据统计，审结的27件案件中，撤诉25件，判决1件，调解1件。
随着网络购物方式的普遍应用，法院受理网络购物合同纠纷案件的数量大幅提高。2016年1—11月，我院共受理网络购物合同纠纷27件，去年同期仅有2件。经调研，民二庭认为网络购物合同纠纷案件存在以下特点：
一是案件数量增多，原告相对集中。相对于传统案件“1对1”诉讼模式，此类案件呈现出了“1对N”的特点，即同一名原告就不同标的，与多家电商公司形成多起诉讼案件，呈现案件数量增加但原告比较集中的现象。今年我院所受理的27件网络购物合同纠纷案件中，有19件系同一原告针对不同的电商提起诉讼，占案件总数的70%。
二是案由相对固定，诉讼标的物类型化。据统计，此类案件案由均为产品销售者责任，诉讼标的物集中于药品、保健品及化妆品几类。其中，标的物为药品、保健品的10件，占总体案件的37%；标的物为化妆品的13件，占总体案件的48%。
合同的生效。买方将商品放至购物车的行为是承诺行为，一旦承诺合同即成立，但尚未生效。笔者认为，此时买卖双方成立的合同属于附生效条件的合同，所附的条件是买方的付款行为，买方将货款汇至支付宝，买卖合同即生效。非经法定或者约定事由双方的合同不得解除。卖方应该按照规定或者约定的期限履行发货义务，否则，将要承担相应的违约责任。
网络上“秒杀”盛行，实际上是商家的一种广告促销手段，通过明显低于成本的价格吸引消费者浏览其网页，达到广告宣传效应。因此，基于诚实信用原则和现代契约精神，若双方当事人均已依约履行合同，经营者事后不得以显失公平为由请求撤销合同。
如今网络上“秒杀”盛行，实际上是商家的一种广告促销手段，通过明显低于成本的价格吸引消费者浏览其网页，达到广告宣传效应。因此，基于诚实信用原则和现代契约精神，若双方当事人均已依约履行合同，经营者事后不得以显失公平为由请求撤销合同。
刘某与纳纳购公司买卖合同纠纷案
——“秒杀”网购违约责任的赔偿标准认定
（一）基本案情
2011年8月3日，纳纳购公司在互联网上发布广告，进行音箱促销活动，商品名称为海尔音箱H97，价格为0.01元，并宣称市场价为500元，同时网页界面上显示有限购数量。刘某发现上述信息后，立即下单购买了100台，查询得知下单成功后，刘某即通过支付宝将货款1元转给纳纳购公司。后因纳纳购公司未向刘某交付货物而发生纠纷，刘某起诉至法院要求纳纳购公司赔偿其损失9900元（按每台100元计算99台的损失）。
（二）裁判结果
法院经审理认为，纳纳购公司在网上发布促销活动信息，信息内容明确具体，并提供下单服务，刘某下单成功并付款，故双方之间的买卖合同关系成立。纳纳购公司在收到刘某的货款后，本应依约交付货物，纳纳购公司至今未交货已构成违约。在违约责任的认定问题上，按常理，合同双方对“秒杀”的预期应为购买一台音箱，以极低价格购买100台的情形已超出合同当事人的合理预期，现刘某起诉要求纳纳购公司按每台100元的价格进行赔偿，对刘某的损失应按照购买一台音箱的索赔数额确定为宜，故纳纳购公司应向刘某支付赔偿款100元。
