芝麻信用评估
跟语死早的人说话就是累。我一开始的回复就说了，大部分生活在城市里的爱好者，手里只有一只镜头，根据日常拍摄题材选择合适的挂机头。超广使用率低，不建议作为选择。就因为文字太长，打字太麻烦，我就缩短了，没提手里只有一只镜头了。记忆力不好的，你自己还在反驳说“只有一只就好好用”立马忘记了？（本来又想缩，但是语死早理解不了，只好加上“大部分生活在城市里的爱好者，手里只有一只镜头的”）使用率低到您这里就变成超广无用了？这又是什么强盗逻辑？您不就装土豪么，想说你身边都是土豪么？你身边的只有一个镜头的土豪朋友全用大白炮或者超广做挂机头？我倒是见识了！我说这个镜头只能在截副机上做挂机头。第一，全副机上相同焦段有更好的可以替代的（截副上基本没有缺点，全副上不仅使用率，边缘锐度上都不尽如人意，而且替代率高，所以只能截副机用用）。第二，作为唯一的挂机头，这个镜头不适合用在全副上。一直是说不合适，有说这个头是烂头了，还是说你认为截副机用就是烂头？这又是什么奇葩的思想？第三，我说日常身边拍的多一些，挂机头要尽量选择适合这个焦段。你又来扯什么不在身边就不拍？你还真是语死早，理解能力差啊！那你的意思难道还是不经常拍的，比如什么800mm的镜头，只要有可能用到，你就要拿来做挂机头？把我的超广使用率低一开始偷换使用率问题，后来直接把使用率低换成超广就该扔，都是什么强盗逻辑？还谈论什么脱离光圈谈表现可笑。你的观点我倒是赞同，但是看到的只有你整天一张嘴在光圈，分辨率……表现呢？你好好用没？拍过多少？还一上来一张嘴就攻击别人？还好意思说别人攻击获得快感，是谁上来就攻击别人，原帖都在，不记得了自己回去翻翻。自己挑事就别怪别人相同的方式来回击。语死早，还“真实写照“，”搬起石头砸自己的脚”可笑……
我说对镜头不对人，请问谁先攻击别人？不是你先来攻击别人，会有后面的事？其次，说道把这个头一个劲在贬低，贬的一文不值。我首先说他用在截副机上是好头，用在全副机上因为边缘和超广使用率的问题，就不再适合做挂机头了。不知道你那“条理清楚的逻辑”是从哪看出来这个头是一文不值得？第三，我说边缘差，难道不是事实？难道因为其他边缘也差，他的边缘就不差了？第四，我在后面的回复中明确说道，超广使用率是针对生活在城市中的普通还爱好者的拍摄题材来说。你来和我扯别人拍的好，别人用的多。别人用得好别人用的多和你有一毛钱关系？按照你的逻辑，体育场上长焦大炮用的多了，使用率够高了吧？普通爱好者就该配大炮做日常挂机头？那风光摄影师超广用的好，很多人在用。所以普通爱好者就该拿超广做挂机头？什么奇葩逻辑？第五，评论镜头，我到现在都只是说了这个镜头而已，比较的16-35也是你提他边缘也不好。我说过哪个其他镜头了？逻辑不好，记忆力也出问题？而且只是说这个头不适合全副挂机，说他是烂头了吗？第六，我从没说超广没用，我所说的都有一个大前提，生活在城市里的普通爱好者，对于他们来说使用率不高。你来偷换什么概念？第七，我说镜头不适合哪些场景，不管怎么样也是我自己几年的使用经验。镜头是用来拍摄题材的。不根据题材选镜头，厂家为什么要出这么多不同的镜头？我一说题材，又跳出来其他相机微单……用单反好好拍片就是装逼了？难道单反是给你这种人整天讨论光圈分辨率之类的参数用的？装什么装？第八，动不动就是把自己手上用好了再来评论，一个镜头都没用好有什么立场之类的，真不知道你这种整天讨论光圈分辨率的人有什么资格对至少使用过几年的人来说说这句话？镜头不用来拍片，在这扯什么光圈分辨率、你自己用过多久，拍过多少？拿出来证据？可笑不？以很多风光大师拍的好片的使用率来证明普通爱好者拍摄生活题材使用率的证据？第九我说只能在截副上做挂机头，不适做合全副挂机头。我说全副不能用了吗？我说全副上不能使用超广了吗？偷换什么概念？别人在讨论怎么更好的使用镜头，本来都是纯粹再说镜头，不知道谁跑出来张口就攻击别人，什么YY党，什么动不动就是没摸过别来喷，什么最看不惯……装什么，还笑而不语？不仅装，还是通过攻击别人来获得莫名其妙的优越感的装。
都已经逻辑混乱到无以复加的地步了！第一这个镜头我用过，我评论的也只是这个镜头，我手里也不止这个镜头，我现在用的就是全副机，我说的都是我自己的经历，不是某些人论坛上看别人的。不知道你从哪里看出我还说其它镜头不好了。16-35的边角不好是你说的，我没说。所以你的第一句话我直接就回给你。而且我不知道我说的是大部分手里只有镜头的爱好者，你为什么一定要用这个仅仅是个举例来攻击别人？是逻辑多么混乱才能得出这个结论，还是装上瘾了？第二，我没说这个镜头没法用，我说的是普通爱好者的使用率。我从来没有说这个镜头没法用。我从一开始说的就是对于普通爱好者来说，超广难度高，对于挂机头之类的日常应用，没必要去追求。还是你认为超过就是空旷的地方傻拍一通显出气势就好？对不起，那个确实简单，确实好控制。老拿人家的照片来说事。论坛有高手你也就是高手？人家什么场景，大多数人生活什么场景？什么逻辑？那还据我所知，因为超广的变形问题，大多数人像都是中长焦。怎么解？人家还有几百毫米的野外长焦拍的好，每个人就应该也去买个几百毫米的镜头？什么逻辑？
最后一句话又开始装逼了……我谈论都镜头都是我自己用过的，而且对于应用场景也是我几年下来的使用经验。有些场景我确实拍不好，我也没怪别人。我只是给出我对这个镜头的一些看法，涉及到任何人了吗？有些人上来就是器材党，YY党给别人扣帽子，说镜头说镜头，涉及别人干嘛？为了表现就你买的起镜头，其它人都是YY？？整天就在谈论摸过几个镜头，谈论镜头参数，谈光圈，谈分辨率，一副牛逼哄哄的样子。对别人就是起码摸过再来谈论……一副莫名其妙的优越感都不知道从哪里来的。不知道不就几个镜头么，怎么就提升逼格这么兴奋？
不管16-35好不好，他的边缘差是事实。难道因为16-35也不好，他的差就变成好了吗？这又是什么奇怪逻辑？俩个都是杀人犯，一个杀的少，难道他就是慈善家？用在截副上发挥自己长处避免短处有什么问题？至于你说的拍银河，某些场景有用，人家能拍出大片，所以利用率就高？这个逻辑更混乱。那按照你的逻辑，鱼眼到800mm毫米的焦段都有适用场景，这些焦段都有出彩的照片，所以我们应该把鱼眼到超长焦的镜头都买一遍？我承认我超广不会用，拍不好，就是一菜逼。但是有几个人能把超广运用炉火纯青？对于一个经常在城市里生活，连银河都会因光污染看不到，平时就拍拍模特，小品，老婆，孩子，走走人文，手里只有一颗镜头的普通爱好者来说，追求这个超广有意思？
动不动就给人扣器材党，yy党。好像全中国就他牛逼一样，区区几个相机镜头就高人一等了？装什么装？讨论镜头性能怎么了？要用好手中的镜头，连镜头属性都不熟悉，怎么拍好照片？还是镜头买来就是给您纯粹讨论满足您心里上的优越感的？楼主已经买了这个镜头了，配半幅机怎么了？我觉得不错怎么了？我以前用40d的时候就用这个这个头做挂机头，拍出来的照片很满意怎么了？
说道用在全副上有人拍出好照片。废话，哪个镜头不能拍出好照片？所有的焦段都有大片那是不是所有焦段都适合每一个人？整天在城市生活，又不是专业的风光摄影师，能有多少机会使用所谓的超广？你让大家买来干嘛？讨论参数,装逼,满足优越感的吗？
楼主选择我支持，这样好！最讨厌那些上来给人扣帽子的装逼货。
这个头还真只能在截副机上用。边缘锐度差，刚好截副用中间的一块。焦段换算系数以后刚好在最常用焦段。放在全画幅机器上，一个边缘锐度差，还有广角太广反而使用率不高，不好控制画面。虽然是全画幅红圈头，但是只能是截副专用挂机头了。
佳能去年还是今年年初新发布的镜头盖。发布后就想换成这样的，否则在带着遮光罩的情况下安装镜头盖很痛苦。但是国内一直没有找到原厂这样的在销售。你可以在蜂鸟或者无忌里找到新闻
![[坏笑]](http://res.smzdm.com/images/emotions/9.gif)
