个人主页

前几天发了一篇Benks的手机壳盲盒，给的东西真是yyds，其实同一时间还买了他家49元的iPad盲盒，这几天刚刚开箱，真是要来吐个槽！这个盲盒给的壳子真是满满的槽点：1.分体式设计。分体式大概是为了多种使用形态，但是这款磁吸分体，必须准确对位才能保证不偏，上下不错位，麻烦的要死，每次都要挪几下才能对准！2.笔槽扩展。看似多了功能，实际上完全没用，真正买apple pencil的凤毛麟角，关键是这个笔槽是软硅胶设计，完全卡不住机器，只要是没握住机器，立刻就会滑出来，好几次机器差点掉到地上！3.音量键设计。还是笔槽软硅胶的锅，音量键部分用了一个硅胶块做延伸，但是完全无法调节，纯纯的残废用途，如果机器滑出来，套回去的时候音量还忽大忽小，吓死个人！综上，这个盲盒完全没必要买，有这钱还不如买个49.9的手机壳盲盒，说不定还能弄个康宁或者磨砂磁吸！！

年底最后几天，还是入手了心心念念的海信Hi reader（以下简称Hi reader）~~吐槽下京东的暴力送货，图2图3明显角都撞歪了其实手边已经有很多墨水屏设备，口袋阅2代（以下简称口袋阅），海信A7CC（以下简称A7CC），墨案INKPAD X（以下简称墨案）等等，本次也是对这四个产品做个最简单的图片对比。1.阅读器底色：从实拍图可见（图8至11），亮度为0（相当于无背光）的情况下，口袋阅底色最白，Hi reader次之，墨案再次之，A7CC明显偏暗，白度垫底；调整亮度为100（相当于背景灯开到最大，图12至15），口袋阅和A7CC明显过亮过白，墨案发暗黄色（已经变成了暖色温）。2.文字清晰度：从实拍图可见，在微信读书墨水屏APP中，同样字号，各个设备字体清晰度差异不大，仅看文字的话，虽然墨案分辨率偏低，但四款设备放大后均无明显锯齿。3.漫画清晰度：其实这么小的设备看漫画没有太明显的意义，但是为了测评的完整，还是专门给口袋阅也下了腾讯动漫，从实拍图可见（图16至19），Hi reader明显比A7CC显示要偏白，可以显示更多细节，A7CC有明显的布纹感，但有明显的色彩优势（这句是废话），显示的漫画颜色较深，更接近于纸质漫画书的感觉；口袋阅由于显示面积过小，不具可比性，漫画中的文字也有点糊，墨案看漫画翻页极慢（看的急死个人），此处就没有对比啦，虽然最大，但是明显不适合看漫画。残影的事简单提一句，这块Hi reader秒杀，配合墨智键刷新也较为方便，A7CC残影较为严重，看漫画感觉要每页刷新。4.握持手感：不考虑每页显示内容的话，口袋阅这块完胜，120多克的重量，手感YYDS，Hi reader次之，过宽又有些过薄，握持感与手机有明显区别，估计得适应一阵（后续如果有时间会专门给Hi reader做个测评），A7CC装上壳子已经200多克了，手持一段时间胳膊明显累，尝鲜可以，确实没必要留。综合来看，Hi reader刷新率、分辨率、重量、底色综合平衡较好，估计这个会留的最久，希望不要变成泡面盖~~♯海信墨水屏♯

防止有急性子划走，先说结论，这个Benks盲盒YYDS~~值回票价这个盲盒我共买了三回，前两次买的49.9三个（图1至图3，盲盒8），第三次买的59.9四个（图4、图5，盲盒15），相同的我就没打开哈。首先说说缺点：1.每次都有电镀壳，这个是手感最差的，又重又滑，而且三次都没给磁吸款我也是服了2.参考大家的图，结合我自己实际拿到手的，每次基本上都会有一个最便宜的清水套（埋个伏笔）接下来说为啥值：1.每次里边都有一个单个就值回票价的，前两次都有康宁磁吸壳，这个壳子就算在某🐟单买也要50+了，但是也要吐槽一下，康宁壳太滑了，手残人士慎选2.第三次我许个愿，真的给我发了图5的磨砂磁吸紫，这个壳子在某🐟也要40+了，好看不滑，颜值、实用性均在线10个壳子里我给他最高分3.call back一下，虽然吐槽了每次都给最便宜的清水套，但是用上才知道，这个清水套真是仅次于磨砂磁吸的存在，又轻又不硌手，估计是为了防止大家吐槽，每盒还给配了一张膜也算良心了（虽然我还没贴，总不能把现在的撕下来吧）总结一下，如果是科技以换壳为本的XD，这个盲盒非常值得冲，如果只是是想搏个头彩，希望各个都是康宁磁吸、磨砂磁吸拿去某🐟单拆卖赚钱的就算了，打完收工~~（ps：第一次在张大妈码这么多字，原来手机码字这么累，下次还是用电脑吧）

商家选择EMS承运，东西一周多没送到，就自动给签收了，多次和商家沟通无果，最后只能通过京东客服沟通解决，前后共用了半个多月，用了十来年京东了，第一次这么无语！