个人主页

我对你的看法有赞同的，也有持有保留意见的。好了，到处为止，再说下去会没完没了的。

哥，你没看懂么？我的意思是，组配件，不是原材料，组配件更能代表科技进步，组配件，和原材料，天差地别

什么叫原材料？晶圆？还是纯硅？骂就要拿出干货来，一味喷，只能觉得你Low，还有我洗地？三星给我钱了？真是好笑。

来来来，既然你分条了，咱就一条一条来说。
1.随便说两三个半导体事业部。DRAM: 星星星目前占据全球出货量60%，其他美光，海力士，特许，等等一系列厂商分割剩下的40%，但是良率，单位成本，和星星星差太远。FLASH : 三星VNAND FLASH全球出货第一，随后是东芝，如果你的手机里的SSD不是三星的，那只有一个原因，内存太小三星不做。128G以上的，基本都是三星的LOGO，包括你手里的IPHONE7 128G/256G。面板:中小尺寸面板全球份额前四：三星，JDI，夏普，LGD，这四家基本占据了市场营收的6成，所有你手中的手机屏幕也危险了，如果是IPAD的话，那很不幸的告诉你，基本是三星的。你用的电子产品DRAM基本都是三星的，不信晒你的产品我给你一个一个讲。
2.良率是基本，如果三星无法保证良率，如何全球铺货？你心中高大上的公司怎么敢用？你一个彻底的三星黑，我当然是建议你全盘否定三星的东西喽，就像你现在用着三星的DRAM在刷ZDM，看我的回复，这就是否定的不够彻底。
3.21世纪早都是世界工厂了，自家产品频频出事，和三星各个事业厂负责的韩国人自高自大，自以为是不无关系，但更多的供应商的问题，爆炸本来就是电池的原因，这个我也不想多说。至于国内NOTE7，本应是没有问题的，但是国内发生一起，因为国外的前车之鉴，就显得很严重，其实手机自燃和很多因素有关，哪家都自燃过，国内NOTE7真的有问题我还是持保留态度，因为我们实验室到现在都无法模拟出爆炸场景，当然这也可能是实验室比较水。字库门，你既然提出字库门，可见对三星手机还是有所了解的，eMMC损坏当时定性为软件缺陷造成字库大面积损坏，这个MOTO的defy，小米，诺基亚，华为都有。其实就是因为一些指令读写擦除内存的时候，会有一定概率损坏eMMC控制器或者闪存，当时HTC比三星严重多了，你是不是不知道，哈哈，三星被人诟病的是拿去售后修的时候，都要收取高昂的费用，这才是矛盾爆发点。可见坑爹的售后也是一大污点啊。
4.亲，笔记本，台式，平板，存储部分:SSD/DRAM,基本都是的，你想不出来，可参考第一条，或者去查资料。X86构架倒和三星没啥关系，配件就没法避免喽。最后，我不是星星粉，我也不是黑，客观看待就好。最后，我是做这行的，三星还真的不能小视，仅此而已。

大哥，麻烦把你平板，手机，笔记本，台式电脑，NAS，等等所有里面三星的配件拆下来，再反驳我，ok?

不择手段就能赚到钱啦？

哈哈哈，你说的对

还有最烦你这种动不动海军海军的，海军哪有空和你在一条评论下

这么厌恶三星，何必用他的产品呢？真正的厌恶不应该是荤腥不沾么？

这个同学是个虔诚的吃货，她所有的爆料都是关于吃的