芝麻信用评估
一会儿富强粉就会告诉你只有富士才懂回归摄影的本质（其实就是不做后期（其实就是不会后期（也不知道自己要什么风格（其实就是在说直出（我就是爱直出（这才是摄影的本质（胶片都不后期（我们不是胶片，但我们有Film Simulation（懂的人知道我们这是Film Simulation，不懂的人以为这是滤镜（其实就是机内VSCO（其实胶片都有暗房后期（其实VSCO Films系列数量质量都呈碾压
锐度比A7ii高…在哪？是指比FE55高？还是比FE35高？还是比FE90高？不挑那些变态吧，FE2870和FE28两大狗头也是以中心锐度高著称。光学性能比全幅强…在哪？色彩断层…？是指传到手机app上不小心选了低画质传输吗？
喜欢便携复古，XE2和XT10还是值的，虽然XT10略丑…奥巴底小，ISO800以下强于富士，800以上也不行了，是靠五轴防抖延长快门降低ISO，还有机内多帧合成，不过对焦真的很快很坚决…这价位，单反领域APSC强机和全幅入门机云集，追求便携和高感共存的估计都上全幅了，你知道我说的是哪一款…人们又爱又恨的那只 ![[抠鼻]](http://res.smzdm.com/images/emotions/44.png)
富士本身解析力不是强项，高感主要靠虚标和涂抹，jpg细节就丢失太多，比如你拍一个10米外有细密纹路质感的制品，看到的就是一个基本光滑略带不知名毛糙的平面…只要ISO400以上就这样，你可以理解为富士牺牲了细节换整体的降噪。如果是人像，就会看到肤质被涂抹成一块一块粘稠的蜡质。如果是冷光源肤色还不错，如果是暖光源，就会看到富士整个画面焕发金黄色，这时肤色不是尼康的土黄，不是索尼的青黄，而是佛光普照，因为是很亮的黄光，PS的时候要动高光而不是橙色，修是能修回来的，但和富士直出的名号不符…RAW里也强制带一层初步涂抹，肤质会好一点，但是头发部分还是像抹了油，这在iPhone上放大就能看出来。如果严谨一点喜欢晚上的照片和白天一样有质感，不建议富士，全幅是首选。APSC有不少画质强机高感强机，其中不包括富士。这是我用过之后的感受，供参考。
富士每次都这么说，其实是*仅限同品牌在售的同类产品…画质没有不堪一看啊，只是说在它的价位它是最不看重画质的而已，富士除了新换底的XPro2最低端到最高端是完全一样的。不知道你看的是什么杂志，国家地理确实喜欢这台机器因为是轻便的三防。别的杂志用它可能更多的因为上镜漂亮……
其实你要是重视逼格，就算8000块买了4000块的机身一样的画质和性能又如何呢，逼格就值3000了，X100这么不值当我也买过了不是 ![[装大款]](http://res.smzdm.com/images/emotions/55.png)
XT1精髓就是重视前期，让你在拍的时候自我感觉在用一台一两万超级高端的相机，而不要去想拍出来的东西是怎么样……别人如果说成片不好，你要相信自己 ![[认真听讲]](http://res.smzdm.com/images/emotions/105.png)
（逃
没有喷，回答你的疑问而已呀 ![[大囧]](http://res.smzdm.com/images/emotions/27.png)
优势就是三防，比单反便携，取景器大，转盘多，UHS-II…在那些不追求画质也不讲究速度的领域可以用，比如国家地理…还有到此一游…有的人说它细节弱直出好可以拍人像，但对焦连拍不好就容易错过表情，富士的肤色肤质在8点前5点后的暗光下也比其他品牌糟糕……是个很极端的机器。纯家用、纯白天用、用手机回放、坚决根本完全不后期党、以后不准备换全画幅牛机、有钱很充裕、挂着被拍的机会多于拍照…占了超过4条就可以XT1，不然选价位正常的XE2和XT10更好，虽然它们更丑。
确实，能把金属做出塑料质感的独此一家了。X100缝隙大进灰出了名…镜头差也出了名…祖传底也出了名…跟完美一点都沾不上边。不过确实挂在身上让人更有自信了呢怎么回事 ![[皱眉]](http://res.smzdm.com/images/emotions/23.png)
富士销量不好无非是对焦慢，缺少广角牛头，镜头很贵，画质涂抹感重，细节很肉。同价位的APSC机身都在升级解像力和对焦性能，只有富士上下全线一样的内涵，只在操作感上做升级，跟诺基亚当年N97带着5230一样的硬件去打iPhone一样。
讲真啊，用了一圈下来，画质、操作和做工都不如3500元的ep5/em10+17 1.8，也许是6000档最差等效35mm组合，有人能找到反例就先谢过了…只能说，买逼格送相机，除了徕卡本尊和pen f，就这货最有逼格，外形值3000 ![[喜极而泣]](http://res.smzdm.com/images/emotions/36.png)
