芝麻信用评估
说起来硬度和是否容易扭花螺丝关系不是特别大，而且有一个问题，越是硬度高的螺丝刀其实越容易扭花，尤其是小的内六角螺丝，因为螺丝的硬度没有那么高，然后螺丝又紧紧地卡在机器上，那么你一拧，可能螺丝没动，但内六角的侧壁被螺丝刀头刮伤了，所以螺丝就花了。
高品质螺丝刀，材质都不差，而且有的在刀头那里还会额外加镀层，但他们就不担心这个，主要是螺丝刀头的刀口很锋利，同时操作的时候需要压紧螺丝刀，这样螺丝刀和螺丝完全契合，就不容易拧花。
一般拧花的十字和内六角比较多，对于内六角，大多是螺丝刀的问题，十字螺丝则主要是由于螺丝刀和螺丝不匹配造成的，看着可能都一样，但十字螺丝的标准不止一个。
前几天去体验店试了一下，F4系列的那几个头对焦速度都很好，就是光圈太小了，F4啊，好悲剧。F2.8的太贵太沉，实在接受不能。说起来LZ貌似上对焦最坑爹的那几个头，比如FE50 2.8和FE90 2.8，前者对焦奇慢无比，后者还凑合，但俩头都拉风箱。
个人感觉G系列和ZEISS的还不错，但其他没标的FE头就马马虎虎了，尼康60 2.8G可以甩FE50 2.8几条街，然而后者居然还比前者贵一点，不过好处是可以转接M口的头，LZ不考虑一下吗，35焦段的话ZM35 2.8\LOXIA35 2\LEICA 35 2.4，都是很强的镜头，
专业音箱制造商，只要是名厂基本都有自己的风格也指导，前面也说了，左边的箱子并没有紧贴侧面墙壁。当然，我承认，音箱最好不要靠近两边侧墙，这是没错的，目前这个摆位也是反复调整之后的，效果还凑合，最起码听着不会有什么问题，当然，还是很感谢你的建议
至于低频是否干净，这个问题可以多说两句，这不仅与摆位有关，也与厂商设计风格有关，与8030类似级别的箱子我也算玩了几对，CMS50 S6 E8 KH120，如果你看了这几个箱子的说明书，就会发现，基本上说法在某些方面惊人的一致，比如KH120要求箱子必须紧贴墙壁，8030也是建议贴墙的（配低音炮的时候是另外一回事），那么这些低频不干净吗？最起码我用过的KH120低频是相当干净的，真力也是如此，S6也是这个风格，但E8和CMS50的低频就比较松软，或者说糊，不凝聚，我听别人的SOLO6也是如此，如果你按照低频是否干净的标准来要求，那么BM6A这个箱子先天就不行，怎么摆位也白扯，而新出的BM12 MKIII低频就很干净很快，但你也可以看看目前的成交价这两个哪一个高。
音箱的风格差异是不可忽视的重要因素，那么单以低频是否干净作为考量标准，可能就不太合适了
至于环境声学这个问题，可以说大多数家用环境都是不理想的，我之所以执着于小型近场音箱就是这个原因，主要是听直达声，录音棚我也去过一些，之前玩专业设备的时候经常和他们交流，我也见过10平米的录音室放一对真力1032的，而且还没有嵌墙，就是放在调音台表桥上，箱子背后就是玻璃窗，但采用内凹型摆位，加上窗帘和墙纸，反射声的影响也很不明显。如果你非要按照录音室建筑声学的要求去看，低频到125hz都没有不平坦，那是非常不现实的，最起码我做不起，很多影音室看似很漂亮很专业，但也做不到这个标准。那么这个评测是不是没法看了？不是说摆位好看装修漂亮就意味着声学做得好，这话没错吧？
但凡是玩箱子且玩过一定器材的发烧友没有不研究摆位的，我也只是交流个个人感受而已，咱们讨论这个摆位到底怎么怎么样其实没意思，也没有这个必要
真力的指导也是建议贴墙的吧？另外，左边那个箱子靠的不是墙角，旁边还有40cm的间隔才到墙面，至于你说低频，马马虎虎，BM6A本身就不是一个追求低频干净快速的东西，真力倒是这个风格，如果你按照严格的录音室标准的要求去说这个，那我觉得你基本所有评测都不用看了，能过那个频响检测的听音室不多
