个人主页

我的蓝牙HIFI第二套方案，我用水月雨的小白颈挂，老婆用山灵的颈挂。颜值山灵更好看点， 不过对胖子不友好，线短，颈挂也短，我这脖子粗的基本就是卡颈子上了。水月雨用CS43131作解码，山灵用AK4377作解码，音质其实都差不多，不过水月雨有两档增益，这个比较好用，难推的耳塞也能应付。可惜水月的颈挂不支持LDAC，不过我是iPhone用户有没有LDAC都无所谓了。颈挂式跑步没有耳挂式舒服，而且收纳也有问题，好处大概就是一个防水相比耳挂式要好点，再一个就是不怕丢了。

我的有线耳机变身蓝牙耳机方案，一共四组设备两套方案，今天说说第一套蓝牙耳挂方案里面的两组，分别是水月雨的EVO与飞傲的UTWS5。——————————————————✅水月雨EVO优势：1、颜值好，白色很本身就很有优势；2、触控式操作用起来挺方便；3、推力、跟解析比较好；4、续航上，单次连续使用差不多可以达到7H。❌水月雨EVO不足：1、APP支持一般，苹果上的APP一直无法连接EVO；2、触控式操作方便，也存在误触，特别耳挂贴耳的时候容易被耳廓引发误触切歌；3、不支持LDAC比较可惜，苹果用户倒也无所谓了；4、插针方式兼容性没有mmcx接口通用型号（支持的转接头比较少）。——————————————————✅飞傲UTWS5优势：1、mmcx接口适用性高，支持各种转接头；2、APP支持好，特别是EQ功能可以针对性增加听感；3、支持环境音与隔音状态切换，同时有独立调节音量功能；4、续航上，单次连续使用差不多可以达到8H5、支持目前最好的蓝牙码率LDAC规格。❌飞傲UTWS5不足：1、充电触电长期腐蚀后会出现无故连接手机的问题；2、触控的微动开关长期使用后会有失效的问题；3、调音比较一般，数码味比较重；——————————————————⭕️个人评价：选择蓝牙耳挂主要还是追求一个方便，真要跟有线状态使用时，差距有，但如果只是用来听听QQ音乐的话其实也没有很大的差距。至于EVO与UTWS5的话，一个四百多，而UTWS5也已经属于停产状态（据说有支持无线充电的升级版要上市了）。从我个人使用习惯来说，UTWS5更多一些，因为适合mmcx转接口挺多的，而水月雨的EVO一个是转接头适用比较少，再一个iPhone上的APP到现在都没有连接上，很多辅助功能少了一半，所以体验上就比utws5要少很多了，期待后面官方能将iPhone这块的APP赶紧优化好，针对EVO能设计一些诸如DSP调节、拾音、独立音量控制的功能就完美了。颜值上吗，我确实更喜欢EVO，就是这个接口真的让我有点难受。

海贝FD这个小解码耳放一体机不得不说在设计上，赛博朋克风让人眼前一亮，特别那个彩色屏幕显示的内容也足够丰富，就是如果能再大点就好了。配置上四片AKM AK4493 DAC也是豪华了，1500mW左右的输出功率推个大耳机基本没啥问题。———————————————————⭕️声音特点：它的纵向声场深度和定位十分出色，对于交响乐来说能清晰感受到乐团中每个乐器的位置和演奏细节。——————————————————✅声音优势：1、声场较为开阔，特别是纵向声场在深度和定位上表现出色；2、在A类耳放模式下，低频速度感和力量感非常优秀；3、AB类模式下，高频的延展性和细节表现比A类要好，更通透一些；❌声音不足：1、高频偏亮，整体听了有些刺激；2、中频人声厚度比较一般，存在人声厚度略微偏薄的问题；3、整体比较刺激，耐听度差了点。——————————————————⭕️个人评价：FD5就体积颜值来说，很适合搭配桌面使用，推力也足够应付HD600这种级别的耳机，而且相对刺激型的调音也适合森海HD600、650比较老派的调音，能起到一定的互补。不过不太建议搭配比较现代声的平板耳机以及类似拜雅新DT系列比较直白的耳机风格，会增加整体的刺激性。A类相对适合流行歌曲，AB类则适合一些交响乐这类原声乐器的音乐。

被小伙伴种草的GB掌机，虽然是要自己回来组装。但别说，装好之后还真有当年那种手感，接上水月雨的U2，对，就是那味。想当年用了一个暑假给人卖汽水挣的1500块钱，就买了一个GBC黄外加口袋精灵黄。现在想想以前玩游戏是真的有耐心，现在的游戏反而像快餐只想快点看结局，一点不好玩了。

某个程度来说，老婆一直没发现我同时拥有HD800s跟HD820，因为太像了。再有就是我这张能忽悠死人的嘴，【我就给它装了一个玻璃罩】 —————————————————— HD800s优势： 1、均衡性极好，没有明显的长短板；2、声场规模感极好，又宽又深； 3、解析强，分离度高，定位真的很清楚； 4、音色宽松大气，或者说最趋于自然的声音状态。 HD800s劣势： 1、高频有点点刺激； 2、搭配不好整体音色比较薄； 3、低频与日系耳机相比要少一些。 —————————————————— HD820优势： 1、封闭耳机里声场第二大的（TH900第一）； 2、结像、定位比HD800s更进一步； 3、低频与中频厚度比HD800s提升了一些； 4、高频更有穿透力； 5、颜值担当。 HD820劣势： 1、高频相比HD800更亮刺了一些，HD800s在这俩面前不算刺激了； 2、规模感没有那种宏大的场面（相对HD800s来说）； 3、冬天佩戴玻璃会起水雾。 —————————————————— 个人评价： HD800s 现在喜欢接桌面XD05Pro+ES9039这个DAC解码模块，那开阔的声场和出色的解析力让人一听就爱上。每一个细节都能在耳边清晰呈现，用它听交响乐就像是一场盛大的音乐会，每一个音符都在耳边跳跃，听古典音乐上乘大作。 HD820 我就更喜欢XD05Pro配上罗姆这个人声流行调音的DAC解码模块，低频更加深沉有力，中频厚度也明显好了不少，不过它的声场真的没有HD800s那种宽阔的感觉，相对来说HD820相比HD800s听歌类型更广泛，起码听流行人声要比HD800s有厚度许多。 —————————————————— 搭配注意事项： 很多人都觉得hd800s声音薄，其实是因为HD800s是非常均衡的耳机，比较忠实反映前端风格，所以， 要么前端声音偏薄，那么推的再到位hd800s也会忠实的反馈系统偏薄的特征；或者选择风格非常厚声，那HD800s也可能不薄了。 玩耳机其实玩到最后就一个——讲究系统搭配的喜好性，没有其他。

说实话玩耳机到现在一直都没勇气玩平板耳机，一个外观实在顶不住（不是我审美），一个大部分平板耳机的重量是真的很重，没个赛车手短又粗的脖子还真不敢尝试。这次终于鼓起勇气玩平板耳机，也算作为退烧前的准备啦。 —————————————————— 🌎声音特点： Final D8000pro这耳机吧，声音很亮丽，但是高频有一点点刺，总体属于比较平淡的监听风格，听一些室内乐，还有一些舒缓的曲目还是游刃有余的，是典型平板耳机那种瞬态极好的声音。 —————————————————— ✅声音优势搭配HA5000ANV： 1、瞬态极好，低频很快速，不拖沓； 2、声音类似监听风格，人声没什么音染； 3、相对完美的音场规模，前后、左右定位很清晰； 4、声场又宽又大。 ❌声音不足搭配HA5000ANV： 1、高频有点点刺激； 2、人声比较平淡； 3、音色偏冷、比较硬。 —————————————————— ✨个人评价： 🍭用了桌面上的XD05pro临时试了下，发现这耳机直推不难听，但是也并没有那么好伺候，相对HD800s这样的动圈耳机来说也确实需（值）要（得）更好的前端。 🍡这样说吧，我用XD05Pro的人声DAC模块还有HA5000ANV分别搭配了下，发现喜欢空灵女毒的声音该去找铁三角，如果喜欢浓郁的人声该去找大乌，如果喜欢温暖的人声该去找LCD5。D8000pro怎么说呢，算是平板里面的另类吧，感觉音色表达更像是一款监听耳机的特征，还是更适合搭配比较直白的前端去听一些室内音乐会更完美。 🔥不明白为什么平板耳机都那么重，500g罩头上佩戴还行，但脖子还是有点累，适合半躺状态，坐着就看你脖子够不够硬了。

达音科这个【川】纯镜面全新的时候是挺好看的，但是时间久了就。。。。。。再一个佩戴是真的挺重的，跟索尼z1r有的一拼了。——————————————————⭕️声音特点：解析很出色，特别是低频与高频这两块的解析应该是万元里面T0级别的了，所以声音风格也是【两头翘】的表现。但不得不说，【川】的低频到目前是我听到万元塞里面最好的一款了，它这个动圈单元很有特点，集力量、速度、解析，既有动铁单元的瞬态突出的特点，又有动圈单元能量感激荡的优势，属于一款比较有激（刺）情（激）的塞子。——————————————————✅声音优势：1、低频与高频解析相当不错，细节表现完整；2、低频速度快，下潜很深，力度很好；3、纵向声场在深度与定位上比较出色；4、声场规模够立体，适合大场面音乐表现；5、古典乐与重金属摇滚有加成。❌声音不足：1、高频偏亮，整体听了有些刺激；2、中频人声厚度比较一般，有被配乐盖人声的问题；3、比较刺激型的两头调音方式，耐听度差了点。——————————————————⭕️个人评价：【川】如果把三个频段拿出来说，高频跟低频我觉得可以给到9分，中频部分给到7分。结合在一起的话，【川】给人第一感觉是惊艳，声音细节充分，能量感充沛，但听完两首歌之后会觉得比较累，细节呈现太多，能量感太强了，所以相对比IE900、Z1r或者山鹂来说，少了一些柔和度，年轻人可能更喜欢这种刺激把。另方面，我用XD05Pro的三款DAC模块来模拟了市面上三种类型的前端，即，素质型、听感型以及中性型。1、如果不是追求刺激型听感，可以考虑搭配暖厚一些的播放器或者小尾巴；2、如果是喜欢体验细节满满，追求比较刺激的感受则可以考虑素质型或者中性型的前端（后者更白搭一些吧）；✅在音乐适应性来说，我觉得【川】在大场面以及比较爆棚的音乐类型会更好，相反抒情、缓慢的音乐会比较缺乏温度，听上去硬邦邦的，不过可以通过搭配前端来调整下。

飞傲新的手机小尾巴KA17绝对属于开挂了，对有大耳机的入门烧友来说，在桌面、随身这俩场景上切换的人来说，相比同价位的台式解码耳放更方便，但无法全面取代入门台式解码耳放。——————————————————🌈KA17优势：1、台机模式下32Ω有650mW的输出功率；2、XU316的USB数字界面；——————————————————✅声音优势（台机模式）：1、台机模式下，声场够宽，够大；2、细节比较多，信息量大；3、中高频音染少，人声口形清晰；4、低频残响很少，低频整体快速，下潜比较突出。❌声音不足（森海IE600/索尼M9）：1、人声表现中规中矩，流行歌曲氛围感比较一般；2、HIFI人声录音中高频齿音比较明显；3、空间表现立体，但前后位置交代不够清晰。——————————————————⭕️个人评价：🅰️这么说吧，相比其他小尾巴来说，KA17的USB界面是独立的XU316，也就是现在很多台式解码耳放上所用的，相比其他小尾巴来说，连接电脑后的效果比其他小尾巴更好。🅱️如果KA17外接供电之后就是一个完整的小型号解码耳放一体机，更适合桌面使用，可以推一些低阻高敏的大耳机，差不多像拜雅DT700/900 ProX这样的比其他小尾巴推的更好。

索尼新款MV1要说声音最大的特点莫过于360度环绕声的声场反馈了。听完感觉MV1最适合的还是看《拯救大兵瑞恩》这样的战争大片，尽然让我听到了当时家里丽声一套6.1家庭影院的效果。——————————————————🅱️耳机优势：1、频响更宽——5Hz至80KHz的超宽频率响应保证细节不丢失；2、声场立体——专为空间音乐而设计的声学单元设计，实现360°环绕声场；3、真实还原——平直的频率曲线，几乎无音染的音色反馈；4、易推好推——24Ω阻抗100dB灵敏度普通电脑声卡也能驱动；5、耳机更轻——耳机差不多200多克，比起HIFI耳机长时间佩戴更舒适；6、支持平衡换线——虽然是单边走线，但可更换为4.4或XLR平衡线。——————————————————✅声音优势：1、MV1音色整体更明亮通透；2、音场立体，空间感不仅来自左右，还有前后与上下的环绕体验；3、音色正、特别中高频以上的乐器音色表现很真实；4、低频氛围感比较好，同时又不拖沓。 ❌声音不足：1、音色表现中规中矩；2、人声表现比较一般3、空间表现立体，但位置交代不够清晰——————————————————⭕️个人评价：🅰️如果你是个普通人，对耳机了解不多，想要个又能听歌又能看电影，两者效果都不差头戴耳机，那MV1你直接买就行； 🅱️如果制作音乐的需求，特别是后期混音时对于现在流行的空间音效有特别要求的话，你肯定可以考虑这款耳机，但如果是作为现场录音监听来说，MV1不太适合了。

今天用P6pro的LO到XD05pro一句话好听，虽然XD05pro的ES9039标配DAC模块下的信息量很大，细节与分离度也很好，比起P6pro之间弱点的就是没有R2R模拟味那么突出，当然P6pro推不了手上的W5000，推力跟控制力差点。但是XD05pro可以，推W5000出乎意料的均衡，配上罗姆之后人生润度相当舒服。据说XD05pro也要出R2R得模块了，不知道回事怎样得声音，不过换DAC模块这个思路确实遥遥领先。