这个规定看上去是很美好,实际上是撕开了一个网购发展至今的脓疮,眼看着血和脓水一起流出,却无动于衷。
首先,第九条规定中规定了电商在没有事先声明或者特殊产品的情况下,必须支持开封退货。但是对于退货后商品的处理,没有规定。对于可能出现的恶意开封退货情况,也没有考虑。办法中说允许开封退货,但是却没有明确说明是“开封后,使用前”可以退货还是“开封后,试(使)用后”可以退货。对于很多电子产品来说,开封但是不使用,直接退货,和开封了,使用过一两次,再退货,完全是2个概念。
其次,就目前我的购物经验而言,如果是收到的货物出现质量问题,造成消费者要求退货这一情况,早在这个办法发布之前,就是已经板上钉钉的事情。但是出现的情况是很多恶意商家强行把【质量问题】说【成人为损坏】,尤其是那些故意将二手充当新品销售的商家,几乎就是收到货物后开封后发现商品有破损(当着快递拆验有多不现实相信大家都有所体会),之后要求退货,却被以人为损坏的名义拒绝。
另外,这一规定对卖家利益的损害是显而易见的,这一规定出台后,卖家的运营成本自然会有所增加,收益的降低会导致市场的萎缩。而对于恶意退换货产生的费用,最后很可能被转嫁到正常的善意买家头上。
而作为一个买家,我需要担心的是,对于别人退货后的商品,会不会再一次被包装成新品,最后流入到我的手上。(二手东你脸疼不)
现在比特币行情不是走低么,不知道现在挖矿还能回本?先不说一天能挖几个,感觉挖了不知道还有没有人接盘呀。求指点
这说的有点过了吧,“突出人声还原度,对环境音效渲染较少”指的是耳机重点突出的人声所在的中频,并且尽力不进行配乐部分的修饰,不带上耳机本身的风格。如果听歌是比较注重歌手本身声音的人,用这个耳机不错。——以上是对Sukyang的文字翻译。建议层主不要误导别人,无论是因为想开玩笑还是自己本来就不理解。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试