芝麻信用评估
现在上海嘉定市场监督局要求小米提交有关空调变频器和产品材质的质检报告！截止至今日，小米依然无法提交！对于小米空调标识标注不合规的问题，嘉定市场监督局表示他们已经在产品质量法第几条我忘记了，里面找到了相关规定，对于电子电器产品主要技术性能要求标注，当时该处理人员表示，还在研究这个问题该如何处置！我真佩服这些人，能把这种明显自相矛盾的说法还说的好像很有道理，你都找到了产品质量法里对这个的要求，还有去研究，研究什么！市场监督局现在和质检局合并，整个市场产品质量的问题都归他们管！他们还要去找谁研究！管事的一头雾水，难怪这个市场的假冒伪劣商品没人管了！我回头再去问问！他们进度到哪里了！反正6年质保，随便什么时候只要查出这个产品不合格，按照消费者保护法假一罚三逃不了！
那我说的全部做完之后再讲话！达芬奇的老师让他画一年鸡蛋再开始画画是有道理的！信口开河的张嘴就问得到的只是不负责任的廉价回答！
“并没有抛物线，不知道你的知识从哪里来？”，这个简单，你去买5000节新电池，一批次的量！然后每节电池，相同的方法，相同的设备，从头到尾充放电500次。就可以证明了！自己做完这些了，再来说话！
把一个方面测试做好再说吧！后面几个方面，他缺了很多知识。有些人喜欢咬文嚼字，实际上，我只是想尽可能不打击他的劳动成果！不过好像打击面更大了！不过这也是我活该！
错的太多，不知从何入手，刚看个开头就不想看下去！这个人说测试主要测四个方面，其中第一个是电池容量，搞得看起来很复杂！其实就问你一点，电池容量一尘不变吗！电池容量从早起到废弃呈现的是一条抛物线，从低到高，从高到低！他的电池是否处在同一周期，他如何区分是否在同一周期。正规的电池容量测试是一系列数据，从而得到一个区间范围！再其次，他的放电工具，他是否检测过，这个放电工具的放电电流稳定性，如何保障，在大电流持续放电过程中，电流波动如何调节！第三，他测试的放电结束依据，也是有待争议，如果以终止电压为依据，大电流放电是否存在过放电，如果电池是其他性能不佳导致的放电不完全，如何分辨！这一个测试就一堆问题！根本得回炉重造！
不是不想纠正，而是全盘都是错的，不知道从哪里入手！举个例子吧，这个测试主要测试四个方面，就拿第一个电池容量来说！电池的电池容量，在整个电池使用周期里并不是一尘不变的，而是呈现一个逐渐上升，再逐渐下降的过程！所以你在做电池容量测试的时候！第一个问题就是，你测试的电池目前处在什么阶段！如果你那新使用的电池和已经使用几十次或几百次的电池同时比较，那么这个测试结果有什么意义！如果说都是新电池，不同厂家电池深化的程度也不一样，所以电池容量测试，从来都不是一次实验，或几次实验决定的！整个测试结果之后，是得到一个容量范围，而且其前后周期的差额比等等一系列数据一起得到，如果你能做一个成熟准确的容量测试！其实后面三个性能不需要做实验，即使做，也不是这样做的！第二，测试工具，拿一个所谓的放电器，我就问你测试过这个测试工具的放电稳定性吗！这里面究竟是个什么放电器，在大电流放电后，其阻值变化率是多少，电流波动如何控制！正常做电池放电测试，全世界通用是横流放电！这种工具做不到！接下来还有一堆的问题，我也懒得打字
你把你的检测设备，先调试一遍，放电电流那个设备不行，高低温状态下，误差很大，所以后面一串数据都是错的！然后你的某些测试方法一开始的变量参数就是不对的，参数标准也是不全面的！最后得出来的结论也是错的！总而言之，错误一大堆，非常不严谨，已经错到不知道怎么纠正的地步了！我也懒得纠正
