任何事物都不会有绝对的安全 而崔的问题在于
第一 妖魔化转基因 用很多完全没有逻辑性的胡搅蛮缠来欺骗公众说转基因有危害
第二 崔是有利益成分在他的行为中的
第三 崔不是相关从业人员 也不愿意去了解原理 只是想用自己的社会地位以及口舌之利来反对转基因
不是 我只是说 第一 不要妖魔化转基因 因为转基因也是自然的一部分 转基因和自然界一样 自然界中有有毒的动植物 也有无毒的动植物 转基因也是
第二 人为使用转基因的目的 和我们栽培植物饲养动物一样 是为了食用 所以目前能正经上市的转基因食物肯定经过足够的审核 可以说出现问题是小概率事件(小概率事件是统计学上的意义) 所以不必惊慌
第三 反转的不一定是为你好 盲目反转的肯定是想对你不好
第四 科研要求很严谨 不像我们平时说话可以随便说 因此有的时候(几乎是所有时候)科学家不会说绝对怎么怎么样 将来肯定会/肯定不会怎么怎么样 所以科学家的辟谣和某些人的反转言论来说总是空乏无力 听起来也不好听
虽然你的逻辑思维有点问题,但是我不怪你,因为你是学文的。看我给你分析那句话哈: 首先 那句话的意思是,如果有一种易富集但是有能通过LD50检测的毒素,则说明了这种毒素毒性较小。唯一为人体可能造成危害的原因是因为它容易富集。但是容易富集的有机物几乎都是有机氯,有机磷,某些芳香族化合物或者含有重金属的有机化合物。但是,有机氯,有机磷,某些芳香族化合物或者含有重金属的有机化合物往往毒性较大而不能通过LD50的检测标准。所以,可能会有这种东西存在(理科和哲学上没有对任何物体可以下一个绝对的概念,所以我们理科生只能说目前为止没发现),但是就目前的研究标准来说,没有发现这种东西。当然你们某些文科生非要说你看看蓝皮鼠和大脸猫就能知道森林里有兔子,那我也只能祝好了。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试