个人主页

千万别信什么第二代第三代的，完完全全是商家忽悠的。那种带玻璃缸的光波炉十多年前市面上就有了，就是知道的人比较少，你搜一下某宝1、2百的一大把。自从飞利浦的出来后那些个厂家就顺势炒起了概念。说到效果是天与地的差别，还费时费电。

飞利浦出来的效果是市面上所有空气炸锅之中最好的，但同时油烟也是最大的，价格也最高，就看怎么取舍了。

其它不好说，但是看那个炸篮侧边布满通风孔我就知道效果好不到哪里去，因为那样的设计并不能形成合理的风道带走食物水分。晒单中的冷冻薯条本来就没带多少水分当然看不出效果，要是试试新鲜薯条就很明显了，会两头焦中间湿。一句话，新鲜薯条是试验空气炸锅效果的试金石，大家挑选时可以多留意一下。

看起来果渣不怎么干，而且榨苹果杯里的泡沫占去了4/5，也太夸张了点，我家的九阳大概占一半左右，看来榨道设计的还是有点不合理，混太多空气进去了。

其实这款原汁机也是Sharp贴牌的好么，原型还是棒子国的Coway。同样期待跟惠人的横向对比，如果出汁率跟惠人差不多还是值得买的，毕竟省了好几个配件呢，清洗也更省事了啊~

内胆容易掉漆估计用的是镀铝板，这种板材喷漆不太好控制，处理不好会影响附着力，用普通冷轧钢板就不会出现这种问题了。用镀铝板有个好处是就算掉漆后也不会生锈，这个内胆要经常泡水里洗的，估计厂家也是有这方面考虑，并不是单纯想省成本。市面上也有内胆是喷搪瓷的，那个硬度跟耐磨性会更好，就是如果不小心掉地上搪瓷层会掉，露出的铁板也会生锈的

底部那个螺旋导风槽是飞利浦的专利呀，厂家也不是傻的，明知有专利也踩个脚进去。飞利浦的做工细节和做出来的效果是好点，但最大缺点是油烟太大，价格也坑爹，就看你买的时候侧重点在哪了。

发明专利和外观设计专利都有申请的。在乐扣之前，北京利仁也在浙江那个厂家贴牌，后来飞利浦给利仁发律师函后就没再贴了。空气炸锅做得比较早的还有现代，也是在顺德贴牌的，飞利浦也曾经想告他，因为他的底部有个圆锥形的凸起，会起到类似扇叶的作用。后来听说给顺德方面摆平了，厂家也作出让步，将底部那个圆锥取消了。大家可以找找看现在现代在卖的空气炸锅底部也是平的。

让我这个业内人士来普及一下吧。话说乐扣也是贴牌的，生产厂家在浙江慈溪。他的结构的确没有侵犯飞家的专利，因为缺少了发热管上面那个盖子，不能形成循环风道，所以结构上是比较类似普通那种带玻璃罩的光波炉，至于做薯条的效果那是比飞家的差很多，经常两头焦中间湿，大家可以看看网上的晒单对比一下。荣事达的是在顺德贴牌的，比飞家缺少了底下的扇叶形状，因为这个是飞家专利的核心特征，所以也不算侵权。至于做出来的效果荣事达的是比较接近飞利浦的，时间会稍长一点，但却不会像飞利浦那样会冒很大油烟（油烟是因为炸出来的油给旋风吹到底下高温的扇叶状凸起上产生的）。另外补充一点，其实空气炸锅这种风道专利在80年代就在美国已经有人申请了，荷兰一家公司加了个扇叶形状又买了专利。然后飞利浦又从这家公司购买了这个专利，这才造就出空气炸锅这类产品。