个人主页

不少反应BX300工作中有电流声。另外480G好像配有16G的SLC缓存。其实讨论持续写入没多大意义，漏桶效应下同等级对拷才有意义。日常还是看4k读写性能，基本上不是太垃圾的盘相差都不会太大，日常使用应该是感受不到的。我发这个其实只是想让值友不要迷信MLC而掉进误区选到垃圾MLC固态。当然，我可能也存在错误，如有发现欢迎指出。

我买的时候Intel售后新政策还没出来，出来后确实没有发票不值得去购买。另外我只是讨论TLC和MLC以及寿命问题，并不评论这款产品。MLC确实相对TLC提供更多的写入量不否认，但是依照我上面推断，举例TLC的545s 512G固态颗粒写入量上保守可用10年以上，所以我是建议值友不要去考虑颗粒的寿命，没多大意义！你说的没错，如果你可以一样的价格或者更低价格买到稳定的MLC的固态当然是更美的选择

我买的时候Intel售后新政策还没出来，出来后确实没有发票不值得去购买。另外我只是讨论TLC和MLC以及寿命问题，并不评论这款产品。MLC确实相对TLC提供更多的写入量不否认，但是依照我上面推断，举例TLC的545s 512G固态颗粒写入量上保守可用10年以上，所以我是建议值友不要去考虑颗粒的寿命，没多大意义！你说的没错，如果你可以一样的价格或者更低价格买到稳定的MLC的固态当然是更美的选择。

大家都讨论TLC、MLC和寿命问题。请问SATA下MLC是否性能一定会比TLC强？例如TLC的545s实际测试10G大文件持续写入在470M/s左右。我想MLC的BX300做不到。另外固态说到性能，持续读写只是参考的部分，4k的读写性能才是日常使用中依赖的，然而不是太渣的固态4k读写差距不会太大，至少不会大到让你使用中感觉到。那么如果不会更强为什么一定要执着于MLC？再来寿命问题，假设这个480G的理论寿命值是200TBW的写入量，实际肯定不止这个量，TLC的545s 512G为288TBW。假设一年写入20T你能用10年。一年写入20T是什么概念？365天无休折合一天写入量为55G。一天24小时无休折合1小时写入量2.3G。请问你还纠结颗粒的寿命吗？如果你确实需要很大的写入量需求，请选择企业级固态，不要在此秀智商下限。我认为固态硬盘选购上应该优先考虑稳定性（该品牌型号市场上反应的），其次为该品牌的售后服务，最后是性能，寿命完全不需要考虑。建议购买几个大厂货，三星、Intel、东芝、镁光（排名分优先）。当然其它厂商某些型号如果优异可以另外考虑。

该花的钱省了，比如内存条。该省的钱花了，比如主板不需要用到那么好。

“读取方面碾压顶级SATA固态”这句是最骚的

不超频买8400呀，买带k不超频好像也没毛病。散装不掉电容能亮机就得了吧。

散片怕会是被挑过体质的巨雷。贴吧里看过几个买回来看是上过机的。要不咋有加钱包超5g这样的服务。

发烧级？好尴尬。38%值。你们怎么看的这块u？

545s更好，紫薯布丁