你理解错误我的意思了.高龄产妇胎儿致畸本身就是一个存在的问题,这句话的意思是指柴静本身在影片中并没有直接指出肿瘤的出现是否与环境污染,至于是否与之有关全凭观众个人的推想和臆测.你我能看出来柴静并没有将病因归咎到雾霾上,但是不代表所有的人都看得出来啊.更别说那些母性光辉泛滥的妈妈们,不管你有没有听到,我是听到身边有母亲已经惶恐的立刻再购置了空气净化器.注意,是再.所以,在拍摄的手法上,无可否认的,影片巧妙的让人将婴儿的出现缺陷直接联系上了雾霾,并且深层次的利用母亲这个身份二次推进感情的深入.我也很明确在之前的评论说了,个人非常反感这一点.利用对方的无知和惶恐来达到目的,不是一个友善的行为.其次,柴静作为一个前新闻行业从业者,她可以是一个热心的志愿者,她所做的是收集采集数据和提供建议.作为一个公众人物,在传播观点时,必须要考虑所提供的建议和信息是否可靠,可靠或者不可靠的建议都将对民众产生较深的影响.需要慎之又慎.要知道,很多时候,人们是将公众人物当作权威机构的.
错了,并没有说你,但是借用了你和另外一个值友的对话.我提到的情况全楼比比皆是.对于其他的方面我可能不了解,仅针对我所了解的信息,对西南地区的天然气开采情况提供了自己的看法.因此,我对于本片中,能源方面的信息和建议持否定态度.啊啊啊啊不能再回你啦 我还有报表没做完啊!!!!!!
对于这个话题,不打算继续回复了.不过楼里的部分值友也实在是妙.人家举例子,说人家没逻辑,人家有逻辑,说人家强词夺理.一方面否认纪录片的真实性,一方面又对纪录片中的信息深信不疑.亲,你到底是要怎样啊!什么话都给你一个人说完了,那你非要和我们讨论个什么劲儿啊?
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试