个人主页

双口C口输出只有45+45的PD，逆大天

在这种本来就是低功耗单通道的平台下，内存带宽具体会影响到什么场景的使用？

千兆口残念

A380和A750在技术上是同一代的，就像i3i5i7的关系，不过A7跳票导致发售时间错得有点开

你这种情况就是只学懂了初中物理，看发热都只套焦耳定律了。手机本体充电过程中主要的发热源不是导线内阻，而是buck降压电路把输入电压转换到锂电池充电电压这个过程的损耗，光是这个损耗大约就能有7～10%之多，远超那mΩ级别的内阻可能消耗的功率。绿厂用“低压大电流”话术营销的那套充电方案中，充电器可以直接输出锂电池需要的电压，进入手机后省去了占发热大头的buck电路降压环节，手机本身的发热自然有效降低了。

手机充电发热套用的不是导线模型，导致发热的不是单纯的电压或者电流。锂电池要求的充电电压是在3.8～4.5V之间变化的，传统的QC2.0以9V或者12V的固定值输入到手机，然后手机通过Buck电路降压到电池需要的电压，这个降压的效率是偏低的，大概只有90%上下；绿厂当年那套方案把这个步骤前移到了充电器端，手机内部无需降压就能直接充入电池，所以这部分损耗的发热就没有了。当然这已经是老黄历了，现在这些电荷泵快充也是类似的原理，使用这个叫做电荷泵的整数倍高效率降压电路，一样可以把降压过程的发热控制在非常小的范围内，当年用来营销的高压低压已经不再具有区分对比的意义了

恰恰相反，当时QC的特点是高压快充，因为当时的usb线没有针对大电流设计，最大允许通过的电流基本不超过2A。而绿厂靠加触点用定制线的方式做成了低压大电流快充，去除机身内部降压步骤，降低了这一部分的发热，然后到处营销说高压发热大低压发热小。快充的发热其实和输入电流大小倒没那么大关系，因为大电流的影响主要作用在充电线和接口上。

壳子不一样、牌子不一样、型号不一样、卖的店不一样，没了

MX500缩水缓存、SN550抽奖21和23固件、970缓外砍半、金士顿A2000原片自封片抽奖，那可太刺激了 照这么说现在还可以买的是不是只有致钛了？

相比上代蓝盘反向升级