芝麻信用评估
中医配伍剂量和西医的剂量完全不同，你能先了解一下再说么？有中医向西医挑战治疗癌症几年无人应战，你怎么不提？双手滑脉为喜脉～真正会把脉的中医是能验出来的。注意，是真中医，不是骗子，也不是在现代中医教学下出来的所谓中医
双盲证明的是有无疗效和有无明确副作用无关系～大同了不是还有异？查一味药，差一点计量对于中医来说都是很大差异！双盲是一切的基础？谁下的定义？
是不是造谣，你可以去药监局网站查查看！个体差异就是每个人都是不同的，你试试找找看相同的两个看看。我要是能全部知道，我就是医生了。dna的奥秘全部解开了？中药成分本来就很复杂，至于和dna相比复杂性，这个也没人研究过！说一句话，您就是认为您不相信的就不是科学。您还没权威到如此地步。退一步讲，有人说中医是伪科学，那这个论断证实了？拿什么证实的？别再跟我说双盲了～双盲不等于全部科学。
您一直在强调的双盲实验据我所知中医也在做，现在能够注册上市的中成药是通过双盲实验的。双盲实验是要排除个体的主观因素，但是所有的人都是一种药，就忽略了个体差异，中医讲究辩证施治，同病异治。双盲验证法不适合中医。不双盲不等于伪科学。这是最后一次回复您，值得买不是一个争论中医究竟是不是伪科学的地方。相信中医的人会继续相信，不信的人也许某一天看到中医的疗效会相信
我不是中医的专业人士，您可以请教专业的中医人士，您要的完整理论完全能得到。我不认为中医的理论解释中医的病说不通。那你认为西医的验证是什么？现代病理学与西医本就是一个体系。中医的临床效果不能验证中医？
无论我说多少您也不会想去理解，中医的”病“和西医是不一样的。疾病的机理和原因和西医也大不相同。藏医，蒙医和中医的体系也是有不同之处的，如果您明天自己可以创造一百种体系来治病也不是不可能，当然这需要您的”医学“有实际的效果而且经得过时间的验证。最后，祝您的自创医学成功
