个人主页

相对来说，学界的结论是，对于牙龈脆弱的，声波式会更温和，不容易伤到牙龈。机械式清洁效果显著更好，用起来小心些，尤其是接近牙龈部位时。

对于smzdm的科普文我也算是知道深浅了，以后不会碰了。实在费神，还让人心情不好

第一，传统分类博朗的都是机械式，根本没有所谓的3d这样的分类。第二，我没有说飞利浦没用，只是对于口腔保健根本没有能比手动好，更别说和别的比。第三，现在毕业了查论文库不方便，相关内容你直接知乎看比较权威人士的一边倒也就有定论了。
在这里修正有问题的观点只是怕小白被误导，抬杠什么的真是无语。这脾气的楼主一看就不是工程类的，对于客观事实也没什么追求

本来只是提供一个参考的意见罢了。真的是无语，科普文误导人就不好了。

你自己看看这一章节写的是什么，有加任何前提？“二、为什么说旋转式相比声波式没有购买价值？”我压根不知道飞利浦一百价位到底有没有产品，因为从来没见过。但以我见过的产品，同价位，博朗的机械式都远比飞利浦的超声波好

实在懒得和你们喷粪，你让作者去找飞利浦震动对于牙齿保护的材料啊？我反正没见过。飞利浦的电动牙刷只能用来说省力，但是功效是被质疑的，所以在北美的口碑一般，远不如博朗，自己去看吧，真的是

呵呵，也许吧。或许是我高估了用电动牙刷的用户吧。身边从来没见过用那样价位的。都是中端起步。呵呵呵，牛*的作者

对了，抱歉地一点就是，您这这么多也辛苦了。没有指责的意思，只是写这样的指导文，求准确。所以指出的只是提个问题罢了

没抬杠的意思，只是觉得这结论主观的可以。同价位的清洁能力没见过飞利浦哪款能好过博朗的。就事论事抬什么扛？效果好不好是统计出来的，不是主观胡扯的。机械式的你手工刷到那个频率试试？求尊重一点科学好么

一百左右的电动牙刷有什么意义么？即使海淘电动牙刷靠谱的也是在300以上的。