首页
好价
精选好价
全部好价
优惠券
白菜
社区
好文
资讯
众测
笔记
海淘
海淘导航
淘遍世界
攻略文章
百科
商品百科
品牌导航
商家导航
更多
值友福利
金融
汽车
旅游
品类导航
专题汇总
招聘专区
集团官网
商业合作
爆料投稿
好价爆料
写篇文章
视频上传
提报百科
创作活动
条新消息
条新评论
登录
注册
个人中心
我的关注
我的文章
我的爆料
我的笔记
我的视频
我的百科
我的评论
我的众测
我的消息
我的收藏
退出登录
个人主页
巴音咘鲁克
+
关注
视频工具人,不定期分享个人经验
数码领域作者
注册7周年
・
签到2天
IP属地:江苏
芝麻信用评估
授权
后可查看具体分数
芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构,授权后得到分数越高,代表信用越好
首页
爆料 25
文章 11
笔记 9
评论 119
专栏 2
入手XD05pro推完HD800s,手上的K9要吃灰了
哈哈哈哈,我手上的K9要吃灰了,素质尽然还没XD05pro素质强,而且HD800s推出来的效果还有点软趴趴,不像XD05pro推出来大开大合的,低频有力有气势,声场不仅有宽度,尽然还能感受到前后的位置,这是K9没体验到的,准备过年赢钱了搞个罗姆模块回来,有点期待HD800s听人声的感觉了。XD05pro的数据线也有好,能长能短,苹果头跟安卓头都有,基本不用再考虑那个其他升级线了,关键颜值还在线。
+1
5
5
3
2024-01-17
玩耳机的人谁没个森海塞尔跟索尼
不管有钱没钱,HD600、HD650肯定都要有;不管新手还是老手,HD600、HD650肯定都玩过;IE800s再不怎么样,用过的都说好;索尼播放器基本就是入门小白第一个坑,不管好不好,先买再说入门三件套,森海的耳机,索尼的播放器,国产的解码耳放,还要啥自行车啊!
+1
3
0
4
2023-12-25
办公室的一套听歌设备
趁着618更新了一下办公室的听歌设备,现在终于可以家里一套,办公室一套了不过在办公室里一定要用封闭耳机,要不然容易干扰到同事,比如说HD660s是万万不行滴这次主要更新了两个前端,一套ifi的叠叠乐分体组合,这套不贵,算是入门分体里比较便宜的了,虽然分体式不方便,但要一个颜值吧。另一个是更新了我原来滴便携台机xd05bal,乂度5月底做了一个升级版,推力比我原来的老款大了500mW,现在直接是1500mW,这才是便携台机应该有的样子啊。分享下现在这俩前端的感受吧,先从小的来,绿色xd05balxd05bal cp 超好用的便携台机原来老款是灰色的,推力只有1000mW,现在绿色款还叫xd05bal,不过多了后缀cp(不明白这是什么意思)。cp款现在的推力有1500mW了,这个对于推大耳来说已经是足够强了,我看些四五千的台式解码耳放也就2000mW左右的输出功率,所以cp款现在来说推像hd600或者660s这样的大耳已经绝对足够用了。声音的话,对比老款,个人感觉比老款多了点中频的音染,老款声音比较素,没什么音染,听一些交响乐确实很对味,音色很正,但是要听流行的时候,不把原配运放给换了,人声我是不太能接受的,有点监听的感觉。现在cp款人声的厚度、润度都比老款好很多,基本不用换运放也能听流行了,听交响乐的时候感觉跟老款比好像也好听了一些,像小号的音色感觉就比老款要嘹亮点,穿透力很强的感觉。不过让我感兴趣的是,现在的cp款多了一个bass增益,这个是我以前入烧玩xd05basic时候才有的,那时候感觉这个功能对K701是真的好,一下就能把低频给提上去,现在cp款也有这个bass增益,看来我的K701又能拿出来听了。总的来说,我个人觉得这次cp款的优化在声音上比老款好很多,声音细腻,又不刺激,而且适应的音乐类型也更多了,基本大多数音乐不用考虑换运放这个玩法了。IFI ZEN Signature Bundle V2适合新手的分体组合Zen有个版本,我选的是这款Signature Bundle,官方介绍是专门搭配森海调音的组合。说实话,一开始玩耳机就是看到这种分体式的机器吸引了我,感觉老专业的。毕竟相比现在流行的解码耳放一体,我觉得分体式的优势就是日后升级的时候,可能我只需要更换解码这一部分吧(可能我有点想当然)。不过分体式的问题就是接线烦,占桌面,不过这套的体积相对比较小,也就跟现在大多数解码耳放一体机差不多大小,不过不能跟一些桌面小台机比。我用手上的HD660s跟HD600搭配了一下,发现这套组合搭配HD600比HD660s的声音要更合适一些。一方面让HD600有了较高的中高频细节表现力,另一方面拥有很好的低频控制力,低频收得很紧。改善了HD600原本高频略细节不足,低频较松的缺点,整体声音表现更均衡。不过我觉得可能这套组合中它的耳放声音做的更好,解码器感觉解析还有不足,我用XD05BAL CP充当解码连接独立耳放后,发现解析力还能进一步提升。看来以后这套组合要升级的计划应该是再升级个更好的DAC了,现在看来这套组合DAC属于够用级别,但可能会拖了耳放的后腿。最后还试了下索尼的Z7m2,搭配这个组合,Z7m2中高频已经相当不错了,不过低频的糊真的是怎么救都救不回来,也只是有一定的改善。不像我用XD05BAL CP开了Bass增益之后,低频能感觉下潜一下就下去了,低频速度也快了不少。反正现在我觉得玩桌面听歌的话,声音是一方面,关键颜值也要到位,比起市面上那些傻大黑粗的,ZEN组合跟XD05BAL CP颜值是
+1
4
2
1
2023-06-13
玩HIFI耳机始终都要玩的森海跟拜亚
森海跟拜亚都是德国货,声音完全不同,以前说森海声音厚重音染大,拜亚白开水,但其实拜亚也有厚声,森海也有白开水。拿手上的DT1990跟HD660s2做个对比,两者声音风格有点相似,虽然HD660s2很强,素质与三频都明显强于DT1990。不过钢琴独奏自然是DT1990,就是用低成XD05BAL这样的便携支腿,钢琴的音色都非常漂亮,不过DT1990的缺点是缺乏能量感,纵向声场窄,交响音乐没戏了。对DT1990我想说几句,1、我觉得1990在不去考虑旗舰耳机的声音素质下,DT1990已经是整体非常强的一个型号了。2、DT1990易推,随便插一个随身都能很容易发挥,让我看到了这样组一个床头系统的希望。3、DT1990虽是开放式耳机,但漏音并不比HD660s2不多,对旁人影响不大。4、DT1990的声音走向有别于拜亚传统,稍偏厚,稍偏暖,稍偏暗,有人说是更高级的HD650,我觉得DT1990完全不同于HD650,起码HD660s2倒是更像高级版的HD650。如果要说DT1990跟660s2之间最大的差异,那就是声音整体还是有点僵硬、紧张,表现不了森海那份灵动和柔美。
+1
0
1
2
2023-05-09
太阳真好,吃灰的K701“大手办”出来晒晒
吃灰好几年的大手办今天拿出来晒晒太阳,随便接了个便携解码耳放xd05basic听了一下午,舒服!K701网上说不上万元放不能听的,估计要么不喜欢K701,要么就是带货吧,K701说实话,手机直推声音也相当不错,不就是没低频吗,不就是听鼓声跟敲铁皮一样吗。除去这个问题还能有什么??前两天把大手办从盒子里拿出来,直插mcabook,声音还是相当可以的,高音真甜,本来就准备随便听听的,所以就把手边一个入门的解码耳放接上了,把xd05basic的Bass增益一开。我丢,K701的低频出来了,以前还真没用这套听过,没想到发现新大陆了,直接让我对K701又重燃兴趣了。K701其实真没网上那些HIFI嘴炮说的那么难搞,不就是因为低频不够吗,不过这也是K701的特点,你要喜欢低频,买什么K701,K701听的不就是一个高音甜味,弦乐的透亮,你非要用K701听动次打次,那我就真搞不明白了。不过K701上前端跟直推确实两种声音,前端折腾也肯定不要万元起步,我感觉如果没什么钱的,就找个有Bass增益的解码耳放,就像xd05basic这种,直接简单的就把K701的低频推出来了,当然你要预算多,可以再整个调音偏中低频调音的前端一样有这样的效果。现在用Macbook Pro直推的感觉还行的,不像网上说的那么难推,不过已经爱上xd05basic+K701这套了,低频出来了,还要啥自行车啊。
+1
1
1
2
2023-03-14
喜提森海HD660s2,森海开始做人声调音了
9号看到张大妈这,还有大家坛里有个大佬发了森海HD660s2的开箱,就周日下午去本地耳机店问问有没有HD660s2试听,没想到真的有,听完直接现场提了店里的最后一条(京东尽然还没开售),然后还有个兄弟也是听完直接把人家样机给买了,还好我早到手快。包装与配件包装真的是简单,没想到真跟尝鲜大佬说的一样,空空如也,还简陋。收纳盒没有,就一个布袋子。附件依旧两根线,跟一个转接线,不过比600s的线短多了,好想只有1.5m样子。个人建议:如非尝鲜可以等等,不过HD660s2这声音我觉得值(一年以后的价格)。声音特点简单说说我的听感,家里有台飞傲的K9 ESs版,出门的时候随身带着换了运放V5iD非xd05bal 去试的。以下听感是未煲机,用xd05bal 跟K9搭配的第一耳朵感觉,在店里面用了HDV820想感觉下极致的声音,不过感觉好像差不离,反正不是太专业的对比,还跟耳机店里的600 650AB了下。1.声音跟660s差别挺大,660s2解析更好,中频人声贴耳,有点650人声的感觉,低频下潜比660沉,有力。2.高频没有660刺激,不过听人声非时候齿音也挺明显的,器乐的时候像三角铁跟镲的声音比660明显。3.横向声场没有660宽,纵向的层次感更好,听古典感觉不够开阔,听流行舒服。4.感觉660s2是像650那种人声调音的,但比650要通透,声音解析,线条感更好。5.好推,推好有点难(古典),听流行感觉国砖也不错,听古典用K9推不开声场,HDV820也感觉苏菲点。6.两条线都变短了,感觉就是给随身用。听流行同价位低话,HD660s2有点不错了,比索尼点Z7m2好,解析跟听感也比660s好,不过古典的声场感觉比不过660,更比不过600,调音相对来说我感觉有点像650的高解析,高频通透版。如果听流行,没前端差不多配个国砖也能听,或者像我这样配个xd05 bal 也行,当然如果最求更好,还想兼顾古典的话上个台机吧,就我个人来说,感觉用660s2听流行人声才是正确的
2
+1
2
4
14
2023-02-14
森海党的坚持与倔强,要听就听最正的声音
从ie80s入坑到HD660s的渐入佳境,现在ie600又入手了,终于也可以暂时为发烧画上休止符!ie600现在价格下调,在中档耳机里算性价比高的,而且森海这次新耳机里面听流行人声还是ie600更香,中频有着提升明显,中高频也很透彻,风格很抓耳,各种乐器和人声都更靠前,更清晰。这次的ie600相比较ie800来说要好推很多了,手机直推也能听,用一般的小尾巴声音也有着进一步的提高,不过我还是喜欢用大推力的XD05BAL来推森海家的耳机跟塞子,声音很搭,而且大推力对于森海的动圈单元来说也有着不小的加成,高频细节更加明显一些。不过如果只是听听流行来说,手机配上小尾巴就行了,上手难度低,值得推荐入手!
1
+1
4
11
17
2022-11-22
初烧玩耳机最适合的其实是森海塞尔的HD660s
不听古典不要买HD600,不喜欢厚重不要碰HD650,对于新人来说,在没有把耳朵给听出茧子前,HD600跟HD650的声音是很难理解的。但你要玩过不下十副耳机,从平板到静电,从开放到封闭,从森海到拜亚、歌德、AKG、LCD、HIFIMAN、索尼、铁三角、天龙这些大厂之后,你才会发现森海为什么HD600跟HD650能卖那么久,也能火那么久了。对了,说HD660S声音之前,先说明根据外网实测,HD660S阻抗标的虽然是150Ω,但实际在100Hz处能达到420欧姆左右,在1KHz处为184欧姆,对比650(100Hz处520欧姆)实际上考虑用4.4平衡线搭配HIFI播放器的朋友们,可能还是不够的,如果考虑随身可以考虑搭配乂度的XD05Bal这款1000mW的便携蓝牙解码耳放倒是可行。推荐初烧朋友玩HD660S的理由:口碑:首先国外烧友对于HD660S的评价基本都是正面的,这与国内一些论坛、贴吧里的言论有着很大的差异。声音:与HD600、HD650对比,HD660S相比HD650脱离了一些厚重,有点轻快活泼的感觉。在解析素质上又相比HD600提高不少,细节呈现相比更多、更精细一些,但在声场规模上与HD600相比,规模感差一截。低频:比HD600、HD650更有质感一些,下潜更深,但森海特有的厅堂感在HD660S上就弱了一些;中频:有着与HD650差不多的密度,人声表现整体会比HD650更有明亮感,女声最为明显。高频:上与HD600一样,亮度很高,这点是HD650比较欠缺的地方,所以其实可以把HD660S看做是HD600与HD650某些优点的结合,但在声音的自然度上是不如HD600跟HD650的。不足:所以如果你不是纯正的古典爱好者,又不是那种喜欢厚重、沉闷感,那么HD660S更接近你从耳塞转换到大耳机上来。总结:HD660S其实可以看出对于HD600、HD650来说,就是解析再高那么一点点;调音更偏向流行一些,然后对于前端的要求更低一点,配一个大推力的便携耳放也可以有很好听感的型号。上台机声音有着进一步的提高,但你说用大推力的便携耳放也是有很有味道的声音,这也是HD660S对于新人的好处,没钱可以先将就,有钱可以再折腾。
+1
0
4
0
2022-09-15
618汇报,配了解码耳放音质提升是真的好
第一次使用耳放,做了三个月的功课,也询问了一些专业烧友很大妈这的用家,最后选择了xd05bal,用来推我的HD660s跟DT1990,效果比起原来对大法ZX505强太多了。这款耳放第一次拿到外观十分舒服和踏实,做工精致好用。配置也高,同价位里面推力够大,1000mW大功率也是哟看中的,更别说DAC是旗舰级别的9038,还有4.4的平衡接口。听起来声音均衡悦耳沉浸,原汁原味,很享受,好似一套经典音响在我耳边回响。很多人推荐大耳机要上台式,但是吧不是每个人都有精力折腾,对我来说能晚上躺在床上好好听歌就是最大的幸福,而且也不用考虑什么线缆的问题。这个解码耳放接着电脑能用,接着手机还能蓝牙,播放器接着就更别说了,推力提升不是一个级别的,手上的DT1990跟HD660s明显细节就比以前多,声音也不像以前蒙着一层纱的感觉了,声音清澈,女声的高音很有穿透力的。
1
+1
5
6
8
2022-06-07
3
关注
92
粉丝
社区达人榜
查看更多
1
斑鸠
2
哈687
3
飞帆飞帆
4
废柴小白领
5
数码和汽车分享
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试