芝麻信用评估
是的，我就是被坑了，转接并不好用，对焦比sony原厂镜头更烂，广角边缘成像很差。所以长痛不如短痛，灭门了。
对不起没打完发出来了 intel马上就上i9了 如果索尼机身真的威胁大，其他厂家就不会挤牙膏了，挤牙膏恰恰说明索尼的机身作为工具还存在一些问题，没有构成太大威胁，其实佳能是一个很有想法的厂商，他是第一个抛弃了所有老的镜头，全身投入自动镜头的厂商。如果某项技术真的具有革命性的优点，包括佳能在内的其他厂商没有理由不跟进。索尼怎么说呢，历史上黑科技还少吗？从md到ps3的cell处理器再到微单，但商业上都没有很成功，是应该反思一下了。
另外，我不是很喜欢索粉动不动跑到别的机身帖子里面安利。索尼机身真的远好于其他机身或真的能威胁到其他厂家的话，别人就不会挤牙膏了，看看amd推出ryzen后，intel不就马上上
对比度不高很容易对不上，第一次是贝加尔湖拍耶稣光，距离较远用的metabones4 转小小白，对远处群山对不上焦，有时拉好长时间风箱能对上，有时显示对上了，放大一看还是跑了，我以为是转接环问题，第二次在金山岭拍云海，用24240又碰见同样问题，同样环境下换成5d3和6d都没问题，相位对焦没问题，就算用cmos反差对焦虽然速度慢，但很少反复拉风箱和失焦。
索尼的产品与我八字不合吧，短期内不会再入索尼了，个人觉得索尼最大的问题就是过分追求一些黑科技，而很多基础的东西却没做到位。如果说低端入门，6d是比a7m2发布还早几年的低端入门全画幅，当初6d刚发布也是被普遍吐槽，到最后反而是同时期竞争对手里面销量最高，二手保值率也最高的。
前段时间刚刚第三次灭门索尼（前两次是a350、nex5），卖了a7m2，24240，55 1.8、metabones 4，手上留了佳能的5d3、6d，至于为什么灭门索尼，怪异的白平衡，孱弱的弱光对焦（日出前基本完全对不上），配上不直观的手动对焦环，昂贵的系统组建成本（同价位下镜头素质明显较差），这些理由足够了，相机是工具，感觉不好用，参数再好看又如何。当然，或许有人习惯索尼吧。
每个人情况不同，大三元我有16-35 2.8 ii/iii、70-200 2.8 is ii，但标准变焦确一直是24-105 is，也从没想过买2470 2.8，因为风光摄影24 70 2.8并无优势（风光常用焦段与1635、70200重叠），和家人旅游又没24105方便。
