能通过双盲的就不是玄学 我见过其他双盲测试有不同小麦品种做出来面条的口感等等 虽说流变性实验可以部分描述 但双盲测试是个最直接的且具备科学性的测试 综上 许多能通过双盲的耳机也并非玄学 音箱也不是 你要说电是玄学还差不多
如果要好前端 那么K3003意义何在?难道是要和K812打擂台不成?亲 听我的 AKG自从被HARMAN收购了以后 已经不是那个当初以K501和240DF这种极富性价比的产品而被称道的耳机厂商了
窃以为声音回放系统就两个要素 一个是频响曲线 一个是振膜素质 前者可以在一定范围内调整 所谓HIFI基础上得到喜爱的声音说的也是前者 后者是个硬参数 收到材料等诸方面的限制 所以现在看见那些当年的DT48吹我就感觉很好笑 这不科学啊......
不能因为K3003卖6000就高度追捧它 你想想吧 一个中频动铁单元和一个高频动铁单元如何能弥补动铁有毛刺的问题?既然不能拼单元 只能在高频上做手脚呗 同是听古典 同样的便携前端 公认难推的GS1000比K3003表现的好多了 难道不能说明问题?
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试